Отзывы о книге Kastanimunamees

Более менее нормальная книга. Вроде интересный сюжет, не самые простые загадки и наличие маньяка - все по канонам жанра. Правда есть несколько минусов. Во-первых неимоверно бесят все, кроме Хесса. Особенно вымораживает Тулин, ведь автор через каждые десять страниц рассказывает, какая она умная, но при этом героиня ведет себя как полная дура. Так же раздражает, что расследованием занимается в основном Хесс, а остальные ему мешают. Ну такое себе. Во-вторых раздражают недосказанности. Например, какую историю Роза рассказала своим родителям? Или почему маньяк стал маньяком? Месть - это понятно, но он и раньше убивал, причем каких-то рандомных девушек. И почему он не трогал отцов, которые были виноваты не меньше, а то и больше? Зачем оставлять в живых Кристине? Заставить ее наделать человечков и грохнуть, зачем все эти сложности с удержанием? Короче, книга не шедевр. Перечитывать не буду.

Я очень люблю скандинавские детективы, поэтому прочитав аннотацию к "человечку", сомнений не было - буду читать! Сразу оговорюсь.. Скандинавские детективы достаточно спецефические: они кровавые, мрачные и местами достаточно мерзкие)), поэтому если вы не любите пощекотать нервы, то начинать не стоит... История захватывает с первых страниц, и не отпускает до последней. Написано очень ярко и динамично.... Складывается ощущение, что смотришь какой-то захватывающий фильм. Персонажи, прописаны очень хорошо... Они живые и яркие. Сюжет запутан... Убийца максимально жесток..и кстати угадать его невозможно Каштановый человечек, написан в лучших традициях скандинавского детектива... Я рекомендую эту книгу к прочтению

Эта история о том, что одним словом можно убить и искалечить человеческие жизни. Одним словом сделать больно. Одним словом разбить сердце и надежду на лучшее... Эта история о том, что психопаты живут среди нас. Они умны, интеллигентны. Настоящие актёры. Они двуличны и многоличны. ⠀ Понравилось в книге то, что помимо основного убийства, расследования... Всплывают и другие... Мы узнаем о тайнах и "скелетах в шкафу" героев. ⠀ Несмотря на огромный объем, книгу прочитала быстро и легко. Рекомендую к прочтению.

Странное ощущение – книга не плохая, но настолько хуже ожиданий…

Сколько описаний! Длинных, бесконечных, подробных, повторяющихся… И автор, как назло, прячет важное слово среди многих страниц «черного» текста… Читать трудно. Сократить бы текст раза в два…

Кто-то может сказать, традиции. Кто-то скажет, особый скандинавский поджанр. Кто-то вообще обвинит в плагиате. Я не буду вступать в споры, но как же все это напоминает остальные скандинавские детективы! Тех же «Девушек» со всякими татуировками! Все эти девицы с их жесткими манерами и не умением жить нормальной жизнью!

И второстепенные персонажи все на одно лицо. У всех трудное прошлое, все сложные, все интроверты, всех раздирают внутренние драконы, у всех поминутно меняется настроение, у всех антиобщественные манеры. Когда мы встретились с этим впервые (лет двадцать назад? или уже больше?), было интересно. Но не в стомиллионтысячный раз!

Так стоит ли читать эту книгу вообще? Атмосфера скандинавских детективов налицо – мрачная, ошеломляющая, депрессивная. Насилие. Убийства. Жестокое обращение с детьми. Внутреннее разрушение. Все ужасно, как погода Дании зимой. И отношения героев, когда видимое партнерство, держится на одной-единственной ниточке! Оно вот-вот прервется, оно на грани, оно закончится вот прямо сейчас… И так всю книгу. И опасность, конечно! Для всех и вся. Ощутимая. Что же в итоге? В итоге простая история, восприятие которой будет зависит только и исключительно от настроения читателя. Когда хочется погрузиться на дно, вдохнуть смрад и услышать скандинавскую речь… Да, это именно оно!

Я в принципе люблю скандинавский детектив как жанр, причем равно и читать, и смотреть. Про экранизацию этой книги знаю, пока держу в планах.

ВНИМАНИЕ: есть жестокие сцены и описание насилия, включая сексуальное

Очень мрачно. Нет, не так. Очень. Мрачно. Реально во время и сразу после прочтения я видела более или менее явные отголоски психопатологии практически в каждом встречном. История заставляет серьёзно задуматься о безопасности собственной повседневной среды обитания, о хрупкости человеческой жизни в целом и человеческого счастья/смысла жизни в частности, о бренности бытия и так далее, тому подобное...

Мысль про то, что человек не просто смертен, а смертен внезапно давно стала общим местом, а современность раз за разом открывает ещё одну расхожую истину: среди нас ходят хищники, дамы и господа, и далеко не всегда мы сможем вовремя распознать психопата/маньяка/опасного безумца под безобидной или респектабельной маской. И что самое страшное: мы не всегда сможем сберечь от чудовищ своих детей.

Итак:У министра социальной политики Розы Хартунг год назад пропала двенадцатилетняя дочь. Расследование, разумеется, было громким, виновник, вроде бы, найден, сознался и отбывает наказание. Однако есть, как говорится нюанс: тела так и не нашли.

Зато год спустя на месте нового жестокого преступления, на первый, второй и десятый взгляд никак не связанного с трагедией Розы Хартунг, обнаружены отпечатки пальцев якобы погибшей Кристине. Отпечатки пальцев на фигурке человечка из каштанов, невесть как оказавшегося на месте убийства.

История начинает закладывать головокружительный вираж и не остановится до финала. Перспективный детектив убойного отдела Найя Тулин и её случайный/временный напарник опальный Марк Хеес ещё не знают, какая кроличья нора их ждёт. Тайны нагромождаются на тайны, а один «вотэтоповорот» сменяется другим, ещё более головоломным.

Тем не менее это предельно логичная вещь, где по тексту разбросаны «крючки», дающие читателю шанс на разгадку, вот только они так хорошо замаскированы, что пройти мимо (и уйти в следующий вираж, лишь отделяющий от разгадки) очень легко. Заметишь деталь/запомнишь незначительное действие/обратишь внимание на имя третьестепенного статиста – и поймаешь тот хвостик, за который можно размотать клубок.

Очень качественный (не могу подобрать другого слова) детектив. Предельно логичный, без повисших сюжетных линий, без «лишних» персонажей. Все ружья выстреливают точно в срок, все поступки имеют повод и причину, все загадки будут открыты. Детектив, так сказать, с полным погружением, с ёмко и зримо прописанными локациями, с характерами, в которые веришь. Автор мастерски играет в нюансы и детали, заставляя читателя опасаться привычных/обычных вещей и делая нечто безобидное (что такое каштановый человечек? сезонная детская поделка, примитивная игрушка, безделица) зловещим символом.

Отдельно хороша концовка: история завершена, НО финал тем не менее... не могу сказать «открыт», скорее «приоткрыт». Другими словами, автор однозначно завершает этот свой (дебютный!) роман, но при этом оставляет возможность продолжения. Совершенно кинематографичный прием, впрочем, автор прямо связан с киноиндустрией, что просматривается в стиле романа – он весьма визуален, его видишь (а ещё слышишь и осязаешь, да).

Знаю, что у автора вышел роман «Прятки», являющийся таки прямым продолжением «Каштанового человечка», но негде не нашла на русском языке. Нет перевода? Или кто-то уже всё-таки читал?

Буду немногословной))) В рамках своего жанра - это 10/10! Я прочитала за 3 дня книжечку на 500 страниц, и это о чем-то да говорит)

Сюжет захватывающий, и что важно: в романе нет лирических отступлений от темы расследования. В центре: изощренные и, на первый взгляд, никак не связанные друг с другом - убийства женщин. Но упрямое присутствие на месте преступлений фигурки каштанового человечка доказывает, что убийства - все-таки звенья одной цепи.

Помните это ощущение, когда смотришь классный триллер, и в нём намучено и накручено столько, что становится понятно: в конце будет провал, потому что собрать такоеее во что-то логичное ни разу не получится. Так вот в исходном романе: все получилось!! Собрали! На мой взгляд, получилось достойно

Однажды в Коппенгагене, в одном из частных домов находят труп истерзанной женщины. А рядом с ним фигурку - каштанового человечка. Его голова и тело сделаны из орехов каштана, а ручки и ножки - из спичек. В "голове" человечка проколоты дырочки-глаза. И фигурка наводит ужас, привлекая к себе пристальное внимание криминалистов. И не зря. На каштановом человечке обнаруживают отпечатки пальцев девочки, которая пропала больше года назад. Полицейские начинают расследование, но преступник опережает их, и новая жертва с каштановым человечком на груди уже ждёт своего часа. Так кто же убийца? Как он связан с пропавшей девочкой? И смогут ли лучшие эксперты Дании остановить убийцу?

Я безумно люблю книги, которые читаются как сериал. Каждая глава - это новая серия, оторваться от которой невозможно. "Каштановый человечек" - это добротный, качественный детективный сериал. Читаешь и ни капельки не становится скучно. С головой погружаешься в расследование. Становишься зрителем, на глазах которого раскрываются жуткие тайны преступлений. И невероятно интересное, и захватывающее, и пугающее произведение одновременно. Но очень рекомендую всем тем, кто любит, когда книга держит в напряжении до самой последней странички.

Очередная СУПЕР СЕНСАЦИЯ!!! Всем смотреть и слушать, критики в обмороке, громко хлопаем в ладоши!
От подобного шума в медиа пространстве очень болит голова. Каждый подобный выпад вызывает резкое отторжение. Ведь критика создана чтобы обличать, а не чтобы возносить. Если произведение искусства попало в болевые точки социума, какая должна быть реальная реакция? Ударьте себя чем-нибудь тяжëлым в переносицу и зафиксируйте свой эмоциональный фон. Вряд ли вы будете всем друзьям и родственникам с восторженными криками сообщать что у вас фонтаном идëт кровь. Хотя есть и такие индивиды, которые от физической боли впадают в состояние эйфории. Может именно таких и набирают в штаб современных критиков?
Если смотреть максимально цинично, что мы имеем?
Данное произведение сложно назвать детективом. Это норма современной прозы. Откройте любой современный детектив, более половина текста будет не криминального содержания.
Современные "детективы" это целые социологические и аналитические сборники. В этот очень удобно размытый жанр современные авторы помещают абсолютно всë, как в универсальную кладовку.
Так и здесь.
Здесь у нас есть политическая ветвь. Вы можете больше узнать как и из чего строятся современные политические институты Нормандского полуострова. Посмотреть на лицо современной социал-демократии. Отметить плюсы и минусы режима, его сильные и слабые стороны. В целом углубиться в политехнологические инструменты в исследовании социума и навсегда забросить книги про маньяков.
Здесь вы можете больше узнать про социальную структуру современного Западно-Европейского государства. Тут много времени и сил уделено проблеме мигрантов с Востока, их интеграция, ассимиляция, проблема с законом, культурные особенности этносов Востока. А так же жизнь современного этнического представителя Индо-Европейской семьи, как ему живëтся в этом бурлящем мультинациональном бульоне. Правда в области социального исследования автор решил добавить своих симпатий. И поскольку он придерживается левых взглядов, то у автора коренные потомки Германских народов проявляются в более критическом взгляде. У них больше недостатков, больше тараканов в голове и их психологические и психические проблемы приводят к большим трагедиям. А представители Исламского мира более прилежны, имеют более устойчивую психику и вообще более сконцентрированные на благих действиях. И такая позиция очень удобна. Быть левым писателем в современной Европе это очень модно, создаëтся новая прослойка интеллектуальной богемы. Отсюда и логическое заключение, гласящее что автор ОБЯЗАН получить множество наград! Он ДОЛЖЕН продаваться миллионными тиражами. Если бы автор попытался быть центристом или сделать хоть малейший уклон в правую сторону, его бы сожгли на современном костре.
Что у нас ещё есть?
Неправильный и правильный полицейский в роли ГГ. Это чересчур банально, изначально я не мог поверить что данные приëмы ещё используются в литературном ремесле. Появляется на сцене коп. Он с душком маргинальности, подпольный пëс-ищейка, нюхач и нон-конформист в деле и в жизни. Побитый жизнью, выкинутый из отдела за методы работы. Его ссылают "на Камчатку", тут всë как и было 1000 лет назад - допотопные технические средства, косные сотрудники, узколобые начальники. Мрак и депрессия, дополняемые серыми красками поздней осени. Но наш чудо юдо маргинал, быстро вклинившись в болото местной жизни, рассасывает рутину и серость своими неординарными логическими действиями и никем не контролируемой причинно-следственной связью в методике расследования. Его в процессе неоднократно все кому не лень хотели линчевать, но в конце он оказывается прав, преступник найден, хеппи енд. Но этот маргинал так и остаëтся псом одиночкой и поэтому в конце не ожидайте соплей в духе Санта-Барбары.
Это я вам на поверхности описал оболочку, в которой вы будете вариться весь роман. Таких произведений создано бесчисленное множество. Но многие не отмечены какими-либо наградами. Ибо грамотно описать всю душевную смуту таких вот Раскольниковых крайне сложно.
И у автора Датский Родион Раскольников получился крайне шаблонным, плоским, безжизненным, словно он сам каштановый человечек.
Остальные персонажи ещё более стереотипны. Полицейский отдел будто скопирован из сценариев полицейских сериалов 1980-х.
Убийца и его мотив. Проработан хорошо, но не достаточно. Автор проработал проблему приëмных семей, детей-сирот, проблемы института семьи. Но убийца, чьи мотивы будут крутиться вокруг вышестоящих социальных проблем, будто бы сам отчуждëн от этих проблем, хотя они его/её (?) будут касаться напрямую, подвергнув слому психику и выработки индивидуального триггера, который убийца (он/она (?) не сможет грамотно вылечить и станет тем кем стал ( ла (?). По прочтении таких современных проз, у меня возникает вопрос - нужен ли тут вообще убийца? Эта книга как пособие к социологической науке, пускай студенты, будущие социологи, изучают на курсе обучения. Если же автору принципиально важен мир убийцы, тогда нужно выстроить всë произведение вокруг маньяка. Ведь эти множественные проблемы института семьи есть в каждом государстве. Семья - крайне сложная и чересчур архаичная государственная область, которую нужно в срочном порядке реформировать, применять современные социологические модули и т.д. Так это еще Дания, одно из самых прогрессивных государств в мире. А представьте в каком состоянии находится институт семьи, например, в Сомали...
Какой итог?
Рекомендую прочитать для общего ознакомления. Здесь есть много микро разделов нашей с вами бессмысленной жизни. Каждый что-то найдëт своë.

После череды сложных и тяжелых книг захотелось почитать чего-то развлекательного. Как раз давненько не доводилось брать в руки триллер. А дома нашелся «Каштановый человечек». Знаменитое произведение, автор из Дании, а скандинавские триллеры мне нравятся больше прочих. Все располагало.

Да и прошло неплохо. Ровно то, что мне было нужно. Увлекательная, довольно динамичная история. Хороший сюжет, суровые убийства. Хоть немного клишированные, но прописанные герои, даже второго и третьего плана (порой весьма изящно). Расследование, ходящее по кругу. Следаки немного не от общей полицейской братии. Получается, с одной стороны, настолько шаблонно при общем неплохом уровне, что остаешься довольным от того, что получил ровно то, что заказывал. С другой - некоторые детальки цепляют сами по себе. Не то, чтобы оригинальностью, но просто… Не зря же есть каноны и люди их любят.

Книга хорошо подходит, чтобы скоротать несколько вечеров, когда хочется, чтобы где-то рассказывалась история, и тебе не нужно было ничего придумывать, додумывать, ни о чем особенно не рефлексировать. Вещи описаны страшные. Но их так сложно представить реалистичными в спокойной сонной Дании, что не чувствуешь себя чудовищем от интереса, лишенного сопереживания.

В общем, в своем роде книга очень даже неплоха и полезна. И теперь можно посмотреть такой же неплохой, как говорят, сериал.

Единственное, за что было очень обидно – это перевод. Книга не то, что блещет языком, но видно, что написана неплохо. Поэтому поначалу, когда наталкиваешься на какие-то странные, неуместные конструкции и слова, думаешь – ну зачем ты так, нормально же все было. А потом становится понятно, что это переводчик постарался. Даже не хочется думать, что он там смог испортить, хватит явных проблем (для незнакомых с оригиналом). Слова «каковой» я не видел в таком количестве ни в одной прочитанной книге. А еще потеха про плоский экран. В датском, оказалось, есть спецслово про плоский экран у устройств, но это же не значит, что нужно везде переводить: он смотрел телевизор с плоским экраном, изучал телефон с плоским экраном, его монитор с плоским экраном…

Как будто в таких престижных изданиях можно что-то с этим сделать, если не переводчику, то хоть редактору.