Отзывы о книге Gent normal

После прочтения у меня было два вопроса: что я только что прочитала и зачем оно мне надо было.

Конечно, ни одни отношения и внутренние миры персонажей не сравнятся по токсичности с героями всех возможных «После», но читать про «такую любовь» было больно и грустно. 

А все начиналось типично, нормальные же люди: девчонка, которую считают странной, и популярный парень в школе. Сошлись, скрывались, ранили друг друга, потерялись, затем нашлись в университетские годы и все на повтор. 

Конец книги оставляет немного грусти — самое то для холодных зимних вечеров. 

Невозможно обрести полную независимость от других, так почему не оставить попытки, думает она, почему не броситься в другом направлении – стать зависимой во всём, позволить другим зависеть от тебя, почему нет.

Оба персонажа являются травмированы. Мариана с детства наблюдает и является жертвой абьюзивных отношений в семье: папа бьет маму, брату разрешается бить сестру. Коннел же растет в “неблагополучной” семье, но вырастает относительно здоровым ребенком.

В школе Марианна также страдает из-за токсичных одноклассников. Она одна, ни с кем не общается. У Коннела же все хорошо, он звезда школы. Их близость формируется на фоне того, что мать Коннела работает в доме Марианны и подростки начинают проводить все больше времени друг с другом. Один помогает другому расти, узнавать себя. Первый сексуальный опыт, духовная близность. Они становятся “зависимыми” друг от друга.

И по хорошему все это должно закончится именно здесь. Они нужны были друг другу, чтобы раскрыть те скрытые от них грани их личностей. Но они не могут отпустить друг друга.

Они поступают в один университет(Марианна уговаривает Коннела) и строят свои новые жизни. Но по итогу все равно возвращаются друг к другу. Потому что Коннелу не подходит это место. А Марианна тут как рыба в воде. Вот только ей этого не нужна. Эта "комфортная зона", для которой она создана, не является комфортной для нее.

Их отношения не являются нормой и оба они не являются нормальными людьми. Они оба это знают, но не дают друг другу выйти из них.

В конце книги Коннел сообщает, что уезжает в Нью-Йорк, в писательскую школу. И Марианна, конечно же, обещает его дождаться.

Двое подростков, Коннелл и Марианна, впервые сходятся в выпускном классе.Он — спортсмен, школьная звезда, красив собой. Она — школьный изгой, странная девочка с богатыми родителями, у которых мать Коннелла работает уборщицей. Мы наблюдаем развитие их отношений в течение нескольких лет. Их взросление, поступление в колледж, поиск себя, всё на фоне полного непонимания, как общаться друг с другом.

Это самая «горячая» книга, которую я читала за последнее время!

Но вместе с тем очень издевательская по отношению к чувствам. Надо же так садистично любить! Садистично и мазахистично!

Я пока читала, несколько раз хотела бросить книгу об стену. Ну как так можно издеваться над тем, кого любишь!? А над собой!?

Но если откинуть эмоции, то в книге есть множество подсказок, почему героине в состоянии жить как нормальные люди, любить и быть счастливыми.Детско-родительские отношения, они как татуировка. Либо это изящный рисунок, подчёркивающий индивидуальность, либо клеймо, грязное пятно, которое хочется спрятать или стереть. Модели поведения наших родителей напрямую влияют на то, как мы видим свою будущую семью и, если эта модель больная или кривая, недоделанная, то есть риск повторить у себя такую же. Тут не обойтись без работы над собой. Коннелл, кстати ходит к психологу, но это подано как бесполезная затея.

И мы наблюдаем их встречи, а время от времени кажется, ну вот же! Все же отлично! Потом смотрю, еще до конца книги 40 страниц и понимаю, что нихрена.

Герои измучили друг друга и меня, я под конец уже хотела, чтобы всё закончилось скорее. Им, к сожалению, не помочь, но можно подумать над своей жизнью в этом ключе. Почему иногда не хочется, чтобы всё было хорошо?

Интересно ещё то, что герои - интеллектуальная элита, они умны и начитанны. Коннелл — будущий талантливый писатель, а Марианна — политолог, но это никак и мне помогает разобраться в отношениях, и они своими руками портят всё из раза враз.

Аннотация, которую я не читала перед знакомством, весьма точна, да:

"Нормальные люди" — история о том, как один человек может изменить жизнь другого. И о том, как нам трудно говорить о своих чувствах. О желании ощутить власть над другим человеком и одновременно всецело принадлежать ему. Это история о любви". _______

Боль, непонимание себя и других, поиск смысла, облегчения... Взросление, становление человека это так сложно, боль, боль, боль...

Я думала эта история про дружбу-любовь, думала это что-то такое лёгкое подростковое, но нет, это не лёгкое, это то, что проникает в тебя, не отпускает, эпилога нет, мы можем только надеяться, что вот теперь-то они чуть повзрослели, немного сформировались, стали менее уязвимы и зависимы, справятся и смогут двигаться дальше, чувствовать, хотя бы не счастье, а просто чувствовать.

История из тех, которые вызывают поток эмоций, но ими сложно с кем-то поделиться, но и молчать о ней не хочется.

------- Я сначала посмотрела сериал, и, ещё не досмотрев, начала читать. Снято очень близко, но акценты расставлены чуть иначе, читая смотришь немного под другим углом на те же события, понимаешь то, о чем в сериале было вскользь, впрочем как и всегда. Но при просмотре эмоции острее, визуал и саундтрек очень сильные. Мне кажется невозможно самостоятельно вообразить глубину сине-зеленых глаз Коннелла и такой силы боль или отрешённость в глазах Марианны. Очень эмоционально, да.

И, кстати, эти ирландцы, они постоянно пьют чай с молоком.

(this is literally an essay I wrote for my Uni English class two years ago - it's technically not a proper review but a comparison of two other reviews, but my opinion on the book is there, so whatever) “Normal People” by Sally Rooney sucks. Okay, how’s that for a catcher? Alright, maybe it doesn’t, who knows, nobody can give you an objective opinion about a book but at least I don’t pretend that I see some deeper meaning where I don’t. Neither do both reviewers from “Guardian” and “The Sydney Morning Herald”, even though they have different opinions. Jessa Crispin from “Guardian” literally takes words from my mouth. This book contains the most generic love story which pretends to be “the great Millennial novel”. The author tries to throw anything she can into the mix from her conception of BDSM (Gods, please, if you’re there, “Fifty Shades” were enough, we don’t need any more unhealthy “BDSM” representations in mainstream bestseller books) to her political position. Oh, about her political position – it’s a pretty big part of the narrative (and, apparently, Ms Rooney’s life, but that’s not the point) and it does seem a little forced. Just a tad bit. I (and Jessa Crispin) think that you either write a political essay or a novel in which you SHOW through characters and their actions that your political position is right, you don’t write a novel in which characters would say your political position out loud with their motivation altogether. This book should be a literature teachers’ favourite because it literally analyzes itself. (coughwokenismcough) Michael Koziol (why do I feel that his surname sounds like something) from the main Australian newspaper writes that the main thing that sold the book is sex. One of the main topics of his review is the generation gap – he thinks that most people who like the book are millennials or teenagers and people who don’t are the part of the older generation. However, some older readers still liked it because they felt nostalgia for their college days. He even mentions “Guardian” columnist and writes that her frustration was just from lack of empathy to the characters (which millennials were supposed to feel). He also writes (quoting some other review) that the flaws that make characters frustrating can make them attractive – their problems are at the same time close to the reader and very distant from them, because “It is pleasant to imagine a world in which everyone responds to you as if you're brilliant, even if you're behaving in a way that real people would find annoying”. He gives a few more quotes from other reviews concluding with the one which says that “Normal People” is a good example of escapist literature which makes you feel that you are reading some kind of modern classics. I’ve already started expressing my opinion while writing about Jessa Crispin’s review (and in the very beginning if you didn’t notice) but let’s be honest – my father asked me to read it because, quote-unquote: “Almost everybody on the internet says it’s excellent, but you are the target audience and should understand it better so it would be nice if you read it and tell me what you think about it”, - and I don’t feel like I’m the target audience at all, because I certainly didn’t feel the needed empathy. The only problem with those characters is that they can’t properly talk to each other – use the words through their mouths. I also wasn’t shocked, intrigued or felt any other particularly strong feeling about the sex scenes, especially counting that they were pretty brief and pretty boring. In general, I was disappointed because I was told that it’s some kind of revolutionary book and that the series based on it can easily compete with my favourite “Sex Education”. What do you think? Instead of all that I get a frustrating love story in which everybody is unbearably straight, excruciatingly white and, truth be told, pretty much painfully middle class, nethermind whatever our self-identifying Marxist author tries to tell us. Don’t even get me started on above-mentioned BDSM. In conclusion, I’d like to say that despite all my infuriated blabbering (I tried not to swear) I don’t say that you can’t enjoy it – may you can, a lot of people do after all and I was never one for basic romance stories. Maybe, I even wrote it all just to brag that my opinion corresponds with the one of a “Guardian” columnist.

Люди отличаются от животных тем, что умеют говорить, но как же нам сложно говорить тогда, когда это необходимо! В центре повествования история взаимоотношений двух молодых людей - Марианны и Коннелла. Они полюбили друг друга еще в школе. Он - популярный мальчик в классе из небогатой семьи с любящей матерью, она - чудачка, над которой все смеются из богатой семьи с равнодушной матерью. Первые взаимоотношения, первый секс, первая разлука. Они поступают в один вуз, и там ситуация складывается ровно наоборот: Марианна становится популярной, а Коннелл - изгоем. Здесь они тоже сходятся, расходятся, заводят отношения с другими, бесконечно эмоционально уничтожают друг друга. Хотя можно было один раз сесть и просто поговорить. Но каждый, очевидно, считал, что и так все понятно. Если Марианна была честной и открытой, то Коннелл - эмоционально сух. Даже признания в люблю из его уст слышались не как признания. Эти двое сами уничтожили свою любовь. Я честно думала, что автор в конце сведет их вместе, но она, похоже, решила не оставлять им шанса. Люди! Говорите друг с другом, ведь именно этим мы и отличаемся от животных!

from the very first impression, from the very first chapter the book felt weird. like, really weird. you just stand there, between words and don’t know how to feel. 

i adored the language of this story. the written depth of every character that represented how talented and empathetic the author is. 

it makes you comfortable in the story, whatever happens in the plot you stay calm and feel like the things are going on as they should. [illusion]

in the beginning, and somehow still now i have the sympathy for Marianne [we have nothing in common]. some of her thoughts felt relatable to me, i was so excited to see and understand how her mind works. 

no words will be said about connel. he pissed me off. made me hate him. i don’t even feel sorry for him. just nothing. 

and as i’ve read the whole book, i’ve got a scary feeling that i’m very much afraid to meet people like connel. 

the sort of stories like this are feeling physically heavy to me, so very uneasy to read, after which i feel more anxious and frightened, unable to survive in the world of monsters. 

i felt personally attacked in the last 100+- or so pages. i’ve never faced with anything like this in real life [hopefully never will], and probably this is what makes this story to me so ugly. 

but as if looking at it as a piece of art in literature - the book is good. 

5/5