Отзывы о книге Der F?nfte im Spiel

Очень неоднозначные впечатления от книги. Она, конечно, мне понравилась, но не до восторга, и перечитать я ее вряд ли когда-нибудь захочу. К тому же здесь мы снова имеем странный поступок издателей, когда в аннотации пишут о событии, которое произойдет в самом финале книги. Вот зачем?... Загадка.

Три мальчика жили в маленьком городке. Один из них совершил ошибку, второй - всю жизнь мучился чувством вины за нее, жизнь третьего эта ошибка навсегда перевернула. У повествования довольно рваный, неравномерный темп. Сначала мы видим долгое и подробное описание детства главного героя в канадской глуши незадолго до первой мировой войны, саму войну, послевоенный Лондон. Но чем старше становится герой, тем больше временные промежутки между описываемыми событиями, тем быстрее мелькает перед нами двадцатый век, эпоха джаза и сухого закона, великая депрессия, а вот и вторая мировая война промелькнула почти незаметно, и еще двадцать лет, и жизнь героя почти на исходе. Меня совсем-совсем не "зацепила" сюжетная линия, связанная с ремеслом выросшего Пола Демпстера, я всегда была равнодушна к фокусам, иллюзионистам, цирку. Это создает определенный колорит, и довольно интересно читать о хитростях профессиональных фокусников, граничащих с жульничеством, но для меня оказалось скорее минусом. Поскольку финал довольно неопределенный, мне трудно сказать, какая идея была для автора главной. Что каждый поступок будет иметь последствия? Безусловно. Но не все так просто, и книга заставляет о многом задуматься. Здесь есть что обсудить и над чем поразмыслить... Был ли счастлив хоть кто-то из героев, почему от чувства вины мучается не тот, кто совершил преступление (и было ли это и вправду преступление, или глупая, досадная, трагическая случайность?), для чего Рамзи в итоге раскрыл все карты? Книга по-своему завораживает, и главный герой внушает симпатию и уважение и тем в том числе, что жил не так, как хотело бы от него общество, а по велению сердца, не заботясь о том, как выглядит в глазах других.

Несмотря на то, что огромной любви у нас с этой книгой не случилось, прочитать ее безусловно стоило.

Эту книгу мне рекомендовал к прочтению не один человек, но, увы, это не совсем то, что я люблю. В общем-то, я как-раз таки люблю подобные истории с упором на жизнеописание героя, его взросление, окружение, происходящие в мире события, но конкретно в этом случае повествование было слишком обильно смазано всяческими размышлениями с философским подтекстом, что совершенно не мой конек. Иногда эти рассуждения растягивались на километры, превращаясь в монологи шириной в пару страниц, и это вгоняло в тоску. А параллельно меня угнетала еще и религиозная тематика. Я отношусь к ней вполне нормально, но тут она прямо таки действовала на нервы, не просто мелькая между строк, а нагло стаскивая одеяло с сюжета. Все эти поездки по миру в поисках святых, описания реликвий - зачем? Чтобы втиснуть в историю всякие вумные измышления?

О главном герое у меня сложились неоднозначные впечатления. С одной стороны, он довольно толковый, у него блестящие способности и прекрасное воспитание. С таким человеком интересно было бы поговорить, поучиться. С другой стороны - он как маньяк со своей святой миссис Демпстер, детской психологической травмой от брошенного снежка, потрепанный войной, родственниками и вообще человек, замкнувшийся и постоянно копающийся в себе своими словами или словами окружающих. Всю книгу я читаю о его безрадостной жизни, и не понимаю, что же хотел нам рассказать автор своим персонажем.

От происходящего в книге буквально веет безнадежностью и смертью. Там постоянно все мрут, как мухи, чуть ли не в каждой главе. Понятно, что жизнь не стоит на месте, люди старею, болеют, умирают. И при этом живут еще как попало, в бедности, изменах, скандалах, осознавая бесполезность своего существования, уродство и глупость. Все это выглядит столь беспросветно и угрюмо, что я опасаюсь читать другие книги автора. Полнейшие тлен и безысходность без надежды, радости и хоть чего-то положительного.

Кто-то мне говорил, что Дэвис в чем-то похож на Фаулза. Немудрено тогда, что "Пятый персонаж" читался у меня так тяжко: Фаулза я вообще не осилила. Для меня эти вещи слишком многослойные, образные и философичные.

Нынешний литературный год оказался для меня неожиданно щедрым на книги о педагогах, мучающихся застарелым чувством вины. "Другой класс" Харрис, "Земля воды" Свифта и вот - "Пятый персонаж" Дэвиса. Подобно своим коллегам Данстан Рамзи не может простить себе давнишний проступок, который при всей незначительности повлек за собой катастрофические последствия для одной молодой женщины. Впрочем, не так удивительны угрызения совести, терзающие нашего героя, как то, что ореол мученичества над головой нечастной жертвы медленно, но уверенно превращается в... нимб.

В "Пятом персонаже" главный герой книги старательно пытается убедить читателя, что ничего героического в нем нет. Всем своим видом Данстан Рамзи подчеркивая свою второстепенность и незначительность. Вот Бой Стонтон — это герой. Успешный, красивый, умный парень, обладающий ровно той долей жестокости и эгоизма, без которой не пробиться в ряды сильных мира сего. И Пол Демпстер — это герой. В конце концов, не каждому мальчишке при таких исходных данных удастся стать объектом всеобщего поклонения и восхищения. Разве ровня им скромный агиограф, пусть и обладающий известностью в определенных кругах? Но пусть Данстан Рамзи и не герой, зато он серый кардинал, пятый персонаж, во власти которого направить сюжетную линию по новому руслу.

"Пятый персонаж" заставил меня задуматься о несоразмерности вины и наказания за совершенный поступок. Совершенно очевидно, Перси не имел намерения убить или покалечить Мэри Демпстер. Поэтому он с легкостью, нехарактерной даже для такого прожженного эгоиста, выбросил эту историю из головы. Так должно ли Перси постигнуть справедливое наказание? И какое наказание в этом случае является справедливым?

Как обычно - тысяча поцелуев славному человеку, писавшему аннотацию, который, наверное, из чистого человеколюбия слил всю интригу. Добрую половину книги я ждала, когда же наконец-то свершится обещанное, и это порядком подпортило мне общее впечатление. Поэтому, признаться, я пока не решила, увлекла ли мне книга настолько, чтобы читать продолжение Дептфордской трилогии.

Есть такие книги, которые мне начинают нравиться сразу, с первых глав, ибо я довольно быстро начинаю отождествлять себя с главным героем. Пятый персонаж – как раз этот случай.

Я поражался способности главного героя к рефлексии, к такому глубокому пониманию себя и других людей. На мой взгляд, Данни стоило идти не в педагогику, а в психоанализ. Ведь из него получился бы шикарный терапевт, уверен! Мужчина прошел огонь, воду и медные трубы. Индивидуальная работа с хорошим специалистом быстро бы навела порядок в голове такого умного человека. Учитывая его интерес к Фрейду и Юнгу, вдвойне жаль, что он не пошел по этому пути. Я всегда считаю, что человек, сам переживший многое, но сохранивший при этом своё достоинство, смог бы помогать другим, а заодно и лечиться сам. Ведь терапия – процесс взаимного изменения аналитика и анализанта.

Я отчетливо понимаю, что такой интеллектуализм не приносил герою счастья, скорее наоборот. Слишком большой комплекс вины, огромный страх выплеснуть наружу свои чувства, обращение к фетишизму, как способу заполнить пустоту, победить внутреннее одиночество. И всё же мне он очень понятен и близок.

Я нарисовал портрет больного человека, который может оттолкнуть людей, ещё не читавших книгу. Поверьте, Данни Рамзи – очень интересный, неординарный герой. Возможно, даже слишком положительный, оттого иногда кажущийся отвратительным. Сам теперь могу называть себя Пятым персонажем. Только моя проблема не в чувстве вины, которое изменило навсегда жизнь героя. У меня всегда есть чувство, что я нечто не досказал дорогому человеку, нечто не выбрал, когда надо было рискнуть, нечто просто не увидел, когда оно лежало перед носом. Иными словами, Данни терзало совершенное действие, меня же мучает бездействие, нерешительность, но это всё же не вина. В результате во мне родился пятый персонаж, который хочет стать психоаналитиком, чтобы разобраться в своих тараканах, и потом помогать делать это другим. Чувство зависимости от другого человека я тоже испытывал. Конечно, не такое вопиющее, как у Данни от миссис Демпстер, но в целом я знаю, как живется с этим. Таким образом, главным плюсом этой книги является для меня психологизм. Давненько не читал ничего подобного, иногда буквально пробирало до мурашек от откровенности главного героя. В принципе, в этой рецензии можно больше ничего не писать, но я продолжу дальше рассказывать о других достоинствах романа, ведь их очень и очень много.

Очень уж хорош язык. Не могу сказать, что читать легко, но ты понимаешь, насколько мастерски, виртуозно, искусно написано произведение. Чтение напоминает разговор со серьезным ученым, ты осознаешь, что тебе до его интеллекта, как до луны пешком и дальше на попутках. И всё же он излагает мысли настолько четко и ясно, что это становится увлекательным, ты вполне понимаешь, что до тебя хотят донести, пусть и приходится иногда продираться сквозь заумные речи историка, писателя и агиографа в одном лице.

Потрясающие второстепенные персонажи. В первую очередь – Бой Стонтон – полный контраст Данни. Пола иногда хотелось убить, но в то же время сложно спорить с тем, что достоинств он лишен не был.

Пол – третий дважды рожденный персонаж этой книги и самый неоднозначный герой для меня. Сначала мне его было очень жаль, но после перерождения он стал меня чем-то раздражать и отталкивать, а вот финальная встреча заставила вновь увидеть в нем хорошего человека. По крайней мере, его стоит уважать за то, что не зарыл свой талант в землю.

В книге удивительная атмосфера! Здесь нас ждут и удивительные фокусы в духе фильма Престиж и удивительная мистика, в которую очень сложно поверить, и расследование, похожее на те, которые можно встретить в творчестве Дэна Брауна, например. И, конечно, совершенно удивительная любовная линия.

Всё было бы хорошо, книга наверняка попала бы в любимые, если бы такое место в ней не занимала религия. Амаса мне вообще противен был в начале, а потом, когда начались исследования святых, так вообще странно стало. Вроде и неверующий человек в классическом понимании этого слова, а так фанатично верит в божественность другого человека, ищет подтверждения виденным чудесам, пытается найти свой святой Грааль, который сам себе придумал. Сложно было обо всем этом читать, хотя местами попадались интересные философские рассуждения. Однако мне в целом была идея эта чужеродна.. Это сродни тому, как шли разговоры о канонизации Гауди. Он, безусловно, великий человек, но до такого абсурда доходить…

И финал немного разочаровал. Вот даже не могу понять, чего ему не хватило . Вроде нагнали психологического напряжения, а потом Полу резко захотелось пораньше лечь спать… В самом конце добавили еще жути и интриги, но мне показалось всё-таки недосказанным многое.

Осталось самое сложное – выводы. Эта книга о многом. О чувстве вины и искуплении, о том, как тяжелое детство может навсегда сломать человеческую жизнь, о добре и зле, о любви и ненависти.

И всё же для меня лейтмотивом книги является одиночество. Глубокое, экзистенциальное, по-настоящему пугающее.

Поэтому главные персонажи этой истории пытаются уйти от него разными способами.

Для одного это поиск эфемерной святой, для другого- продвижение по карьерной лестнице. Для третьего – погружение в удивительный мир иллюзий.

И ведь ни один из трех мужчин не стал счастливым по-настоящему. А всё из-за сломанного детства, из-за одного нелепого случая, которого могло и не быть. Удивительным образом автор показал переплетение человеческих судеб в романе!

Я не сказал и половины из того, что хотелось поведать об этой книге. Во-первых, опасаюсь существенных спойлеров, во-вторых, хочу оставить читателям широкое поле для самостоятельных размышлений. Вещь довольно тяжелая, но очень поучительная, каждый может по-разному трактовать мотивы действий героев, осуждать или поддерживать их поступки, ибо слишком уж неоднозначная эта история. Книга из тех, которые не должны оставлять равнодушными. Вот я сегодня дочитал Пятого персонажа и хотел сразу другую книжку начать, а не получается. Роман не отпускает, о нем еще надо подумать, изложить мысли на бумаге. Многие рецензенты здесь определяют данное явление как «литературное похмелье». Сегодня я наконец-то осознал смысл этого выражения. И для меня это показатель качества книги. Обязательно буду знакомиться с автором дальше. Очень надеюсь прочесть всю дептфордскую трилогию! 8,5/10

Трое мальчишек - Бой Стонтон, Данстан Рамзи, Пол Демпстер – растут в каком-то канадском медвежьем углу. Как в каждом приличном маленьком городке, здесь есть свои праведники, свои распутники, свои сумасшедшие. У мальчишек разные семьи и разные стартовые условия – маленький богач, сын владельца местной газеты и сын оставившего сан неудачливого и фанатичного баптистского священника. “Пятый персонаж” – в основном это история Рамзи, но по кусочкам, как мозаику, можно восстановить жизни всех троих.

Данстан Рамзи, заслуженный учитель, после 45 лет труда на ниве образования вышел на пенсию. Чем заняться теперь? Да чем угодно, можно, к примеру, написать мемуары. Даже нужно, учитывая, что написанная по поводу его выхода на пенсию статейка, выставляет его неизвестно кем, никчемным, старым, плоским и картонным чудиком, не заслуживающим особого внимания или уважения. Но дело в том, что человек, любой человек многогранен. Нельзя сказать, что, увидев его с какой-то одной стороны, ты его разгадал, потому что это неправда. Рамзи – обычный человек, один из нас. Но почему-то всем и всегда кажется, что человек незаурядный, сильный, яркий всегда должен быть на виду, блистать и властвовать, поражать умы. Тогда как ткни в любого из нас, и подчас откроются такие неизведанные глубины, такие жизненные коллизии и перипетии, что будешь только диву даваться.

Ни у одного из троих, на мой взгляд, жизнь не сложилась счастливо. Хотя кто знает, что там в еще двух частях трилогии. На фоне Демпстера и Стонтона Рамзи выводится более достойным человеком, образованным, чопорным, но способным на милосердие, несколько занудным. Но так как речь в первой книге ведется от его лица, нет ли и тут некоторого самолюбования, скрытой под скромностью гордости? Он словно говорит – я влачу свой крест, но смиренно и достойно, как подобает. И пусть меня не замечает никто из тех, ради кого я это делаю. Ведь без меня не было бы для них ровно никакого сюжета.

Казалось бы, достаточно обычная история чьих-то жизней. Об этом написаны сотни книг – хороших и плохих. “Пятого персонажа” я могу смело отнести к первым. Поэтому рекомендую к прочтению.

Я находился в обычнейшей ситуации — хотел быть честным и не мог избавиться от сожалений, что эта честность слишком дорого мне обходится.

Думала, будет детектив, а оказалось... И я даже не знаю, к какому жанру отнести эту книгу. Прочитав пару страниц, ко мне пришла мысль, что эта книга не для меня. И я ошиблась. У нее есть какое-то притяжение. Читаешь, и не хочется останавливаться. Рамзи рассказывает свою историю жизни. А что его на это подвигло? Ответ прост. Были оскорблены его чувства. И в этом не было злого умысла. Просто один из его учеников написал статью в газету колледжа, которая посвящается преподавателю Данстану Рамзи. И Рамзи показалось, что люди плохо его понимают. И перед директором он раскрывает "книгу своей жизни". Не хочу много писать о сюжете, чтоб не выдать ничего важного. Только после книги я задумалась о роли каждого человека в жизни. А ведь пятый персонаж ведь также важен, как и другие действующие лица. Теперь я тоже буду советовать "Пятый персонаж".

8/10

Ликвидация долгов перед Новым годом: Еще с осени задолжала отзыв на эту книгу игре "Дайте две", а все потому что хоть книга и показалась мне интересной, она меня абсолютно не тронула. Книга зацепила мой разум - читала я быстро, помногу, искала разгадку, меня вполне удовлетворил язык автора (и переводчика), но сердце осталось нерастревоженным. И в общем-то я готова почитать трилогию дальше, что тоже говорит в пользу автора. Смешно получается, книга буквально напичкана плюсами, а не цепляет. И объяснения этому у меня нет.

Интересная история у меня приключилась с этой книгой. Читая, я вдруг поняла, что где-то я это видела. Не помню почему, но тогда «романа» у меня с этой книгой не случилось. Решила, что все-таки буду читать, тем более это была рекомендация. И тут произошел эмоциональный читательский взрыв. Это оказалась не просто книга, а куча ярких впечатлений от понимания автором человеческих характеров, глубокого восприятия природы и психологии человека. Действие книги разворачивается сначала в небольшом городке Депфорд, который находится в Канаде. Главные герои - три жителя этого городка. В начале книги они маленькие мальчики. В конце это пожилие люди. На протяжении повествования мы следим за жизнью этих троих персонажей, но воспринимаем события глазами одного из них – Данстала Рамзана. Это его воспоминание и рассказ о событиях его жизни. Два других героя – Пол Демпстер и Перси Бой Стонотон. Их трудно назвать друзьями, но их судьбы неуловимо спутаны одними нитями, которые разматывается из клубка города Демпфорда. Очень редко встречается книга многослойная, толстая, но не занудная, написанная с претензий (с философский подтекстом), но при этом в совершенно легкой манере. Книга очень реальная, хотя и доля мистики в ней присутствует. Мне очень близок главный герой – человек-интроверт, который воспринимает все события из своего кокона. От него мы слышим очень много таких, чисто человеческих откровений, о которых где-то даже стыдно думать не то, чтобы говорить вслух. Он держал это все в себе и, скорей всего, очень долго размышлял, но вот на закате жизни он смог позволить себе такую откровенность. Книга поднимает много философских моральных тем. Такие откровения, может быть, не являются открытием для сегодняшнего дня, но для того времени, когда писал Робертсон – это точно очень революционно. Например, тема понятия нормальности – есть ли это чисто личным восприятием. Тема правильного и неправильного выбора в жизни. Восприятия человека самого себя и других, насколько это соотвествует твоему собственному пониманию. Тема филсофии религии и философии жизни. Символична роль пятого персонажа – хранителя тайн, хранителя совести. Глубоко переплетаются темы иллюзии ума и иллюзии ловкости рук (фокусы). Очень много в книге размышлений о религии с разных точек зрения, святых, Христе. Они порой меня утомляли, мне не сильно близка эта тема. Тем не менее, эти мысли глубоко философские и намного опередили свое время. Думаю, что в том, как воспринимается книга, постарался и переводчик. Хороший перевод мы замечает реже, чем плохой. Здесь хороший перевод, хочется это отметить. Мне очень понравилось. Я думаю, что через какое-то время (наверное, не очень близкое) я захочу все снова перечитать. Возможно, мое впечатление еще раз изменится.

Завоёвывать расположение людей совсем не трудно, если ты готов говорить с ними об их проблемах. Согласитесь, это прекрасное чувство, когда ты начинаешь знакомство с новым для себя писателем, и с первой главы, может даже и абзаца , понимаешь, что это твой парень. Вот , что ни мысль, изложенная им на бумагу, так словно с языка у тебя снял. Точнее, конечно, крайне красиво перефразировал и смог облечь твое внутреннее , неприглядное, потаённое, как тебе казалось сугубо личное, в слова. И тебя это приятно удивляет . Да, это тот самый случай. Последний раз такое я испытывала, когда впервые знакомилась с Моэмом. По началу история может и не завлечь рядового читателя, так как все течет и развивается со скоростью хромой черепахи. Ну оно и ясно , книга большую часть, совершенно не в сюжет, чем мне и нравилась. Читая первые страницы, мы оказываемся в глухой канадской деревушке Депфорт с населением в пару пар сотен человек. В центре событий, как может показаться на первый взгляд , совершенно заурядный серый человек , считающий себя настоящим интеллектуалом. Началась его история с очень неприятного происшествия, которое даёт толчок ,по большей части, абсолютно для всего, что далее будет происходить в его жизни. И в этом есть что-то крайне магическое. Первые 2/3 книги история неплохо обходится и без круто сбитого сюжета, дело второстепенное, и лично меня крайне завлекал в историю именно образ мышления главного героя, его мысли, мироощущение, взглчд на людей, его самоирония и сарказм. (Они прекрасны). У него очень интересная "профессия", это же можно так назвать - историк-религиовед? Агиограф? Вроде да:). Книга полна религии, но в совершенно не том смысле, что может отпугнуть почти всех и каждого. Тут много рассуждений на тему, но рассуждений не возвышенно-пафосно-утомительных , а ...саркастичный? наверное, это будет наиболее подходящим для меня описанием, ввиду слабости лексического запаса. Многое в мироощущении и проблемах Рамзи близко мне самой, что от книги буквально не давало оторваться. Главное сейчас не растерять запал и прочесть Мантикору в ближайшее время. И хоть мне и понравилась вся история целиком но финал - да, он шикарен. Если вам не идёт книга по первым главам , то я все равно советую вам постараться развить в себе силу воли и ознакомиться с историей до самого конца. Того стоит.