Отзывы о книге Szeptacz

Если дверь прикрыть забудешь, скоро шепот слышать будешь. Если выйдешь поиграть, приготовься умирать. Коль окно открытым будет, стук в стекло тебя разбудит. Если ты совсем пропащий, за тобой придет Шептальщик.

20 лет назад этот стишок знал каждый ребенок Фезербэнка. Родители пятерых бесследно исчезнувших мальчишек, утверждали, что перед исчезновением их дети слышали таинственный манящий шепот за окном. И не смотря на то, что тело одного из них так и не было обнаружено, убийца признался в своих деяниях и давно отбывает срок наказания.

Тогда, как местные жители уже стали забывать о событиях минувших дней, детектив Пит Уиллис никогда об этом не забывал. Новое исчезновение по старому сценарию. Его задача не только найти пропавшего мальчика, но и поставить точку в деле 20-летней давности.

Даже не знаю с какой стороны подойти, чтобы начать рассказывать вам об этой книге. С одной стороны - это весьма интригующий с мистической составляющей триллер, на первый взгляд с вполне заурядной завязкой о которой я написала выше. С другой стороны — это отличная социально-психологическая драма в первую очередь об отцовстве, в ракурсе трех абсолютно не похожих на друг друга родителей.

Основная драма развернется вокруг Тома Кеннеди — молодого отца, недавно потерявшего супругу и столкнувшегося с первыми трудностями воспитания сына Джейка, который в свою очередь тоже переживает утрату любимой мамы, уходя в себя. Его действия и поступки порой пугают, вызывают вопросы и ставят под сомнение «нормальность» поведения мальчика.

Две другие — не менее интересные драмы, тесно переплетаются с вышеупомянутыми героями и описываемыми событиями.

Каждая глава от первого лица отдельного героя, чьи эмоции и переживания переплетаются с событиями прошлого и настоящего.

Я имела неосторожность начать читать эту книгу в 10 часов вечера, отложить удалось, когда на улице уже начало светать. Тот случай, когда готова была жертвовать сном — настолько увлекла меня эта история.

Единственный минус — это редактура. Если меня увлекает сюжет, я вообще редко когда обращаю на это внимание. Но здесь мне постоянно бросались в глаза неправильные окончания, неправильно используемые наречия в контексте, а в одном месте я обнаружила повторяющийся текст через абзац.

Честно, я ожидала большего. Какой-то интересной истории с динамичным сюжетом. Но история сама по себе интересна, но динамики я не нашла, так же как и захватывающего сюжета. Всё было очень предсказуемо.

Том Кеннеди со своим маленьким сыном переезжает в другой город, чтобы оставить трагедию своей семьи в прошлом и начать новую жизнь. Много лет назад в городе был маньяк, который выманивал детей и убивал. Убийцу поймали и он сидит в тюрьме. Но год назад пропал ещё один мальчик, тело которого так и не нашли. А сын Тома, разговаривает с ним сидя в своей комнате... Зло вернулось?

Аннотация к книге обещала триллер, настроившись на это начала читать, но по итогу получила что-то невнятное, и не триллер, и не полноценная мистика. С середины книги все стало совсем затянуто и скучно,и я так и не поняла, зачем здесь приплели мистику. Из плюсов- в книге не плохо показана психология неполной семьи, как отец и сын справляются со своей потерей, как они учатся заново доверять друг другу. Хорошо прописаны родительские тревоги и детские страхи. Книга как бы поделена на две части-в первой больше про взаимоотношения отцов и детей, а вторая часть уже само детективное расследование. И от финала книги ожидала, чего то более интригующего.

Роман начинается с переезда папы с сыном в новый дом. Жаль, конечно, что когда мужчина покупал жилплощадь, он не поинтересовался историей своего нового жилища и спокойно перевез своего ребенка в то самое помещение, которое является для поклонников известного серийного убийцы детей, Шептальщика, своеобразным святилищем. Кроме того, в городе, где хотят начать новую жизнь главные герои, объявился новый психопат, подозрительно точно имитирующий почерк и детали преступлений того самого Шептальщика. Что сын, что отец до сих пор не отошли от потери матери семейства, ладят они пока не очень, и их побег в другой город особо проблемы в их отношениях не решает, а пацаненку только добавляет разных неприятностей – ничего привычного, все новое.

Еще у этих двух парней очень хорошо развито воображение: старший придумывает не только романы, но и новые воспоминания о своем отце-алкоголике, бросившем семью, а выдуманные друзья младшего находятся где-то на стыке шизофрении и мистики. И вот тут у меня к автору основная претензия. Вроде и понятно, зачем напускать этот туман сверхъестественного – так легче показать особенности мировосприятия юным героем, т.е. защитные механизмы психики ребенка, покореженной потерей, так спасают его от «прелестей» реальности, от новой школы. Ну и ладушки, ну и пусть бы так… Если бы только в сценах с мальчиком сквозил душок мистики, слова бы не сказала! Только вот роман размывает рамки этого мистического, выносит его за границы мира испуганного, травмированного ребенка, размазывая его по всей истории – и получается ни богу свечка ни черту кочерга. Вроде бы догадывайтесь сами, было или не было – загадка такая, ага… Но иногда при чтении появляется неприятное чувство, что просто писателю было лень и он налепил магическую заплатку на сюжетную прореху, а от этого грустно и есть чувство обманутости.

Кроме того, что у героев произойдет лобовое столкновение с маньяком-подражателем, похищающим детей, им предстоит выстроить какие-никакие отношения внутри их маленькой ячейки общества. Собственно, взаимоотношения «отец-сын» являются центральной темой этого романа. Здесь три истории про трех сыновей, по-разному обиженных на своих отцов и пытающихся в меру имеющихся у них сил жить с этим.

В целом читать было вполне интересно. Шедевром книгу назвать не могу - обычный представитель жанра без особых отличительных признаков. Неплохое, в общем, было чтение, но советовать всем и каждому не возьмусь.

Я не помню каким образом у меня оказалась эта книга в "Хочу прочитать", но благодаря Killwish выскочила на свободу...

Великобритания. Том Кеннеди и его сын Джейк переезжают в маленький городок. Тишина и прелесть провинции. Их домик на окраине городка, поэтому ощущение, что живешь в деревне. Тишина и красота. Но оказывается именно здесь когда-то совершал свои преступления маньяк. У него даже титул был по - Шептальщик. Он похищал и убивал детей. Его поймали, сейчас он в тюрьме. Но недавно, еще до переезда семьи Кеннеди сюда, в городке пропадает очередной ребенок. А вскоре и сам Том замечает, что его сын с кем-то разговаривает в своей комнате...

Мне понравилось. Здесь не только, даже можно сказать, что главная тема не преступления и поимка урода, а взаимоотношения отцов и детей. В прямом смысле этого слова. Тут три семьи, состоящие из отцов и сыновей. И на их примере автор раскрывает основные проблемы и взаимоотношения друг с другом с психологической и социальной стороны. К чему может привести неправильное воспитание и тд. Есть немного мистики. Но она ощущается не как такова, а как помощник в раскрытии личности. И поэтому совершенно не выглядит, как таковой.

И я могу понять, почему многим не зашло. Любителя классического детектива - тут не будет интересно. Самого расследования, как такового нет. Любителям нуарных приключений - кровищ, кишков тоже нет. Тут психологические портреты, возможно тоже представлены не во всей красе, но все же раскрыты и показы дальнейшие возможные движения.

Язык простой, но благодаря описаниям неплохо отражает атмосферу и городка и жителей.

Я не так часто читаю детективы или триллеры, поэтому от каждой книги подсознательно жду яркий фейерверк эмоций. Особенно, от триллеров, потому что этот жанр, конечно же, создан для того, чтобы держать читателя в напряжении.

В данной книге основная сюжетная арка крутится вокруг исчезновения одного шестилетнего мальчика. Полиция, как всегда, надеется на лучшее, предполагая самое худшее, ведь этот маленький городок двадцать лет назад уже был печально известен маньяком по прозвищу «Шептальщик», который так же похищал и убивал маленьких мальчиков.

Порог вхождения у книги был очень высоким. Первые 100 страниц мне было просто скучно. Согласитесь, для объема в 470 страниц такой порог чувствуется весьма напряжно. Но к 120 странице сюжет разогнался за счет введения очень любимой мною мистической составляющей. А может и нет? Но это читателю уже надо будет выяснить в конце. Именно ради таких моментов я читаю триллеры, когда сердце начинает чаще биться и ты думаешь: «что за фигня там происходит? Как такое может быть?»

В этом плане книга была бы достаточно неплоха, но таких моментов оказалось очень мало. После накала страстей сюжет опять проваливается в тягомотную яму и скатывается к обычному детективному расследованию.

Лейтмотивом в этой книге выступает тема «отцы и дети». Причём именно в прямом смысле этого слова - отношения между папами и сыновьями. Тут это показано на примере аж целых трех линий семейных отношений. В начале книги нам была обозначена некая проблема, которая мешает главному герою и его сыну жить счастливой, беззаботной жизнью и я думала, что тема отцов и детей будет крутиться только вокруг этих двоих персонажей. Но меня очень разочаровали внезапные и неожиданные семейные связи, появившиеся по ходу сюжета, которые отдаленно звучали роялем в кустах. Конечно же, все было сделано для пущей драматичности, и я даже на мгновение растрогалась в конце, но я все равно такое не очень люблю.

В разряд интересностей я бы занесла то, что повествование ведется от лица разных участников событий и как бы с их точки зрения. На сюжет этот прием совершенно не влияет, да и особого перца не придает, но галочку я поставила, чтобы отметить просто интересный ход.

Так же, как я и упомянула выше, мистическая (а может и нет) составляющая книги интересная, загадка не такая мудреная, но и бросить книгу на середине мне не хотелось.

Как итог: думайте сами, решайте сами, читать или не читать, но, если хочется что-то, что заставит вас забыть обо всем на свете при прочтении, то вам определено не сюда.

Последнее время не покидает меня стойкое ощущение, что все издательства разом поувольняли всех редакторов и корректоров, причём, видимо, не только в России, но и зарубежом. Иначе я не знаю, как ещё можно объяснить тот факт, что в печать идут абсолютно сырые тексты, имеющие хоть какую-то идею (неплохую, кстати), но фактически неимеющие смысла, стиля, вкуса. Или как объяснить в русском переводе перлы вроде «пальцевые отпечатки» или «головные раны» я тоже не знаю, потому что это даже звучит по-идиотски. Алё, бета-ридеры, вы куда все запропали? Но главная проблема здесь, конечно же, не в переводе, хоть он и хромой на все четыре лапы. Главная беда здесь в идее романа, которая совершенно непродуманна, в сюжете, который как будто бы есть, но столь размытый, что сразу и не найдёшь, в персонажах, каждый из которых по отдельности ведёт рассказ, говорит в основном о себе, но ничего о себе не рассказывает. Это действительно удивительно – так много говорить и так мало рассказать. Роман-то достаточно объёмный, было где развернуться, но даже если элементарно задаться вопросом, что герои из себя представляют и что вообще происходит – ответить будет сложно, потому что много слов, мало смысла. Что касается интриги, то её нет от слова «совсем». В общем-то, уже в первой части, включающей в себя около пятнадцати глав, становится понятно, кто злодей и кто его главная жертва, поэтому оставалось только ждать. Про расследование и говорить-то нечего, потому что совершенно непонятно, чем, помимо пустой болтовни и пустой беготни, занимались следователи. Учитывая, кого именно автор сделал злодеем и как его «замаскировал», удивительно, что того не отыскали ещё в первой части романа. А ведь идея действительно интересная: выманивающий детей шёпот, предостерегающий стишок про шептальщика, заботливый маньяк… Но кто бы всё продумал и написал достойно? Эхь…

Мне сложно писать о книгах, которые понравились. А если ещё и тема книги непростая, задача усложняется вдвое. "Шепот за окном" заявлен, как триллер, но это не совсем так. Драмы в этой истории больше, чем других составляющих, и очень хорошей драмы. Через весь сюжет сквозной линией проходит тема взаимоотношений отцов и сыновей. Какой отпечаток накладывает отношение папы к сыну на дальнейшую жизнь уже взрослого ребенка? Чем оборачиваются попытки что-то изменить? Да и вообще, можно ли что-то изменить или всё уже предопределено и ничего изменить не получится? Однозначного ответа на эти вопросы здесь нет, но есть много пищи для размышлений. Разные судьбы, разные ситуации, которые все между собой взаимосвязаны и переплетены. У каждого из них свой ответ на эти вопросы. Мне ещё ни разу не встречался автор, который бы так мягко и деликатно обходил стороной ту тему, которую он поднял в книге. И я сейчас не о драматической составляющей. Без кровавых описаний, без жестокости и нарочитого натурализма Алекс Норт передаёт ужас преступления всего несколькими штрихами, намеками и полунамеками. И от этого история не становится менее напряжённой или менее страшной (Анхему тут есть чему поучиться). Немаловажную роль сыграло и то, что книгу я слушала в исполнении Юрия Катарманова. Его голос мягко и так же деликатно провёл меня по всем закоулкам этой мрачной истории, сгладив все острые углы, продарив каждому персонажу характер и неповторимый облик. Без особой игры голосом, с помощью незначительных изменений тембра и интонации у него не было ни одного похожего героя. Тот редкий случай, когда голос и книга идеально сочетаются между собой.

Начало книги показалось мне тягучим и интерес вызывало мало. Даже возникла мысль: вот, вляпалась в дуэль с этой книгой. Немало этому поспособствовали недостатки перевода и редактуры - примеры привести не могу, пока сообразила, что стоит выделять соответствующие места в тексте, уже было поздно. Но постепено книга набирает обороты и дочитывала ее я уже с интересом (перестав обращать внимание на ляпы редактуры).

Порядка двадцати лет назад за убийства мальчиков был осужден мужчина, которому журналисты дали прозвище Шептальщик - за его манеру нашептывать жертвам их имена и прочее, и выманивать их тем самым из дома. Преступник отбывает заслуженное наказание, но вдруг, уже в настоящем времени, пропадает еще один мальчик и, возможно, он слышал ночью шепот  за окном. Кто это - последователь? Ученик? Неизвестный полиции соучастник старых преступлений?

Параллельно автор рассказывает историю Тома Кеннеди, отца-одиночки, и его сына Джейка. Недавно жена Тома и, соответственно, мать Джейка скончалась и перед читателями раскрывается картина, как отец и сын приспосабливаются к создавшемуся положению, как учатся взаимодействовать друг с другом - не без сложностей и проблем, учитывая, что Джейк  - мальчик особенный, у него есть воображаемый друг, но нет реальных, он малоразговорчив и легко замыкается в себе. 

Как детектив книга, конечно, очень и очень слаба. Полиция присутствует, однако расследование ведется по большей части за пределами страниц книги. Но в книге ярко представлена мистическая составляющая (с последующим почти полным раскрытием карт и объяснением). А также социальная - в виде отношений между отцами (в прямом смысле) и детьми. Не могу сказать, что было сказано в этом плане что-то новое или выдающееся, но книга прочитана, а не заброшена в дальний угол, и прочитана с интересом, что уже очень хорошо.