Отзывы о книге Łowca cieni

Прочитав вторую часть трилогии у меня возникли противоречивые чувства по поводу оценки. С одной стороны слабый детектив, который оцениваю на тройку, с другой стороны колосальный труд который автор вкладывает в своё детище достойно высшей оценки.

Что не понравилось:

1. Слабый детектив, прям очень. Читая про ход/процесс расследования иногда волосы становились дыбом - ну как так героям можно тупить?? Начнем с того, что по сути было три линии расследования - полиции, Сандры и Маркуса. Иногда они переплетались. но каждая из них была не доработана до конца, кусками мы каждый раз возвращаемся от одной к другой линии. В детективах мне такое не сильно нравится, в первой части это также присутствавало. Как бы главные все, и никто. Маркус с Сандрой едва соприкасаются в расследовании, так изредка делятся информацией и фактами, нельзя сказать что они бок о бок ведут расследование. Поэтому не совсем понятно название цикла Маркус и Сандра. Я бы оставила только Маркуса - он для меня в этом цикле самый адекватный, логически мыслящий и действующий персонаж. У которого есть начало расследования и конец. К чему здесь Сандра и полиция мне не совсем ясно. Причем Сандра и полиция тупят больше всего.

2. Стиль написания. Мне не совсем понравилось резкое обрывание диалогов главных героев - описанием архитектуры, абстрактной информацией вообще о чем-то противоположном, фактами о преступниках и тд. прям как щелчком пальцев - нет плавного перехода. Из-за этого присутствуют повторы целых предложений. идет диалог к примеру, потом описание архитектуры, и потом автор ещё раз напоминает тот диалог или мысль которая была пару страниц назад, это прям совсем бросается в глаза, и совсем лишнее.

3. Перевод. "вскинулась Сандра", "чтобы она не наплела", "в сердцах огрызнулся" "кто посвящает жизнь словам, того не касается скверна мира", "выпалила Сандра, стараясь казаться искренней" - какие-то странные слова проскакивают, не в восторге я от перевода совсем.

Закончить хочу все же на тех моментах которые мне понравились.

1. Затрагивает важные темы. Например, в этой книге - преступления детей в юном возрасте. 2. Любовь к своей стране. Это чувствуется сквозь текст, шикарнейшие описания архитектуры, соборов. Описание того же Рима, Колизея - это всё очень подкупает. Автор хочет максимально приблизить читателя к этой стране отсылками к фактам - читать и вправду становится интересней. 3. Диалог с автором в конце. Автор настолько заморачивается чтобы читатель всё правильно понял, что затевает с ним диалог в конце, предоставляет факты, делится своим мнением мыслями, сообщает где вымысел, а где правда была - за это респект. 4. Колосальный труд который автор вкладывает в свои книги - это так чувствуется, и это достойно уважения. Тот случай когда детектив слабоват, персонажи до конца не раскрыты, НО само наполнение книги от этого не страдает.

Книга из цикла расследований Маркуса и Сандры. И, естественно, по традиции, я начинаю знакомство с продолжения, а не с начала. Но от этого книга мне не показалась менее интересной, динамичной, остросюжетной. Ничего не потеряла от того, что не знаю историю знакомства героев, автор с первых страниц заинтриговал меня новым расследованием, новой загадкой и тайной, окутывающей и так самое загадочное место на Земле - Рим, Ватикан...

Маркус не просто человек, преданный церкви и папству, он - пенитенциарий, ему дана власть и четкие инструкции, он - орудие в руках света и добра. Сандра - эксперт-криминалист, ее задача более земная и непростая - она фотографирует все те оставленные преступниками злодеяния и ужасы. Новые преступления заставили замереть весь город - преступник убивает парочки, которые пытаются уединиться. Первые жертвы дают понять о характере и жестокости преступника: он заставил парня сделать выбор между своей жизнью и девушки и молодой человек убивает свою возлюбленную. Сандра, делающая снимки на месте преступления, с удивлением замечает, что девушка еще жива. Преступления продолжаются, Маркус знакомится с секретным архивом исповедей, хранящихся в церкви и выходит на след существовавшей ранее школы для малолетних детей-убийц. Сандра и полиция ведут параллельное расследование. Но все гораздо серьезней и ужасней - маньяк как будто имеет своих осведомителей, он на несколько шагов впереди героев, свидетели убираются, улики уничтожаются, опасность все ближе... Динамика, тайны, невероятные повороты - все это я нашла в книге, я в восхищении от профессионализма автора, от такого глубокого погружения в тайные дела священников - мне всегда были интересны секреты папства, папского мира)

Вторая книга цикла понравилась чуточку больше, чем «Потерянные девушки Рима». Сюжет здесь еще более закрученный и ужасающий. Рада, что открыла для себя нового достойного автора триллеров, с оригинальными сюжетами и нетипичными персонажами.

Кто-то охотится за молодыми парочками, город в панике, любимые укромные уголки молодежи под запретом, ведь можно встретить монстра. А как его еще назовешь, после того, что он сотворил. Монстр хитер, чувствует себя безнаказанным, играет с полицией, подкидывая подсказки.

На охоту выходит пенитенциарий Маркус, который не помнит свое прошлое. Что с ним произошло, можно узнать в первой книге цикла, рекомендую читать все-таки по порядку, тогда будет больше ясности. На пути его преследуют старые знакомые, новые враги и горькие потери. Он стоит на перепутье, под сомнением, следовать ли дальше по своему пути.

Некоторые подробности были жутковатыми, до мурашек страшно было читать про преступления детей. Повороты сюжета удивляли, не знала, куда заведет автор. Жду следующую часть, очень интересно, как завершится этот цикл.

Вторая часть цикла про Маркуса и Сандру.
Маркус - священник, который видит аномалии - следы зла. Он пенитенциарий, расследует преступления параллельно полиции. Он одинок, невидим. Сандра - криминальный фотограф. Судьба снова сводит их при расследовании дела Римского монстра. Этот убийца выбирает своими жертвами молодые парочки. Причем мужчин убивает быстро из пистолета, а женщин - ножом в грудь. В ходе расследования Маркус и Сандра понимают, что убийцу кто-то охраняет и защищает, сатанисты, оставляющие знак человека с головой волка.
Параллельно автор ведет линию таинственного человека Батисты Эрриаги, который в курсе всех тайных грехов людей, он сыграет немаловажную роль в книге.
Вторая часть мне понравилась больше, показалась как-то логичнее. Очень интересна тема религии, ее тайн и загадок. Автор через всю книгу красной линией проводит мысль, что добро и зло - две стороны одной медали, без одного не будет другого. Если бы не вершилось зло - люди не знали бы цены добра. Не предай Иуда Иисуса - не было бы Страстей Христовых. Зло пораждает в людях веру и укрепляет ее. Наконец, Бог (католический) - добрый и злой, всепрощающий и мстительный. Все это, конечно, так, информация к размышлению. Но однозначно добавляет к чтению изюминку.

Карризи мастер экшен-детектива. Сюжет захватывает как бурная река. Герои колоритные и разнообразные. Декорации яркие. Но, если вы будете искать в детективах Карризи реализм, найти его будет сложновато. Это кинематографичные книги не претендующие на жизненную достоверность. Это не минус, но особенность. При прочтении нет эффекта присутствия. Чтец исключительно наблюдатель. И лично мне не хватает такого эмоционального крючка, благодаря которому я бы смогла поставить книге высший балл. Плюс были моменты, когда я говорила: "ну, конечно!" Например, герой приходит в много лет заброшенную больницу, которая (на секундочку) раньше была супер засекреченным объектом, и там спокойно находит и личные дела пациентов, и видео записи процедур. Ровно тоже самое с домами. Стоит себе особняк много лет, и на продажу выставлен даже. А внутри вещи старых жильцов в таком виде, словно те только минуту назад вышли. Можно же было придумать чуть правдивее, достовернее. Такие сказочные нотки внутри триллера портят саспенс. Однако огрехи автору простить очень легко. За насыщенность сюжета, за обилие интересных деталей, за нерв, в хорошем смысле. Есть здесь также некоторая "денбрауновшина". Но, эта приправа либо нравится, либо нет, как кинза (да простят меня те, кто не любят кулинарных сравнений). Мне в данном случае вполне по вкусу, хотя никак на сюжет не влияет. Цикл определено продолжу, он в целом весьма достойный. Всем добра

Вторая книга о приключениях фотографа-криминалиста Сандры Вега и священника Маркуса понравилась мне меньше первой. Наверное мне не хватило новизны и оригинальности первой истории, а некоторые сюжетные ходы показались едва ли не повторами. Прошло 3 года с момента последней встречи. Сандра окончательно перебралась в Рим и строит новую жизнь. Маркус продолжает заниматься своим делом, понемногу копаться в собственном прошлом и в свободное время следить за Сандрой. А кто-то продолжает следить за ними обоими. В результате они вновь втянуты в общее расследование. Встречи, подсказки, кровавые подробности. Всё то же самое, что в первой части. Разве что со стороны Маркуса появляется болезненная тяга к женщине. Фактически история складывается из двух расследований. Первое - совместный поиск маньяка с задатками гениального математика, второе - обучение Маркуса. Оба они запутанные, со множеством подробностей и кровавых деталей. И за всеми стоит кто-то могущественный, с легкостью управляющий своими марионетками. Во всей этой истории мне больше всего жаль Клементе. Его роль была определена с самого начала и у него не было ни единого шанса.

Заметна большая работа над ошибками, которую провел Карризи после первой книги. Больше не нужно сходить с ума, не понимая, на кого переключилось повествование, что за толпа новых действующих лиц и что вообще творится. Есть всего две ветки: детективная, а скорее даже триллерная, и история Маркуса. Правда обе они шаблонные донельзя. Тут вам и раздвоение личности, и сексуальное насилие в семье. Да возьми любой современный триллер и списывай больного ублюдка с его страниц. Для описания жизни пенетенциария стоит запастись томиками Дэна Брауна. Правда, мне интересно погадать, куда вывернет его расследование своей же жизни до потери памяти (ой, снова шаблон). Но так аппетитно всунутый в прошлый том клифхэнгер никак не аукнулся во второй части. Все находки забыты, но появляются новые ниточки. Надеюсь, в третьей части они найдут хоть какое-то отражение, потому что иначе это будет полнейший облом.

Вторая книга про Маркуса и Санду понравилась мне чуть больше, чем первая. Действие романа снова происходит в Риме. В прологе описывается жуткая сцена обнаружения в садах Ватикана расчлененного тела монахини. К поиску преступника привлекают Маркуса, но он словно наталкивается на бетонную стену: никакой информации, никакой помощи. Все его действия ни к чему не ведут, что не даёт Маркусу покоя.

Затем автор описывает свидание юной парочки, которая уединилась в автомобиле в тихом месте для сами понимаете чего. И вот в разгар любовных ласк они замечают, что рядом с машиной кто-то есть и следит за ними. А на следующее утро Сандру вызывают на место преступления, чтобы провести фотосъемку. Наша пара жестоко убита: девушка ударом ножа в грудь, парень – выстрелом в затылок. Отмечу, что автор очень подробно описывает место преступления и эмоции Сандры, которая закрывает глаза при съемке, чтобы не видеть весь этот ужас. Кто же этот монстр, способный на такие зверства? И вот, после того, как всё отфотографировала, Сандра решила пересмотреть снимки, и с удивлением обнаруживает, что девушка жива – её глаза следили за объективом.

Так начинается эта увлекательная история, в которой будет много событий, напряжения и загадок. Маркус, конечно, примет участие в расследовании этого дела, и их пути с Сандрой опять пересекутся. Убиства парочек продолжатся. Сандра и Маркус как по отдельности, так и объединив усилия, будут искать злодея. Кто же он, зачем это делает, что хочет показать этими преступлениями, что послужило причиной превращения человека в жестокого монстра, кто его защищает – на эти вопросы предстоит ответить нашим героям. Интрига сохраняется почти до самого конца, по мере чтения у меня возникали всё новые подозреваемые и почти не осталось тех, на кого бы я не думала.

Есть на станицах романа и описания достопримечательностей Рима и Ватикана, улиц, домов. Всё это не находится на центральном плане, но создает атмосферу, сопровождается разными интересными фактами и легендами.

Необычны философские рассуждения о добре и зле. О том, что люди не замечали бы добра и не ходили бы в церковь, если бы не видели проявления зла, которое страшит людей, но при этом вызывает любопытство.

Как итог: хорошая, интересная, динамичная история. Все четко, последовательно, психологично. Финал такой, как я люблю: завершаются все линии, начатые в романе, в том числе убийство монахини, которое описано в прологе. Из недостатков, как и в первой книге, могу отметить некоторую перенасыщенность событиями и фактами, подчас кажется, что всего слишком много. Но это чисто субъективно. Продолжу читать цикл, осталась третья книга "Маэстро теней".

Первая книга цикла, "Потерянные девушки Рима", прочиталась влёт, хотя да, автор в конце несколько перекрутил интригу, на мой вкус. Ко второй книге вопросов у меня уже было больше. Хотя читалось по-прежнему легко, где-то страниц за сто до конца стало скучновато и чтение несколько притормозилось, когда я окончательно убедилась, что сюжет сворачивает на не особо любимую мне тропинку.

Вот те особенности книги, которые мне не понравились (особенности, потому что я не могу их отнести прямо к недостаткам, наверняка такое кому-то и нравится) - в основу детектива положено реальное дело Флорентийского монстра, в котором полиция и другие следственные органы показали себя совсем не с лучшей стороны, в отличие от показанного в книге: убийства пар объединили в серию спустя много лет, полиция совершила множество промахов в расследовании, подвергаясь обширной критике, а якобы обнаруженный эзотерическо-сектантский след был смехотворным. Поэтому то, как расследование было описано в книге выглядело, на мой вкус, малоправдоподобным по контрасту с реальностью.

- сходные с первой книгой элементы сюжета:

- конспирология в чрезмерных количествах. Конечно, для автора очень удобно наличие в сюжете древних сект и тайных обществ. С их помощью можно прикрыть практически любые огрехи и оправдать самые причудливые сюжетные повороты. Но, на мой взгляд, такой приём у автора выглядит слишком очевидным и "рояльным"

И вопрос уже не к самой книге, но к русскому изданию: зачем, зачем надо было переводить название как "Охотник за тенью", в то время как в оригинале она примерно называется "Охотник за тьмой". Кстати, даже в интервью автора, приведённом в конце данного издания, книги называются совершенно по-другому, как в оригинале: "Судилище душ" и "Охотник во мраке". Спрашивается, почему нельзя было хотя бы привести названия в соответствии с русскими вариантами?

Тем не менее, несмотря на всё моё ворчание, я уже принялась за следующую книгу, потому что на размягчённый от жары мозг все эти сюжетные хитросплетения ложатся отлично и оставляют ощущение динамичного голливудского блокбастера или поездки с ветерком на американских горках, а описания зверств и жестокостей за счёт своей нереалистичности не пугают. Теперь посмотрю, как мне будет читаться третья, возможно заключительная, часть.

Вторую книгу цикла можно читать без первой, будет также интересно, в тексте разбросаны упоминания событий предыдущей книги, это сделано без спойлеров, вскользь, очень незаметно.

Мне понравилась история злодея, какие предпосылки были и к чему в итоге это привело. На долю главных героев выражает много травмирующих событий, они случаются неожиданно и я не смогла предугадать сюжетные повороты, что радует.

В Риме происходит череда убийств влюбленных парочек, мужчин убивают, а женщин перед смертью жестоко мучают.

Концовка получилась очень завлекательной, так и хочется броситься читать дальше.