Роман начинается как интеллектуальная игра, а заканчивается философским ударом под дых. Книга сначала притворялась лёгкой и остроумной, а потом заставила задуматься о тревожных вещах: свобода воли, вмешательство в чужую жизнь и ответственность. Кстати, а нужно ли нести ответственность, когда вмешиваешься и меняешь чужую судьбу?
Очень понравилась идея, что совпадения не происходят, а создаются.
За каждым «вдруг» и «случайно» стоит человек, система, расчёт. И разрушается вечное: ну так получилось. А у Блума так не получается. Если совпадения созданы — значит, кто-то за них отвечает.
Совпадение может: спасти, разрушить, свести, развести, подтолкнуть к решению, которое человек считает своим. Но было ли оно действительно его? Создаётся этакая иллюзия свободы.
Герои думают, что: они выбирают, они решают, они действуют.
Но всё чаще приходит мысль: а если свобода -- это просто удачно срежиссированное совпадение?
Самая сильная линия в романе – моральная. Если ты можешь предотвратить трагедию и знаешь, что одно событие спасёт жизнь, обязан ли ты вмешаться?
А если для этого нужно сломать чужую мечту, разрушить чью-то любовь,
причинить боль? Ох, как всё сложно …
Гай, он первый, кто начинает сомневаться, а сомнение - это же главный враг любой тотальной системы.
Эмили принимает правила игры быстрее Гая и легко становится частью системы, если она даёт ощущение порядка.
Мэри напоминает, что за каждым «удачно устроенным совпадением» стоит живая судьба. Мэри не философствует и не спорит, она просто живёт.
И именно поэтому её боль ощущается сильнее и печальнее.
Мэри -- моральный якорь романа, если можно так сказать. Проживая жизнь Мэри, начинаешь чувствовать цену вмешательства…
Ну и главный вопрос романа: если ты знаешь, что можешь вмешаться -
имеешь ли ты право не думать о последствиях?