Отзывы о книге Вещные истины

Осень началась с «Вещных истин» Руты Шейл, о которых я всё никак не могла написать, потому что за полтора месяца разложить этот роман по внутренним полочкам пока не удалось. Диссонанс возникает в самом начале — симпатичная обложка обещает что-то незатейливое, но с каждой перевернутой страницей текст становится всё более мрачным. Центральное место в книге отводится теме насилия, и рассматривается она главным образом через призму всем знакомой истории — вторая мировая, геноцид, фашизм, пытки, опыты. Можно было бы остановиться на этом — тема-то, простите, благодатная, — но Рута Шейл идёт дальше и в общую канву мировой боли вплетает очень личные истории: тут и физические увечья со всеми возможными психологическими последствиями, и насилие в семье, и просто насилие, и на периферии всего этого локального ада постоянно всплывают вопросы об оправданности действий и отсутствии выбора, и тут читателю придётся самому договариваться со своей совестью.

Поскольку «Вещные истины» мы читали небольшой компанией, интересно было сравнить впечатления, и как-то так получилось, что мне практически единственной книга запомнилась не концепцией мира (мистический элемент, обязательный для жанра городского фэнтези), а персонажами, которых многие ругают за плоскость. Возьмём, к примеру, Германа — один из главных героев, легкомысленный мальчишка с порой весьма сомнительной моралью — и ассоциативный с ним ряд. "Вещица", "вещь в себе", адекватность использования последнего определения — приевшаяся и ставшая бытовой формулировка вдруг цепляет из-за тесной привязки к Германии и немецкому языку, потому что автор явно хотел акцентировать внимание на парадокс возвратного "в себе", возникающий только в русском. Строчки-ниточки поэзии Бродского подтягивают начало к концу и замыкают их в круг. Настоящие бабочки, запаянные навечно в смолу и ставшие страшным натюрмортом, за уничтожение которого сразу нескольким людям приходится платить плотью, кровью и психологическим здоровьем.

Старый буфет извне так же, как изнутри, напоминает мне Нотр-Дам де Пари.

Образ вспахивает мгновенно, и благодаря смежной сцене в книге с одного портрета мы переключаемся на другой — Максимилиана Бескова, затерявшегося во времени, потерянного в прошлом. На первый взгляд он кажется более трагичным персонажем, лириком, не властным над собственной судьбой, но все не так однозначно, и бо́льшая часть споров приходится именно на него, "слишком юного для знаков различия гауптштурмфюрера СС".

Рута Шейл раскидала детали головоломки по всей книге, и только после того, как прочитана последняя глава, механизм оживает и панорама начинает своё медленное движение по кругу. А ты стоишь в центре и новым, более критичным взглядом окидываешь уже разыгранные сценки, взвешиваешь произнесённые слова, потому что в более широком контексте диалоги звучат иначе, и в голове раздаётся заветное "щёлк".

Стоит ещё отметить, что картина прошлого и выбор слов Руте Шейл особенно удались: слог приятный, живой, порой очень меткий на образы; с историческим пластом затрагиваемого времени автор тоже разобрался и неплохо знает жуткую матчасть, хотя и кажется в какой-то момент, что это знание старательно маскируется под "краем уха услышанные слова экскурсовода". Прибавляем ко всему мистику, и в итоге получаем неплохое российское городское фэнтези. Мне, как фанату жанра (спросите меня про тему моей дипломной работы), понравилось. Не самая сильная работа в нашей современной прозе, но однозначно любопытная.

P.S. После упоминания Бухенвальда, который мне довелось увидеть вживую, упорно вижу в названии на обложке калитку с "jedem das seine". Вы теперь, наверное, тоже. Упс.

Прежде чем читать самой, прочла много положительных и хвалебных отзывов книге. Ожидала чего-то... захватывающего. Увы, «Вещные истины» не зацепили, не нашли отклика в моем сердце. В первую очередь хочу отметить, что мне очень понравилась обложка этой книги. Очень приятная. Но а сама книга для меня оказалась странной. Очень неоднозначной. Зацепила меня не сразу. Потом, по ходу чтения, становилось то очень любопытно, то весьма скучно. И вроде бы задумка автора то интересная такая и необычная. Тяжело описать, чем именно меня книга раздражала. Как будто местами я выпадала из происходящего, из самой истории и все казалось мне каким-то нереальным (надеюсь, меня хоть кто-то поймёт). Постоянно казалось, будто идея книги интересная, но вот сам рассказчик - не мастак. То ли подача для меня не та, то ли не прониклась. Но на протяжении всей книги не покидала досада, что «чего-то тут не хватает». На самом деле, читается довольно быстро. Не впечатлили и герои. Для меня ни один из них не раскрылся в полной мере и не вызвал симпатии и расположения. Увы и ах, разочарование и сожаление от покупки в бумажном экземпляре.

"Не доверяй бумаге. Бумага болтливей самых злых языков."

*

"Говорят, если постоянно оглядываться в прошлое, можно пропустить настоящее и не заметить будущего."

*

"Люди вообще невероятные существа...Отталкивают тех, кто к ним добр и теряют голову от палачей. Видят свет в кромешной тьме. Прощают то, что невозможно простить."

О чем Когда-то в детстве Есения (так зовут главную героиню) со своей бабушкой играла в игру. На клочке бумаги бабушка рисовала знаки, говорила запомнить их, а потом сжигала бумажки, не оставляя от них и следа. Таинственное исчезновение бабушки, спустя какое-то время, нельзя было назвать бесследным, так как на стене ее комнаты остался след-знак, уже знакомый Есении по игре. Совпадение? Возможно! Вот только, когда через несколько лет после этого, Есения при весьма странных обстоятельствах снова сталкивается со знаками-символами, невольно возникает вопрос: "Что это за знаки и какую тайну от всех скрывала бабушка?"

Особенности Уже с первой страницы ясно, что у автора потрясающий стиль. Слог повествования настолько красив, что хотелось вдумываться в каждое предложение. Здесь полностью отсутствуют односложные высказывания взамен которым приходят атмосферные, очень образные фразы, создающие объемную картинку и полностью погружающие читателя в Вещный мир. Возможно, по этой причине многие впечатлительные читатели восприняли этот роман, как мрачное мистическое фэнтези, антураж которого в основе своей состоит из полуразрушенных зданий, темных, а иногда и грязных, отталкивающих отсутствием какого-либо уюта помещений. Я же ожидала более темную, абсолютно беспросветную обстановку и была приятно удивлена хоть и мрачной, но вполне соответствующей тематике романа атмосфере. * Порадовал невероятно интересный сюжет, который затягивает с первых глав. Пролог пробрал до мурашек и это было потрясающе! Если вы немного замешкались в прологе и что-то не поняли, то смело читайте дальше, ведь по мере продвижения сюжета все вопросы обязательно приобретут ответы. Сюжетная линия состоит из мастерски переплетенных между собой временных нитей прошлого и настоящего, стирая грань между ними и кажется, что само понятие времени утратило здесь свой смысл. Путешествия во времени, будоражащее воображение перемещения в пространстве, оккультные знания с рунической символикой, тайные общества с загадками и интригами - все это на фоне милых взору улочек с помпезными готическими особняками, ветхими домами-убежищами и замками-призраками прекрасного города, основанного тевтонскими рыцарями в XIII веке, именуемого Калининградом. Очень понравилось, как в книге использована эзотерическая игра с пространством и временем, когда начертанные на чем-то знаки превращают прошлое-будущее в ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС, а тысячу километров сжимают до длины ОДНОГО ШАГА. Это было волшебно!

Главные герои Понравились главные герои книги, начиная от прекрасных редких имен (к которым у меня слабость) и заканчивая паттерном поведения. Образ главной героини не разочаровал, ее поступки были последовательными и рассудительными. Она не впадала в крайности и в чем-то была мне не понятна, но за нее не приходилось краснеть. Однако, ее образ померк и затерялся на фоне потрясающих мужских образов, за которые я хочу отдельно поблагодарить автора. Они великолепны! Каждый из них со своими внутренними переживаниями в душе и личными трагедиями за плечами. Пронзительностью своих историй они проникают в самое сердце читателя, заставляя задуматься. По мере повествования романа образы меняются, обнажая многогранность натур, сложность характеров и меняя отношение читателя к ним.

О любви Любовная линия не изнуряет читателя яркими подробностями и представляет собой некое дополнение к основному сюжету книги, легкий фон. Основной исход этой линии я даже не пыталась предугадать. При поверхностном рассмотрении, можно было прийти к выводу, что как-таковой любви между героями нет, однако, в душе все же веришь, что именно любовь, в какой бы форме она не выражалась, стала финальным аккордом этой истории. Ведь, как сказала автор в своем Инстаграме: "Не переставайте видеть любовь даже там, где ее нет. Без любви в этом чертовом мире все сломается".

Послевкусие В заключении, хочу сказать, что знакомство с творчеством Руты Шейл для меня прошло удачно. Единственное, чего мне захотелось после прочтения книги - это познакомиться с другими работами автора. Благодарю автора за это увлекательное мистическое путешествие. Лично мне оно напомнило о том, как жутко жить в ВЕЩНОМ мире, где ты - лишь одушевленная ВЕЩЬ и в лучшем случае - "ВЕЩЬ В СЕБЕ", а в худшем - просто "ВЕЩЬ". И тебя могут нахально "пользовать" по своему усмотрению, не думая, что твои глаза способны видеть, уши - слышать, сердце - чувствовать, а душа - болеть. Пронзительная история! Метко ранящая туда, где бьется сердце.

Давайте-ка вспомним школьную грамматику. Глагол: лицо, число, время. Пример первый: 3-е лицо, единственное число, настоящее время: она идёт. Пример второй: 2-е лицо, единственное число, настоящее время: ты смотришь. Пример третий: 1-е лицо, единственное число, настоящее время: я прячу.

А слабо написать книгу (не рассказ! книгу) где как в этих примерах будет 80-90% глаголов? Не слабо (ударение на о). Странные, однако, бывают книги.

Вот, например, Улья Нова, книга "Инка". Написана по примеру 1:"Инка идёт", "Инка говорит", "Инка смотрит". Ещё была какая-то, уж не помню автора, - по примеру 2:"Ты идёшь", "Ты смотришь на улицу", "Ты нюхаешь цветок".

Что там осталось? Пример третий. Пожалуйста - Рута Шейл "Вещные истины". Допустим, берём, наугад кусок из середины книги, строк 30. Я вижу, я разглядываю, я судорожно вздыхаю, я отвечаю, ворчу я, говорю я, я думаю, выдыхаю я, я вхожу. На 30 строках! Рута Шейл... Неужто переводчик такой? Да нет. Это псевдоним. На самом деле она Марина Степанова. Переводчик не при чём.

Фраза с сайта:"Пишет в жанре современной экспериментальной прозы". Вот оно как.

Очень своеобразное произведение, которое одновременно интригует читателя своей мистичностью, и отталкивает неразборчивостью и тянущимся сюжетом. Не могу сказать, что мне понравилось, но и не могу утверждать обратного - какое-то нейтральное получилось у меня впечатление.

На самом деле книга. о людях с особыми способностями, при помощи определённых знаков они могут управлять стихиями или имеют другие особенности общим числом 14. Но я так нигде и не встретила полного списка этих магических даров - по сути за всю книгу о 4-5 активно используемых, а остальные остались будто бы за кадром. Во многом книга напоминала Людей Икс - тайная школа-убежище, раскрывшиеся невовремя способности, которые применяются как попало...

Написано легко, но довольно скучно и затянуто, местами нелогично и как-то поверхностно. Некоторые моменты повторялись с малыми изменениями, но при этом полную историю уникальных способностей так и не рассказал автор - будто не до конца всё продумано. Идея - блеск, реализация - ну так себе, сыровато получилось.

Что касается героев - в них не влюбляешься, не восторгаешься, не испытываешь к ним ровно никаких эмоций. Они - скорее способ рассказать о мистической составляющей книги, но сами по себе вообще интереса не представляют. Любовная линия вообще супер-странная, я так её и не поняла и не прочувствовала.

В общем, эта книга - вещь в себе. Очень своеобразная, местами интересная, но многого от неё ожидать не стоит.

Городское фэнтези в антураже Кёнигсберга-Калининграда – зверь столь же редкий, сколь и загадочный; не вполне знаешь, чего от него ожидать. Наш город по-прежнему остаётся хорошим местом для поиска Янтарной комнаты, происков недобитых нацистов, шпионских игр и прочих остросюжетных коллизий. Но нет-нет да и находятся авторы, которых увлекают тайны иного сорта - нередко такими «очарованными странниками» становятся гости из «большой» России. Например, Рута Шейл – нижегородка, живущая в Москве. Каким же увиделся ей современный Калининград и его мистическая изнанка?

Обложка романа вызывает нечто вроде дежа-вю: очень уж своим оформлением схожа с книгами Макса Фрая. И это первый звоночек. По совпадению, один из персонажей Фрая упоминается на страницах книги, но на этом, как мне показалось, сходство не исчерпывается. Возможно, всему виной типаж главного героя - не слишком осведомлённый, но удивительно удачливый «попаданец». Но об этом чуть позже. Роман открывает короткий пролог, каждым своим абзацем кричащий о зловещих готических тайнах прошлого, к которым причастны эсэсовцы и, внезапно, румынский некромант. Оставив кого-то в предвкушении, а кого-то и в недоумении столь нетривиальной завязкой, Рута Шейл переносит нас в калининградское настоящее. Калининград Руты Шейл – своего рода квинтэссенция того, каким его представляют в большой России. Таинственный и не вполне понятный город с поблекшим европейским лоском, в старинных домах которого обитают немного флегматичные местные жители. Вся совокупность деталей работает на создание загадочный флёр – взять хотя бы имена калининградцев. Главную героиню, например, зовут Есенией. Она замечательно знает мифы и легенды древней Пруссии, правда, исключительно по книге «Страна Аистов» Вадима Храппы (по чистому совпадению я прочитал её аккурат перед «Вещными истинами»). Но на этом её особенности, конечно, не исчерпываются.

Как нетрудно догадаться, Есения – избранная. Она одна из немногих, кто знает «рейсте» - местный аналог рун, дающих своим обладателям уникальные способности. Правда, наша героиня не умеет применять «рейсте», но и это не беда! Череда обстоятельств и колоритных локаций довольно быстро сменяют друг друга, чтобы привести сюжет к ожидаемому повороту - Есения знакомится с такими же избранными «рейстери»… и сразу же влюбляется в одного из них - длинноволосого красавчика по имени Герман. Он-то и открывает Есении, что она - избранная среди избранных! Каждый из «рейстери» обладает лишь одним «рейсте» - а вот Есения (какая удача!) знает их все. Почему? Бабушка Эльза научила – после чего бесследно и таинственно пропала.

Пересказывать сюжет – занятие неблагодарное. Многообещающая экспозиция в начале романа, кажется, сулит читателю знакомство с тайными улочками и закоулками Калининграда. Правда, довольно быстро выясняется, что Рута Шейл не то чтобы очень хорошо ориентируется в собственных декорациях: видно, что автор старается, но всё же прокалывается на мелочах - так на страницах романа возникают Ленинградский (sic!) проспект и запруженная пробками улица Вагнера. Впрочем, это как раз простительно. Куда обиднее то, что за очагом, нарисованным на холсте, в итоге обнаруживается такая же нарисованная дверь. Калининград Руты Шейл в итоге оказывается довольно прозаичен - в нём находится место лишь для одной тайной улочки, где время и пространство существуют по каким-то своим законам. На этом пятачке соприкасаются Калининград и Кёнигсберг – правда, довоенный город оказывается «скукожен» до одного-единственного дома, где проживает обаятельный антагонист Бесков вместе с настоящим интернационалом «рейстери» - эдакий Хогвартс с вкраплениями «Кёнигсберга-13». Но почему-то ждёшь большего: всё-таки броский антураж - слабоватое оправдание того, почему эта история могла случиться только здесь, в Калининграде, а не в другом российском городе.

Как будто исчерпав лимит локаций ещё в первой половине книги, Рута Шейл пытается расширять пространство и время романа как бы задним числом. Пространные монологи, которые персонажи выдают на одном дыхании, призваны либо прояснить события прошлого (и объяснить, наконец, вокруг чего весь сыр-бор), либо максимально подробно и во всех деталях обрисовать биографию того или иного персонажа (правда, ценность этих сведений для сюжета оказывается весьма неочевидной). Конечно же, между строк сквозит интрига - но нельзя сказать, что она поражает воображение. Само собой, есть зловещие тайны прошлого, есть полоумные злодеи, стремящиеся поставить искусство «рейстери» на службу своим не иначе как нацистским идеям... Постепенно разрозненные нити сюжета начинают как будто сплетаться в единое целое. Читатель вслед за Есенией, конечно же, подозревает, что что-то здесь нечисто - вот только главная героиня до последних страниц никак не может сложить два и два.

Так называемый «неожиданный поворот» разрубает гордиев узел интриги - но разгадка оказывается настолько тривиальной и предсказуемой, что способна вызвать лишь сонное разочарование. Потому как, чем ближе финал, тем отчётливее понимаешь - персонажи не вызывают практически никакого сочувствия или эмоционального отклика. Следовательно, не имеет большого значения, чем кончатся их злоключения за пределами времени, пространства - и, как порой кажется, самой логики. Когда все ружья, наконец, дают залп, а в кустах затихают звуки «Собачьего вальса», понимаешь, что мистический Калининград, кажется, всё ещё ждёт своего первооткрывателя для широкого читателя. Может, это и не плохо?

Книга для меня оказалась некими американскими горками. Изначально я обманулась именем автора и не подозревала, что автор русская, да и жанр произведения как то проморгала. Так что получила русское фентази для подростков вместо аналога Нила Геймана. После прочтения "нетленки" Кристины Старк русских авторов прячущихся под инстранными именами я старательно избегаю, но тут уж начала и не было желания искать новую книгу. Поначалу книга меня раздражала и шаблонно-подростковыми героями ( О Герман о мечта юных сердец весь такой прекрасный и несчастный/ .и героиня я вся такая никакая но особенная ниииреально) и тем, что я вообще не узнавала в описываемом городе ничего русского кроме имен. Потом я решила заткнуть свою внутреннюю брюзгу и читать книгу с позиции в некотором царстве-государстве и пошло гораздо лучше. Ну и появился Бесков, герой моих подростковых грез противоречивый и романтичный. Тут я поймала себя на мысли, что будь мне 16 я бы пищала от восторга, Сюжет действительно интересный есть смазанная но любовная линия, есть экшон, есть детектив. Но соглашусь с предыдущими ораторами оч много всего хотела сказать автор и в итоге не договорил ничего. Любовная линия в конце выдала мне некое втф. Детективная примерно то же самое но в ней была хоть смутная но логика. Некоторые эпизоды с той же педофилией были явно излишни и сюжет никуда н двигали но обдали лишней гадливостью и отсекли ряд подруг, которым до этого хотелось книгу присоветовать. Но образы и атмосфера все же хороши. Разочаровал конец, он мне показался таким что автор сама запуталась в развесистом расколбасе что написала и решила все дописать страниц в 20, но чтоб и интригу сохранить и на слезу пробить. Еслиб этой книге да хорошего редактора, какие то линии подвытянуть, какие то подслить то было бы очень и очень достойное чтиво. А так на разок почитать. Ну и будь мне 16 попускать слюней на книжных мальчиков. П.с. не могу опять не побухтеть о том, что героини таких книг никогда не ведут себя сообразно возрасту старше 20ти, а остаются 16ти летками и их пишут постарше лишь бы добавить амуров и снизить цензуру. Но это мое мнение.

Этот автор понравился мне сразу- когда я прочла отрывок из "Двоедушника", и также хочется и эту книгу порекомендовать. Рута умеет удивительно сплетать реальности и другие миры, умеет создавать такое полотно реальности, из которого, даже прочитав до конца книгу, тебе сложно выбраться. Паутина слов, образов, тревожные предчувствия старых домов и вещей. Драма и сильные чувства. Все на грани, все на острие ножа. А внизу - бездна. И иногда герои падают туда, срываясь. И иногда им некому помочь. Но все же любовь и дружба -те чувства, которые выведут из любой тьмы.

Когда я читала отзывы на "Вещные истины", то не могла понять сюжетную линию -- слишком много эмоций и слишком витиеватые слова. Зато было ясно -- очень понравилось. Поэтому я сама буду краткой. Про сюжет не буду говорить. Да и как внятно рассказать об этом романе, динамичном, загадочном, тревожащем, делающим неожиданные сюжетные кульбиты, заставляющие листать главы назад за уточнениями (Это то, что я поняла? Обалдеть, да, это оно!)? Замечательно, когда ты ловишь авторские полунамёки, отсылки к другим произведениям, близкие аналогии, знакомые ассоциации - это означает, что вы на одной волне. Похоже, ха-ха, мой отзыв тоже больше похож на поток сознания. Ну, что ж поделаешь. Это тревожная мистическая история для 16+ и так далее. Если бы не некоторые сюжетные линии (все к месту, все!), то рекомендовала бы и 14+. Книга, которая точно будет в книжном варианте в моей домашней библиотеке. Хочу ещё раз в Калининград, чтобы посмотреть теперь на него другими глазами :-)

"Преподнося сюрприз суммой своих углов вещь выпадает из миропорядка слов." И. Бродский

Есть такой разряд книг, после прочтения которых в голове остается множество деталей, параллелей, отсылок, с л о е в, но ты никак и ничем не можешь это выразить, ну вот просто, не хватает слов и все. А с другой стороны, тебе ясно, что в книжке осталось еще много всего, много нераскрытых сундуков, непонятых смыслов, непрочитанных подтекстов, поэтому нужно перечитывать. Обязательно возвращаться и перечитывать. Не один раз.

Что здесь есть? Истинные вещи и вещные истины. Именно так. Есть история. Много истории. И есть большая и нужная мысль о том, что история - это то, что действительно важно, то, что нам, ни при каких обстоятельствах, нельзя забывать и переписывать. Даже если обладаешь сверхъестественной силой. Особоенно, если ты ей обладаешь. Вообще, все это наводит на печальные размышления: сколько эпох, сколько тайн, сколько людских судеб навсегда похоронено в прошлом; как неустойчив и хрупок наш с вами мир, такой живой, такой наполненный, реальный, в е щ н ы й, однажды тоже затеряющийся в недрах истории.

Есть путешествия во времени. Нет, не так. Есть временные и пространственные круги, по которым перемещаются герои, чтобы затеряться в прошлом и будущем.

Есть Герман. Боже, за что нам всем Герман?

Есть вещи. Живые и мертвые. Такие, что знают и помнят больше людей. И люди, которые п р а к т и ч е с к и вещи (Герман, Боже, за что нам всем Герман?).

В общем, прямое попадание в меня, в мои мысли, во все то, что волнует меня и не дает мне покоя. Однозначно перечитывать, думать и обсуждать.