Отзывы о книге Фандом

Данное произведение осилили лишь вдвоем и на полном энтузиазме. Спойлеры присутствуют. Интересная идея, огромный ажиотаж, а в итоге – полный провал. Язык книги: Пролог дублировали трижды на протяжении книги. Частенько и все остальное содержание не спешило отставать от этого и также дублировалось целыми абзацами. Чаще всего все диалоги были полностью лишены смысла и не несли никакую смысловую нагрузку и дальнейшее влияние на сюжет. Сюжет: Реализация идеи заявленной в аннотации повергла нас в пучины отчаяния. Первые 300 страниц – одно сплошное нытье главной героини. В оставшихся страницах автор вывалил на нас кучу неумело прописанных, не всегда логичных событий. Несвязанные сцены, отсутствие плавных переходов между событиями частенько встречались во второй половине книги. Отвратительное отношение к повешению. За всеми этими «танцами» нет четкого понимания смерти. Было ощущение, будто они выписывают пируэты балета (в голове играла музыка из балета «Лебединое озеро»), а не умирают. Мир: Описание мира бегло и не информативно уточняется в начале книги, без особого раскрытия. По мере чтения мы натыкались на огромное количество «дыр» в мире, из-за которых сама концепция антиутопии попадала под вопрос. Например, о городе гемов, с развитой инфраструктурой мы узнали на 280+ странице, а о телевизорах в домах дефов, нам рассказали на 471 странице. Описание сцен доходит до смешного. Например: он сел, хотя по тексту и не вставал, поднимает половинки чашки около героини, хотя не подходил. Также было непонятно бездействие дефов. Например:  они едят рагу из крыс, в то время как в близлежащих лесах полно непуганого зверья, а в частности фазанов, зайцев и тд;  они не могут перебраться через реку в ничейные земли, хотя для этого им необходимо лишь взять лодки (которые можно легко найти) и переплыть неохраняемую реку;  работающие в полях ночные дефы жалуются на работу, отсутствие еды и сна, в то время как никаких нормативов по работе они не имеют, и за ними нет наблюдения охраны. Ешь и спи, сколько хочешь, как и делала наша героиня;  в городе гемов странные обычаи: если деф берет еду и съедает ее, то все хорошо, если деф берет еду без перчаток и оставляет ее для гемов, то за это ему отрубают руки. Скудное описание мира пытались вывести на описании запахов, зачастую отвратительных и мерзких. Частенько героиня сталкивалась с потом, в разных проявлениях, однако те же канализации, в сравнении, были полны чистейшей воды. Персонажи: Постоянно повторяющая одно и то же, зацикленная на своих мыслях, ветреная в плане парней главная героиня. Странная концепция дружбы (я с тобой дружу, мы лучшие подруги с детства, но постоянная зависть к тебе у меня есть), периодическое перемывание косточек подруг. Характер персонажей показан через реплики других героев, в то время как поступки показывают обратное. Пример: Торн. Второстепенные персонажи настолько картонные, что к ним не привыкаешь и им не сочувствуешь. Но их глупая смерть все же вызывает у тебя негодование. Ощущение такое, что их смерти написаны только для драматизма, которого в итоге все равно не добились. Как-то героиня сравнила дефов на пропускном пункте с бумажными человечками, на удивление хорошее сравнение. По ощущениям все герои массовки и есть эти бумажные человечки. Других дефов не существует, массовки, живущей в городе, не чувствуется. Плюсы книги: При прочтении книги от нелепости некоторых ситуаций мы смеялись в голос. Например: героиня забиралась на дерево, дерево в ответ хлестало ее ветками по лицу, но сжалившись над ней на самом верху, раздвинуло ветви, показав ночное небо. Вспомнилась Гремучая ива из Гарри Поттера. А падение героини с этого же дерева, напомнило полет Винни Пуха (Мишка очень любит мед! Почему? Кто поймет? В самом деле, почему мед так нравится ему? Бух). Как елей на нашу израненную душу были редкие цитаты Шекспира. В процессе чтения книги можно играть в игру: на словах пот, меня через столько-то повесят, идеальный, канон, книга\фильм можно пить. Обещаем, к середине книги вы будете в дрова. Вывод: Очень жаль загубленную идею. Недостатки книги усиливались сравнениями автора Фандома с Голодными играми и Дивергентом, а Виолы с Китнисс и Трис. К прочтению не советуем.

Четыре года прошло с момента, как я прочитала так полюбившийся мне «Фандом», а вот написать полноценную развернутую рецензию никак не случалось – как говорится, то вёдер нету, то г*вно не завезли, и потому к отзыву я вернулась «на свежую голову» несколько лет спустя, переварив у себя в голове основательно, что хочу сказать.

В двух словах: Первым делом, ребята, хочется написать: «Фандом» – это не Оруэлл, не Брэдбери и даже не Кинг, отголоски стиля которых, видимо, ожидало увидеть подавляющее большинство недовольных историей рецензентов. «Фандом» – это эдакое авторское разрушение стандартов классической антиутопии, написанное на любительском уровне, но не лишенное при этом своего обаяния. Изначально Анной Дэй был написан рассказ «Танец повешенных», а уже потом его объединили по инициативе издательства с работой победительницы конкурса «The Big Idea» Анджелы Маккан, собственно, представившей сюжет попаданцев в любимую книгу. Так мы и получили «Фандом» – историю о четырёх британских подростках, попавших в мир популярной франшизы посредством странного инцидента на Комик-коне.

Сюжет: Концепция самого мира «Танца повешенных» показалась мне очень интересной, несмотря на то, что, казалось бы, столько всего уже на эту тему было понаписано (автор не отрицает сходства с «Голодными играми» и «Дивергентом», но тут, опять-таки, про искажение канонов классики). Мир, поделенный в будущем на генетически совершенную расу – гемов, и обычных людей, дефектных – дефов, на самом деле, неплохой фон для развития как романтической, так и фэнтезийно-приключенческой линий. Тут так и просится интерпретация «Ромео и Джульетты», которую, собственно, автор и воплотила в нескольких сюжетных ветках, и я это обожаю :b И вот, в таком мире, полном грязи, жестокости и насилия, вынуждены выживать четверо привыкших к уютному гнездышку родного города подростков.

Очень понравилось, как автор передала потрясающую деталь – персонажи в мире «Танца повешенных» далеки от того образа, воплощенного на страницах книги, и того, который привыкли видеть фанаты на экране в кинозале. Они живые, имеют свои переживания, проблемы и мотивации; их истории глубже, чем кажутся. И, бесспорно, главной четверке друзей открывается своего рода «айсберг» вселенной, не вошедший в канон. Думаю, это у Анны получилось великолепно – показать, как много в работах известных авторов остается «за кадром», оставляя пространство не только для фанатского творчества, но и для жизни их мира (why not) ;)

Персонажи: У нас есть четверо главных героев. Среди них семнадцатилетняя старшеклассница Вайолет, главная героиня, обожающая всемирно известную антиутопию «Танец повешенных», перечитавшая книгу 18 раз и знающая наизусть реплики оттуда, её младший братишка Нейт, ещё больший фанат, которому только четырнадцать, но он уже разговаривает и мыслит как Шелдон Купер, Элис, подруга детства Вайолет и по совместительству популярный в фандоме автор фанфикшна, и, конечно, ma chere Кейти, которая вообще не увлекается этой популярной мутью и предпочитает Шекспира и Диккенса нашумевшему роману :b Вайолет, вопреки словам многих читателей, не раздражала меня. Она получилась довольно искренней и настоящей; для меня многие её импульсивные поступки были продиктованы её возрастом - она 17-ти летний романтичный подросток, камон, фанатка, воспитанная на чувственной истории любви. Конечно, конфликт «сердца и головы» будет побуждать её на мимолетные влюбленности, душевные метания, трудности с восприятием себя и отношениями с подругами. Да, она relatable. Но это и нужно юным читателям, которые отождествляют себя с главной героиней :) Элис хороша в своей стереотипности. Нам НУЖНА была типичная красоточка-блондинка, чтобы обличить проблему столкновения детской дружбы с подростковым соперничеством (в контексте ее отношений с Вайолет), которое часто имеет место быть. Да, с первого взгляда Элис нетрудно показаться легкомысленной блондинкой, которой легко заслужить внимание, не прилагая к этому никаких усилий. Отчасти так и есть: Элис эгоистична, способна на подлость, как, например, предательство Виолы ради собственного благополучия, или её мелкие проделки (например, когда она украла платье Вайолет и надела его на школьную дискотеку, OKAY). Сама по себе она раскрывается больше во второй части, где предстает уже такой же молодой девушкой со своими переживаниями, увлечениями и проблемами в семье; всё чаще задумывается о вопросах морали, дружбе, взаимопомощи и любви. Нейт был очень приятным, хотя и несколько инфантилизированным, младшим братишкой, умным не по годам и разбавляющим своими душными изречениями акселерата атмосферу безвыходности постапокалиптического Лондона. Их взаимоотношения с Вайолет оказались теплыми и по-семейному добрыми, одновременно типичными братско-сестринскими, наблюдать было иногда весело, иногда трогательно. Кейти, виолончелистка и любительница Шекспира, МОЯ ПРЕЛЕСТЬ, я полюбила эту девчонку всем сердцем. Как человек, прочитавший книгу в оригинале, могу сказать, что её изощренные шотландские ругательства не имели себе равных еще нигде. Автору удалось написать ее остроумной, острой на язык и начитанной, что в купе создало образ интересной и приятной девушки, кроме того являющейся надежным другом.

Не менее интересными оказались и герои вселенной «Танца», причем как действующие, так и второстепенные, представляющие общество гемов с одной стороны и дефов – с другой. Не всем из них было уделено, как по мне, достаточно времени в истории, однако свою сюжетную функцию они выполнили, что, видимо, и было задачей автора (как я заметила, в её руках персонажи имели больше инструментальную роль двигателей сюжета), как Саскья и Мэтью, например, а вот Бабба очень напомнила классический архетип учителя/наставника, но не суть. Эш был миленьким парнишкой – как оказалось, очень даже подходящим для Вайолет, поэтому их романтическая линия, хоть и без вау-эффекта, мне понравилась, кое-где заставила поулыбаться своей наивности. За тем, как фанатеющая по смазливому красавчику Уиллоу Вайолет постепенно разочаровывается в предмете своего обожания было забавно наблюдать. Ее фанатство в целом-то было довольно хорошо передано.

Но что в моем случае действительно «одна, но пламенная страсть» – это Торн, лидер повстанческого движения дефов во вселенной «Танца повешенных». Я, честно сказать, не знаю, почему единственной характеристикой моего любимого персонажа со стороны ру-читателей является исчерпывающая формулировка «сорокалетний агрессивный психопат», поскольку он получился великолепно прописанным как со стороны амплуа в общности, так и со стороны психологизма. Очевидно, никто его не понял, хотя даже при поверхностном чтении мотивации и убеждения Торна предельно ясны Во-первых, Торн был неимоверно, что называется, hot: Анна создала максимально театральный и яркий образ для своего героя, и его внешность, включая одежду, ёмко сочетается с его личностью. Это очень, очень важно, как по мне, когда в визуале персонажа отражаются его личностные особенности. Его дизайн на страницах очень кинематографичен, поэтому не нужно обладать незаурядной фантазией, чтобы представлять детальную картинку в голове. Но мы, конечно, персонажей не только за красивое личико любим (а оно у него ох какое красивое). Торн получился живым и настоящим в своем поведении, чертах характера и репликах, и последнее я даже подчеркну в особенности. По концепту автора, Торн – гем, скрывающий свою принадлежность генетически улучшенной элите. Глубоко мотивированный потерей любимой девушки в юности, он отказался от благополучной жизни среди себе подобных, поставив на чашу весов свободу дефов. Сама идея его безусловной любви к Руфи, ненависти к гемам за ее казнь и острого чувства вины за невозможность спасти человека, которого он любил больше жизни, показалась мне выигрышной для чёткого обозначения мотивации персонажа. Да, его можно и нужно называть антигероем – он импульсивен, жесток, вспыльчив, немного инфантилен в отдельных ситуациях, однако психопатом назвать его определенно нельзя. Потому что буквально все его действия продиктованы горечью утерянной юношеской влюбленности, что само по себе является проявлением эмпатии. Его мораль строго полярна: есть «хорошие» и «плохие», есть «свои» и «предатели»; во многом она сформирована в условиях того мира, в котором он живёт. Его жестокость инструментальна и существует кнутом в рамках системы «преступление—наказание». Это, на деле, хорошо описывает одна его цитата:

Это цена свободы.

Мне безумно понравилось, что каждый эпизод с ним – это кладезь фраз и действий, которые интересно анализировать и встраивать в общий психологический портрет персонажа. Еще больше понравилась арка его взаимодействий с Кейти, которая отлично показала, что даже травмированный и недоверчивый человек способен на заботу и нежность в своём искаженном проявлении. Уже про это писала, но его манера речи, реплики и фразы были бесподобны и говорили о нем больше, чем характеристики окружающих, включая знающую канон книги Вайолет.

Мне, конечно, недоставало больше его флэшбеков, развития и появления в сценах вообще, однако Торн стал для меня достойным примером хорошо прописанного литературного героя. Мне очень не хватает фансервиса, ребят((

Минусы: Что хочу отметить из реальных недостатков – это отвратительный перевод книги на русский язык от Веры Гордиенко. Я, честно, не знаю, как можно ТАК постараться, чтобы переврать добрую половину текста и при этом выкинуть некоторую часть реплик из нарратива, потому что – ну а зачем они, и так ведь прочитают. Сильно затягивать не буду, просто приведу в пример одну фразу из оригинального текста: «…his skin the color of Demerara sugar» и великолепный перевод от Гордиенко: «…кожа у него белее сахара». Подумайте сами об этом :D

Хотелось бы, конечно, увидеть более детальное раскрытие мира. Хотелось бы, чтобы многим достойным второстепенным героям было уделено больше внимания, а их истории не остались недосказанными. Хотелось бы увидеть деятельность фандома более объемной, потому что герои даже ни разу не обсудили тематику фанфиков (а ведь это было бы так забавно – кучка подростков, увидев любимых персонажей вживую, наверняка бы вспомнила мемы/фанфикшн/мерч и прочее с ними). Однако это была первая, дебютная работа Анны, и она вызвала все нужные эмоции, которые должна была вызвать, а недостатки неизбежны в любом произведении :)

Что в конечном счете? Подводя итог написанному, могу сказать: играть с канонами антиутопии было рискованно, но Анна поиграла и получилось у неё, гадство, очень хорошо P.S. Это НЕ проплаченная рецензия ребяттт я просто очень люблю Торна

До чего же глупо написано, но так интересно было читать! В книге абсолютно никакого смысла, она явно создавалась не для этого. Мне совершенно не понравились герои, НИ ОДИН из них не вызывал симпатии, а эти странные взаимоотношения между Виолой и Элис бесили. Когда же девушки определятся, любят они друг друга, или ненавидят? Очень много любовных перипетий, без которых книга была бы в разы меньше. И даже не было ни одной смерти, не за кого было переживать. А несчастные случаи, которые происходили с персонажами, сразу же наталкивали на мысль, что все закончится хорошо (и так и было). Но, признаюсь, это был увлекательный опыт. Думаю, надо было читать такого рода литературу в более раннем возрасте, но я все равно не жалею, что ознакомилась с современным фэнтези.