Отзывы о книге Фандом
BarbariaDulse23 июня 2019Нашему негодование не было предела
Данное произведение осилили лишь вдвоем и на полном энтузиазме. Спойлеры присутствуют. Интересная идея, огромный ажиотаж, а в итоге – полный провал. Язык книги: Пролог дублировали трижды на протяжении книги. Частенько и все остальное содержание не спешило отставать от этого и также дублировалось целыми абзацами. Чаще всего все диалоги были полностью лишены смысла и не несли никакую смысловую нагрузку и дальнейшее влияние на сюжет. Сюжет: Реализация идеи заявленной в аннотации повергла нас в пучины отчаяния. Первые 300 страниц – одно сплошное нытье главной героини. В оставшихся страницах автор вывалил на нас кучу неумело прописанных, не всегда логичных событий. Несвязанные сцены, отсутствие плавных переходов между событиями частенько встречались во второй половине книги. Отвратительное отношение к повешению. За всеми этими «танцами» нет четкого понимания смерти. Было ощущение, будто они выписывают пируэты балета (в голове играла музыка из балета «Лебединое озеро»), а не умирают. Мир: Описание мира бегло и не информативно уточняется в начале книги, без особого раскрытия. По мере чтения мы натыкались на огромное количество «дыр» в мире, из-за которых сама концепция антиутопии попадала под вопрос. Например, о городе гемов, с развитой инфраструктурой мы узнали на 280+ странице, а о телевизорах в домах дефов, нам рассказали на 471 странице. Описание сцен доходит до смешного. Например: он сел, хотя по тексту и не вставал, поднимает половинки чашки около героини, хотя не подходил. Также было непонятно бездействие дефов. Например: они едят рагу из крыс, в то время как в близлежащих лесах полно непуганого зверья, а в частности фазанов, зайцев и тд; они не могут перебраться через реку в ничейные земли, хотя для этого им необходимо лишь взять лодки (которые можно легко найти) и переплыть неохраняемую реку; работающие в полях ночные дефы жалуются на работу, отсутствие еды и сна, в то время как никаких нормативов по работе они не имеют, и за ними нет наблюдения охраны. Ешь и спи, сколько хочешь, как и делала наша героиня; в городе гемов странные обычаи: если деф берет еду и съедает ее, то все хорошо, если деф берет еду без перчаток и оставляет ее для гемов, то за это ему отрубают руки. Скудное описание мира пытались вывести на описании запахов, зачастую отвратительных и мерзких. Частенько героиня сталкивалась с потом, в разных проявлениях, однако те же канализации, в сравнении, были полны чистейшей воды. Персонажи: Постоянно повторяющая одно и то же, зацикленная на своих мыслях, ветреная в плане парней главная героиня. Странная концепция дружбы (я с тобой дружу, мы лучшие подруги с детства, но постоянная зависть к тебе у меня есть), периодическое перемывание косточек подруг. Характер персонажей показан через реплики других героев, в то время как поступки показывают обратное. Пример: Торн. Второстепенные персонажи настолько картонные, что к ним не привыкаешь и им не сочувствуешь. Но их глупая смерть все же вызывает у тебя негодование. Ощущение такое, что их смерти написаны только для драматизма, которого в итоге все равно не добились. Как-то героиня сравнила дефов на пропускном пункте с бумажными человечками, на удивление хорошее сравнение. По ощущениям все герои массовки и есть эти бумажные человечки. Других дефов не существует, массовки, живущей в городе, не чувствуется. Плюсы книги: При прочтении книги от нелепости некоторых ситуаций мы смеялись в голос. Например: героиня забиралась на дерево, дерево в ответ хлестало ее ветками по лицу, но сжалившись над ней на самом верху, раздвинуло ветви, показав ночное небо. Вспомнилась Гремучая ива из Гарри Поттера. А падение героини с этого же дерева, напомнило полет Винни Пуха (Мишка очень любит мед! Почему? Кто поймет? В самом деле, почему мед так нравится ему? Бух). Как елей на нашу израненную душу были редкие цитаты Шекспира. В процессе чтения книги можно играть в игру: на словах пот, меня через столько-то повесят, идеальный, канон, книга\фильм можно пить. Обещаем, к середине книги вы будете в дрова. Вывод: Очень жаль загубленную идею. Недостатки книги усиливались сравнениями автора Фандома с Голодными играми и Дивергентом, а Виолы с Китнисс и Трис. К прочтению не советуем.
Содержит спойлеры
9 понравилось924
Комментарии 1
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Мне стало откровенно скучно читать восторженные возгласы вокруг мужиков, поэтому вряд ли буду дочитывать.