Отзывы о книге Тень автора

Любовь к историям про забытые дома, где чердак полон загадок одна загадочней другой, у главного героя за спиной целый мешок таинственного шороха из неизвестного источника, а в темных углах комнат маршируют или скромно приплясывают столь же внезапные разгадки, у меня еще со времен старой компьютерной игрушки и удачного саундтрека к ней. Поэтому, завидев где-нибудь в описании что-нибудь из вышеперечисленного, я "при звуках флейты теряю волю" и впереди собственного визга бегу к источнику сего великолепия знакомиться.

В этот раз знакомство вышло не слишком удачным. Его даже и средненьким нельзя назвать, то ли я ростом для книги не вышла, то ли функция "наслаждаться романами в романе", которая у меня и так какая-то хиленькая была, отказала окончательно. Дочитала я последние страницы, вздохнула вроде бы с облегчением, вспомнила "Как мы писали роман" и еще раз вздохнула.

Я не буду, да и не хочу ни спорить, ни даже сомневаться в положительных моментах книги, которые намного лучше меня описаны в других рецензиях. Сам текст читается легко и оттого мысль нигде не спотыкается (а то она у меня умеет!), много детальных описаний, позволяющих во всех подробностях представить место действия, истории в историях, несомненно, хорошие. Хотя стоп!

Истории то чудесные, но очень уж они сплелись между собой. То, что действие постоянно перескакивает, и теряешься, какое из действий основное, а какой другой герой является прототипом третьего - вполне вероятно и задуманный прием. Но, честное слово, из-за таких крепких между собой обнимашек, не оставляющих паузы-воздуха, истории превращаются в густой соус, который на вкус вполне себе приятный, но уж очень концентрированный.

Возможно, этого бы удалось избежать, если бы формат произведения был немного больше и главному герою давали больше действия. А возможно и нет, потому что середина книги очень уж затянута. Письма повторяются, мысли Джерарда повторяются, истории бегают и символизируют, а я тоже разве что не бегаю по потолку и не причитаю "у тебя столько совпадений, а ты умудряешься даже не пытаться что-то подозревать!". Да и безэмоциональный он какой-то, вроде и реагирует на внезапности, но как-то не слишком натурально.

Концовка наоборот, очень внезапная. Не в плане сюжета, а в плане событий. Переминались они с ножки на ножку, а потом решили наконец развиваться. Тут и письма, дневники,шорохиголосатайныинтригишкафы

Слишком много соуса! Рыбу совсем не увидишь...

Потом это все так внезапно заканчивается. Мотивы, логика и здравый смысл переплелись тесней, чем рассказы Виолы, над которыми я так страдала выше. Спасибо, невкусно было, мне больше не надо.

Впечатление двоякое. С одной стороны - ну неплохая же книга была. А с другой - сюжет скачет: местами интересно читать, местами познаешь бесконечность. Фантастические герои в чувствах и эмоциях реальней, чем шаблонные реальные. А так все хорошо начиналось.

А возможно, я просто принадлежу к той небольшой компании людей, с кем Тень Автора не захотела подружиться, вот и все :)

Очень напоминает квест - ищешь что-то, куда то ходишь, зачем только? Вот и тут такая история - жил-был мальчик невероятно любопытный, рылся у мамы в вещах и нашел прелюбопытнейшие вещи и тут еще нашелся друг по переписке внезапно (точнее нашлась - потому что это девочка, как будто бы в инвалидном кресле), с которым он будет долго-долго переписываться. Клубок разных историй, зацепок и намеков, а что в конце? развязка, но именно из-за нее я и снизила оценку - напоминает детскую страшилку, чес слово, надо было как то посерьезней закончить что-ли... Лично для меня это книга на один раз.

«…если беспричинно дрожишь, значит кто – то бродит по твоей могиле».

Любопытство толкает ребенка порыться в секретном ящике своей матери, которая застает его на месте преступления. Они живут в пустынном городке, на окраине, где ветра дуют пески, которые потом скрипят на твоих зубах. Повсюду многоножки, которые истончают неприятный запах, если их раздавить. Муравьи, на которых ничего не действует. Пауки, мелкие мошки, свирепые рыжие муравьи, осы, и это не полный список того, что есть в этом городке и причиняет жителям большие неудобства. Не хотелось, мне жить в таком месте, где насекомые чувствуют себя хозяевами. Мать, часто рассказывает сыну об Англии, и он жалеет, что они там не живут сейчас. Но, Англия уже не та. Поэтому приходится прозябать в маленьком городишке, деля его с насекомыми и радуясь приключениям, в виде засовывания любопытного носа в чужие вещи.

Для матери, он смысл всей ее жизни, хотя ее прошлое остается загадкой. Нет фотографий, нет упоминаний о ее прошлой жизни, до того, пока она в 34 года не вышла за его отца и не переехала в этот городок. Она живет уединенно, и срывается, когда узнает, что ее сын, дал кому – то их адрес. Адрес получил друг по переписке. Девочка Алиса. Она сирота и прикована к инвалидной коляске. Она не высылает фото и не хочет, чтобы он ей звонил. Их переписка продолжается уже 2 года, и мальчик думает, что влюблен, в созданный им самим образ. Хрупкой и утонченной девушки. Вскоре, они становятся любовниками по переписке. Переписываются они уже 7 лет. Когда, ему исполняется 21, он решает приехать к ней, хотя до сих пор, не знает, как она выглядит и существует ли вообще. Его мать против, и она еще больше отгородилась от него. В Англию он поехал, но естественно никого не нашел. Его связь с незримой Алисой, делала его одиноким, не способным завести отношения. И, многие, решили, что он гей. Такое предположение в таких случаях всегда меня удивляло. Его мать старается от всего его уберечь. И, только после ее смерти, он решает выяснить тайну ее прошлого и кого она так боялась. Книга в книге. Рассказ периодически прерывается небольшими повестями, что несколько сбивает с толку, но дает небольшую разгадку в тайне прошлого. Эти рассказы меня раздражали, мне больше нравился основной сюжет, и очень хотелось вернуться к одинокому библиотекарю и к тайне писем. Но, чем больше я читала, тем тоскливее становилось. Не впечатлило, скорее местами читать было нудно. После того, как прочитала конец, пожалела, что решилась на чтение.

Джерард живёт в Австралии, его мать давно эмигрировала из Англии, но не хочет говорить о прошлом и как будто что-то скрывает. Мать болезненно опекает Джерарда, у него нет друзей, так что он с радостью вступает в переписку с Алисой, участницей клуба дружбы по переписке. Эти письма и эти отношения становятся очень ценными для Джерарда, и в итоге молодой человек принимает окончательное решение ехать в Англию на поиски своего прошлого и своего настоящего...

Для меня книга оказалась неудачной. Очень нудная и тоскливая первая часть, очень сумбурная и мистическая третья, где всё перемешивается и обманки выскакивают одна за другой. Вторая часть наиболее простая, адекватная и увлекательная (и она же оказывается самой фальшивой). Наверное, в этом есть какой-то замысел автора, но мне он не зашёл. Самыми приятными с литературной точки зрения для меня стали вставные новеллы, даром что я не любитель мистической литературы. Новеллы наиболее сбалансированные и цельные.

Пожалуй, Джона Харвуда отложу подальше.

Это одна из самых жутких и страшных книг, которые я читала, НО страшны в ней только рассказы, а вот основная линия повествования очень скомкана, язык довольно сумбурный, и все время теряешься в этом круговороте правды и вымысла. Герой, а он по сути один, - безвольный овощ. Симпатии и сочувствия он не вызывает, а скорее даже раздражает. Финал ближе к середине книги становится довольно очевидным и не слишком правдоподобным) В общем, от основной линии одно разочарование, а вот рассказы очень хороши! Жаль, что они не раскрыты, и многое осталось загадкой.

Что за ерунду я прочитала?! В чем суть развязки? Она хотела тихо заморить его голодом в подвале. А потом выпустила и все рассказала? Что за тупые штампованные злодеи которые все рассказывают. И как она хотела заманить его в спальню и там убить? Он что пошёл бы за ней? Или она, после того как сообщив, что в спальне рентген, надеялась бежать за ним пугая пока он сам туда не заберётся? Она что как-то повелевать им могла или у неё суперсила была? Видно же что задумка заведомо провальная, зачем вообще было это писать? Ужас. Таких не побоюсь этого слова тупых книг я ещё не читала. А книга то полна подобного, с самой первой страницы.

Я не знаю, кто умудрился добавить эту книгу в подборку исторических детективов. Это семейная сага (с натяжкой) со скелетами в шкафу (множество). Ещё его можно отнести к готическому роману. В чистом виде мистики нет (слава богу), но нужное впечатление создаётся. Минус - и вот я вообще не поняла, зачем это, большое количество вкрапленных в роман историй, снов. Если некоторые ещё можно объяснить прототипом происшедшего, то зачем, скажите мне, надо было напихивать сюда остальные? Вот, например, сон юноши, который в этом сне оказывается замужней дамой, собирающейся завести роман на стороне, вернее, переживающей пылкую влюбленность. И вот не надо меня убеждать, что некие аналоги про преследующую куклу и балкон возникнут в конце. Нормальные читатели уже забудут начало, пока доскребутся до конца. Итак, если вы решили выяснить, почему ваша мать отмалчивается, не рассказывает о своём детстве и не показывает фотографии, будьте настороже. Вы уверены, что хотите знать правду?! Вы мечтаете о большом состоянии, о поместье, которое вас ждет-поджидает? Хотите оказаться долгожданным внуком (племянником, троюродным братом)? А вы уверены, что ваша мама была ангелом и не имела врагов? Не опасаетесь ли вы подвоха? Я бы начала, причём с подростковых эротических фантазий уже бы насторожилась. Впрочем, ладно, все должно идти своим чередом... А ещё, за всеми этими страницами я почти не вижу автора-мужчину, с его логическими построениями, хитросплетениями, взаимосвязями. Я бы сказала, что книгу писала девушка. Хотя она, скорее всего, сделала бы девушкой и главную героиню.

Охохо! Люблю такое. Видимо, дух готического романа с семейными тайнами и небольшой долей мистики мне настолько близок, что книга понравилась, сильно, а все белые пятна и несостыковки я ей прощала. Лично мне по настроению очень напомнило «Тринадцатую сказку».

В маленьком австралийском городке проживает ничем не примечательная семья. Мать, отец и сын Джерард. У матери есть какая-то невысказанная тайна, которую она по крупицам выдаёт сыну в детстве. Рассказывает о своём замечательном английском поместье Стейплфилд, откуда была вынуждена уехать, о тётушке Виоле, что воспитывала её, а сама была превосходным писателем (в основном, короткой прозы). Но однажды Джерард находит в ящике матери старую фотография какой-то женщины. Реакция матери странная - она впадает в ярость и замолкает навсегда. Больше ни слова о своём прошлом она не расскажет...

У Джерарда появляется друг по переписке. Точнее, подруга - Алиса Джессел. Это девушка одних с ним лет, которая после автокатастрофы не может ходить, но есть надежда на операцию. А пока что, она не готова встретиться с Джерардом из-за того, что находится в инвалидном кресле. Поэтому, только переписка. Наш мальчик смиряется и поверяет Алисе всё, все переживания, мысли и страхи. Постепенно приходит любовь и вот он живёт только мыслью о когда-нибудь возможной встрече...

Проходят годы. Переписка не прекращается, вживую они с мисс Джессел так никогда и не виделись, умирает отец, а позже и мать Джерарда, что позволяет ему полностью погрузиться в расследование истории семьи, ведь эта тайна тяготит его и давно стала смыслом жизни наравне с Алисой. К нему приходят воспоминания из прошлого в виде рукописей, писем, дневников, рассказов, которые шаг за шагом будут приближать нас к интригующей развязке. В этих пугающих отрывках будут одержимость, страх, предательства и даже призраки.

Я полностью погрузилась в историю и хотелось перелистывать страницу за страницей и узнать наконец-то все тайны. Сама развязка понравилась, но не последние пара страниц. Я не поняла, почему так резко автор обрубил финал, оставив кучу вопросов и практически сведя на нет мотивы «призрака». Как будто меня резко лишили воздуха и я пытаюсь сделать ещё один финальный вдох и не могу.

Я не большой любитель малой формы, но, пожалуй, рассказы - лучшее, что есть в этой книге. В них есть нормальная мистика, они нормально закончены и даже персонажи там куда более живые, чем тот парень, который о них типа читал.

Я вообще не понимаю, что за мода делать главными героями современных готических романов каких-то тюфяков, у которых совсем нет личной жизни (и я не только про любовь, а вообще про какие-нибудь увлечения, кроме книжных, близких друзей и т.п.). Впрочем, может быть поэтому им и не дают покоя тёмные истории прошлого, потому что сами они из себя ничего не представляют, а их настоящее являет собой серые пустые будни.

И в итоге все неплохие находки, на которых можно было бы залипнуть разбиваются вот об эту вот абсолютную нежизнеспособность ситуаций, когда непонятно почему всё это вообще происходит, потому что ну невозможно же быть настолько наивным и инертным! Но в этой истории возможно всё. И главный герой - скучное бревно, которому не хочется сопереживать. Нет никакого дела до того, что с ним станет. Разгадка не шокирует и кажется ещё более нелепой. Особенно в том, что касается подруги по переписке. Тем более, что вся эта история изначально так преподносилась, что я бы больше удивилась, если бы героя ждала реальная девочка. Но, то, что парень с 12ти или 13ти лет переписывался с какой-то сумасшедшей тёткой и ничего даже не заподозрил - это фейспалм.

Что касается повествования в целом, то большую часть книги герой тупо читает. То есть мы читаем книгу про то, как герой читает рассказы и письма. Норм сюжет, да. В итоге собственно хоть какое-то действие началось только в конце. И то такое себе... Мне напомнило простенький компьютерный квест, где ходишь из комнаты в комнату и ищешь какие-то подсказки о том, как пройти дальше и как открыть следующий ящичек с нужным предметом.

Какая клевая крипота мне в руки попалась. Такой олдскульный ужастик в лучших традициях классики. То есть если экранизировать эту сказку, то только руками Хичкока. Там и женские образы в его вкусе, и атмосфера та самая и вообще полный восторг. О чем эта история? Жили-были две сестры. И было у них все хорошо, но годам к 20 случилось страшное: они не поделили мужика. Тут-то все и заверте... Расхлебывать эту кашу придется несчастному мальчик (реально несчастному, потому как мама с сестрицей искалечили ему жизнь напрочь и навзничь). Тут будут скелеты в шкафу (практически буквально), призраки, страшные истории, мрачные сказки, Лондон вчера и сегодня. Короче - все, что нужно для увлекательного чтения. Встроенные в сюжет сказки хочется вспомнить отдельно. Это четыре совершенно офигительные истории. Из тех, которые сделали бы честь Лавкрафту, мисс Радклиф и даже, местами Брэму Стокеру и Оскару Уайльду. С призраками, вампирами, утопленниками, атмосферностью и великолепным языком. Короче, это тот случай, когда все, что мы любим в готической литературе, собралось под обложкой современного романа, автор которого чуть разбавил получившееся варево современным, хоть и несколько старомодным языком и добавил немного динамики. Ну как динамики? Это же готический роман! Так что и динамика здесь вполне классически готичная, то есть умеренная. Просто в сравнении с классикой события развиваются быстрее и время не стоит на месте. Причем Харвуду очень здорово удалось то, что редко удается писателям-мужчинам - он очень достоверно выписал встроенные тексты, автором которых была женщина. Это важное уточнение, поскольку умение уловить вот эту "женскость" прозы талант довольно редкий. А тут у вас есть шансы уверовать, что автор этих историй действительно женщина, причем несколько экзальтированная. По большому счету, у меня остались некоторые претензии к характеру главного героя, который у Харвуда вышел довольно своеобразным. Но это своеобразие всех каноничных готических хороших парней, не больше и не меньше. С другой стороны если человек считает, что ему для полноты жизни достаточно жить мечтой об условной леди Шалот с картины Уотерхауса, ну так события в конце ХХ века развиваются и это его право. Поклонникам готики очень рекомендую. Местами читать эту книгу действительно было неуютно. И, хотя к моменту срыва покровов все было более или менее понятно, идеальное убийство от Харвуда получилось очень элегантным и внезапным. Во всяком случае, мне в голову не могло прийти такое решение загадки.