Отзывы о книге Могильщик кукол

Люблю такие неожиданности, когда впервые берешься за творчество совершенно незнакомого автора, ничего особенного не ждёшь, а книга попадает прямо в яблочко. В семье растёт умственно отсталый мальчик, который бродит ночами неизвестно где. Однажды начинают пропадать девушки, а парень приносит домой странные вещи. Большая часть деревни считает его безобидным, а мать, смывая с одежды сына чужую кровь и залечивая подозрительные царапины, убеждает себя, что все это случайные совпадения.

Если это и детектив, то очень необычный. Признаки детектива налицо, но тут имеются признаки и семейной саги, и драмы, и из всего вместе получился отличный коктейль. Размеренное, подробное повествование о жизни множества людей, с экскурсами в прошлое. Интрига держится до конца, но нельзя сказать, что развязка стала для меня неожиданной, именно такой исход я и подозревала. Но читать все равно было очень интересно. Сразу после прочтения немедленно кинулась разыскивать другие произведения автора. Надеюсь, они будут не хуже, потому что собираюсь прочитать их все.

"Могильщик кукол" - это, против ожидания, не детектив и не триллер. Нет, местами, конечно, это и то, и другое, что делает честь книге - очень увлекательно и далеко не так простенько в плане сюжета, как кажется поначалу. Но в общем и целом - это довольно серьезное произведение, заставляющее крепко задуматься об умственно-отсталых людях и о том, что же с ними делать, как им жить в нашем мире, совершенно для них не приспособленном.

В центре сюжета семейство Шлёссеров, проживающее в глухой немецкой деревушке. Семейству не повезло: единственный сын родился крепким и здоровым, но безнадежно отсталым в плане умственного развития. Бен остановился на уровне лет пяти, если не меньше, и даже говорить не научился, вымахав при этом молодцом 2 х 2, эдак с книжный шкаф. Как и все подобные ему, развлекался парень своеобразно: гулял ночами в одиночестве, ломал кукол, копался в земле.. Душа его - потемки еще большие, чем у любого обычного человека. И всё бы ничего: в деревне простор, бегай не хочу, соседи относятся по-разному: кто-то проявляет сдержанное недовольство, а кто-то даже привечает Бена, мать Труда вообще жизнь положила на то, чтобы ее кровиночка была счастлива. Только вот когда в окрестностях начинают происходить страшные события, исчезновения и убийства девушек, возникает вопрос: насколько необычайно сильному, молчаливому и объективно странному Бену можно доверять. И на протяжении всей книги читатель вместе с соседями и членами этой несчастной семьи мечется и пытается понять, как себя вести: кому верить, кого подозревать, и не лучше ли вообще избавиться от сложностей в виде опасного молодого дауна, отправив его в приют для душевнобольных. А может, наоборот, это зря искалечит и так неполноценную жизнь бедного ни в чем неповинного добряка?

Больше всех в книге жаль мать Бена, Труду. Она и сама уже давно не в своем уме, одержимая обеспечением нехитрого счастья сына. Труда - мать до мозга костей. Это, с одной стороны, прекрасно, с другой - ужасно, потому что ослепляет ее, убивает ее разум и логику.

Под пеплом еще оставались остатки разума, чуть больше того, чем располагал Бен. Они были силой, толкавшей ее вперед. До тех пор, пока она могла шевелить хотя бы пальцем, она не бросит своего сына в беде.

В течение долгих лет Антония молча смотрела на усилия приятельницы и часто думала, что самые большие ошибки Труда совершает с наилучшими намерениями.

И Труда верила в Бена. Всегда. Это по-матерински прекрасно и может быть очень опасно...

- Он ни одному человеку не сделает ничего плохого, - бормотала она, засовывая окровавленную рубашку Бена в топку и, заикаясь, продолжала: - Он желает всем только добра. Он не обидит ни одну человеческую душу.

Отец, Якоб, еще с рождения сына страдал от собственной беспомощности, видя в Бене только бесполезного калеку, и всю жизнь старался дистанцироваться от его воспитания.

Только не смотреть, не вникать в суть дела, не нарушать собственного спокойствия.

Хотя и Труда, как мать, была отчасти в этом виновата: она умалчивала о многом из происходящего с ребенком, пока отец на работе, как бы нарочно выключая его из воспитательного процесса. И Якоб не мог не догадываться об этом.

Уже накопилось столько вещей, о которых она ему не проронила ни слова. У Якоба и так хватало дел. И Труда считала, что не должна забивать ему голову рассказами о какой-то старой кости, грязных, со следами крови трусиках и маленькой сумочке, где-то найденной Беном.

А вот кое-кто из соседей настаивал на отправке парня в приют также слепо, как Труда любила сына. Запереть Бена в безопасной для него и окружающих маленькой комнате, лишив главной радости жизни - прогулок по просторам полей и лесов. Вообще, сложно жить в деревне. Слишком многое друг о друге знают, слишком много нос суют не в свои дела. Вот, например, даже в окно не выглянуть, чтобы кто чего не подумал:

Чтобы никто не решил, что она осматривает местность в поисках сына, Труда принялась протирать окно тряпкой.

Осторожно, дальше будет спойлер!

Ох, как же сложно вообще существовать с такими, как Бен! Как много сил отнимает уход, как много раз приходится делать сложный выбор! И самих умственно-отсталых жалко, конечно же. Но к нашему миру они часто слишком не приспособлены. Хорошо, когда патология плода выявляется при беременности. Тогда можно сделать аборт. Очень жаль, что у Труды даже не было этого выбора - хотя мне отчего-то кажется, что, если бы выбор был, Бен все равно появился бы на свет. Это прекрасно, что парень оказался чист и никому не причинил зла. Но при этом я не могу сказать, что Бен ни в чем не виноват. Уже с тех пор, как он вырос и стал не мальчиком, а мужчиной, он пугал людей.

По деревне снова поползли слухи, как, например, в июне, когда, натолкнувшись на "мерседес" Альберта Крессмана, Бен погладил неприкрытую грудь Аннеты Лесслер. Или прошлым летом, когда Бруно Клой заметил Якобу, что Бен его смертельно напугал, внезапно ночью возникнув рядом с машиной. ... Но если серьезно, то Якоб понимал, что некоторые люди действительно пугались. У Бена на лбу не написано, что он кроткое дитя, как постоянно утверждает Труда. Когда двухметрового роста верзила, с фигурой наподобие платяного шкафа, кулаками, как кузнечные молоты, биноклем на груди и складной лопатой на ремне, ночью внезапно возникает рядом с припаркованной машиной или расстеленным на опушке леса пледом, вряд ли кто-то примет его за безвредного и добродушного ребенка.

И да, именно Бен ночью на глухой дороге пугал девушек, вынуждая их искать помощи и убежища, в результате чего они попадали в ловушку к убийце. Я не могу назвать его жертвой предрассудков и вообще жертвой, потому что такие, как он, действительно пугают обычных людей. Все вокруг не обязаны быть тонкими психологами и дипломированными психиатрами, или же близкими знакомыми неполноценного человека, чтобы понять, что он не представляет угрозы. В конце концов, в этом сомневалась даже мать, Труда, любящая Бена невероятно и слепо. Окружающие люди не знают, чего ожидать от таких вот - других - и эта неизвестность пугает. Сложно запретить сыну-дауну бегать по полям и лесам, если это - его единственная радость в жизни. Но при этом необходимо и считаться с окружающими людьми, хоть выбор и нелегкий: либо вы переезжаете в какую-нибудь глушь в одиночестве, либо сын один, без контроля, не гуляет. Тем более по ночам.

Честно говоря, я не любитель триллеров и детективов, но эта книга меня реально зацепила. Очень легко читается, никаких занудных описаний и отхождений в сторону. Единственное, что вызвало неудобство – это постоянные флэшбэки – то мы в августе 1995, то возвращаемся в прошлое, и так раз 20 за книгу. События переносят нас в немецкую деревушку, жители которой вследствие своей небольшой численности знают каждого обитателя деревни в лицо и по имени. И вот в одной из семей этой деревни – у четы Якоба и Труды Шлёссеров – рождается долгожданный третий ребенок, а долгожданным он был, потому что мальчик, ведь отец-фермер так мечтал о помощнике по хозяйству, которому в последствие перейдет всё имущество. Но судьба сыграла с родителями злую шутку, Труда будучи в положении поскользнулась, вследствие чего Бен родился умственно-отсталым, но физически очень развитым пареньком. В совсем раннем возрасте Бена воспитывала бабушка, которую он слушался, правда «нередко с надранным задом», но тем не менее. Никто не рассказывал маленькому Бену о том, что это вот стол, а там вот стоит стул, не пытался научить его разговаривать. Мать безумно боялась отдать ребенка в специализированное учреждение, поскольку в деревне уже наблюдали неприятный случай с одной девочкой, которая при поступлении в такое место «случайно» и «неожиданно» умерла от воспаления легких. Возможно ли, что при условии работы специалистов он смог бы более менее складно изъясняться? Никто не знает, но то, что на картофелинах он мог ножом прекрасно изображать арену цирка, который ему так понравился – это факт. И факт этот наводит на грустную мысль о том, что жизнь ребенка могла бы сложиться совсем иначе. Детей-аутистов часто называют зеркалами, потому что у них очень развит эффект подражания, причем чем сильнее эффект производит на них то, что они увидели, чем чаще они это повторяют. Вот и у нашего Бена в обиходе появились свои слова и манеры, которые почему-то сразу не взволновали его родителей. Он не говорил «да» или «нет», его словарным запасом чаще всего были фразы «прекрасно делает» и «сволочь», и вместо машинок Бену нравилось играть с куклами…срывать с них одежду, отрывать им ноги, а когда мальчик подрос он начал их натурально насиловать. А ещё их всей утвари в доме Бену больше всего нравились….ножи. Любимым же занятием ребенка стало свободное передвижение по близлежащим полям и лугам, и лучше ночью, он любил копаться в земле и пересаживать чертополох, поэтому на поясе всегда носил с собой железную лопатку, и мог так выкопать и зарыть яму, что никто и никогда не узнал бы, что земля на этом месте была когда-либо тронута человеком. И вот представьте себе, что ночью в поле вы встретите этого огромного человека с биноклем и складной лопаткой, который незаметно подойдет к вам и скажет что-нибудь типа «Сволочь». Страшно? И когда в деревне одна за другой стали пропадать девушки, то логичный вывод о том, кто же мог это сделать напрашивается сам собой…. И сколько бы бедная мать не говорила о том, что Бен абсолютно безопасен для общества и мухи не обидит, мы, читатели, думаем только об одном: неужели и правда он изнасиловал и убил всех этих женщин? Автор подливая масла в огонь, рассказывает нам о том, как большой ребенок, желая получить немного ласки, прижимал к себе маленьких цыплят, но душил их, не умея рассчитывать свою силу. О том, как желаю порадовать Труду, он приносил домой свои находки, свои сокровища: кости мышей-полевок, окровавленную женскую сумочку, какую-то древнюю огромную кость….Мы пытаемся вместе с Трудой найти какое-то объяснение этим жутким подаркам: а вдруг Бен всё это просто нашел? что подумает отец, если увидит всё это? Очередные побои не прибавят Бену мозгов, поэтому Труда сжигает «подарки» в печи ещё до того, как их кто-то увидит…Да, он убил кошку, но ведь он понимает колоссальность отличия жизни животного от жизни человека? Или нет?... До самого конца повествования мы не может с точностью сказать действительно ли Бен виновен во всех этих страшных исчезновениях, ведь свидетелей нет, трупы не найдены….и вот в августе 1995 Бен приносит в мешке…отрубленную голову…что было дальше? читайте книгу, спойлерам здесь не место) Мне кажется, что автор хотел, в первую очередь, обратить наше внимание на отношение людей к детям-аутистам. Это очень актуальная и противоречивая ситуация. Как вы ведете себя при столкновении с такими людьми на улице или в общественном транспорте? А как правильно себя повести? Сочувственный взгляд или выражение лица а-ля «ничего особенного не происходит»? Вот я теряюсь в таких ситуациях, мне становится жутко неловко и даже как-то неудобно. Сложно даже представить, насколько трудной становится жизнь для матери такого ребенка. Осуждать ли Труду за то, что она делала? А как бы мы сами поступили на ее месте? Прервалась бы череда этих страшных убийств, обратись родители Бена в полицию когда, допустим, он принес в дом женскую сумочку? Где-то увидела статью о том, что читатель будет обращаться мыслями к книге ещё долгое время после ее прочтения. Хочу сказать, что в моем случае это действительно так, эмоции сравнимы с теми, что я испытывала при прочтении «До встречи с тобой» Джорджо Мойес. Вот живешь ты в своем маленьком мире, со своими маленькими проблемами, и когда сталкиваешься с такими трагедиями, становится как-то стыдно за то, что ты переживал из-за таких мелочей, нужно учиться радоваться жизни, ценить моменты счастья, и не быть равнодушными к проблемам людей, которым от рождения или в силу каких-либо обстоятельств повезло чуть меньше. А книгу советую к прочтению)

Итак, что нам дано? Тихая уютная деревушка, приветливые заботливые люди, кукурузные поля и яблоневый сад со сыпучей воронкой, оставшейся после Второй Мировой войны. В этой деревне живёт обычная немецкая семья: он сперва фермер, теперь - работник строительного склада, она хорошая домохозяйка, любящая жена и мать, три их дочери и сын.

Хотя... я, пожалуй, поспешила назвать их обычной семьёй. Сын, Бен, будучи двадцати двух лет отроду, в результате предродовой травмы застрял где-то на уровне двухлетнего ребёнка и всю свою жизнь собирает гусениц и жучков, от избытка нежности и сил душит цыплят, разрывает на части кукол, которых отнимает то у сестёр, то у других маленьких детей.

Да и с деревней творятся разные странности: одна семья ненавидит вторую, а отец третьего семейства никогда не сядет за один стол с отцом четвёртого, хотя до сих пор с любовью поглядывает на мать семейства первого. Добродушная старушка Герта Франкен присматривает за всеми жителями деревни и делится своими едкими наблюдениями с Теей Крессман, которая в свою очередь сообщает о проступке того или иного жителя деревни всем остальным.

И вот в этой замечательной деревеньке начинают пропадать девушки...

"Элементарно!" - сказал бы многоуважаемый Шерлок Холмс. - "Выводы делать пока ещё рано, но факты налицо: грязная, залитая кровью одежда Бена Шлёссера, его любовь к расчленению кукол, воровство ножей из кухни..."

"Вы просто не хотите воспользоваться своими серыми клеточками!" - вторил бы ему мудрый Пуаро. - "Куклы, над которыми издевался Бен, были белокуры, голубоглазы, миловидны. Пропавшие девушки тоже..."

"В Сент-Мери-Мид был подобный случай," - аккуратно вступила бы в беседу мисс Марпл, - "милый, спокойный мальчик, но вот что он мог сделать с огромной, набросившейся на него собакой..."

И только Бригитта Халингер, главный комиссар уголовной полиции, не стала никого слушать и отправилась в стародавние времена на двадцать с лишним лет назад в воспоминания жителей деревни, чтобы выяснить и причину преступлений, и их настоящего исполнителя.

В "Могильщике кукол" интересная детективная линия, хорошо прорисованные действующие лица, своеобразная форма повествования. И возвращение в прошлое, и действие в настоящем, и рассказ, несколько похожий на полицейский протокол допроса, но не сухой и голый, а более литературный. Да и книга не настолько развлекательная, какими обычно бывают детективы. Это социальная драма замкнутого общества, куда может приехать итальянка, вышедшая замуж за одного из жителей деревни, однако её так в полной мере и не приняли в общество. Здесь и трагедия недочеловека, который нужен только своей собственной матери. И человеку, которому выгодна эта недоразвитость Бена. Это кризис фермера, которому в конторе строительной фирмы не хватает неба над головой, а продолжать заниматься земледелием нет ни сил, ни финансов. Это история ненависти, начавшаяся ещё во времена Второй Мировой и неожиданно воскресшая в настоящее время.

Вот только концовка оборвана на полуслове и название слегка "попахивает" триллером, который я бы никогда не взялась читать. Но перебороть себя стоило. :))

Спасибо мировой литературе, мы много знаем о маленьких провинциальных городках. Тех самых, в которых все друг друга знают. Тех самых, в которых межсемейные дрязги так живучи, а родственные связи так запутаны и сложны, что человеку со стороны и не разобраться. Тех самых, в которых случаются жуткие вещи и все молчат об этом, потому что сор из избы не выносят, даже если дело касается человеческих жизней. В самом деле, что подумают соседи, если узнают, что ваш ребенок распотрошил соседскую кошку? Или принес домой окровавленную женскую сумочку. Пойдут сплетни и пересуды, а слухи в таких городках, ой, как живучи. Стивен Кинг рассказывал нам десятки подобных историй о маленьких американских городках, Агата Кристи немало поведала нам о преступлениях в английских деревнях, модные нынче скандинавские авторы вовсю раскрывают семейные тайны холодных прибрежных рыбацких поселков. Так что, вот вам, для разнообразия, история о городке немецком. Это история о чудовище, живущем по соседству. Можно много лет жить в таком тихом и уютном месте и не замечать, что чудовище живет с вами рядом. Оно выглядит вполне невинно, мило улыбается, участливо смотрит вам в глаза, возможно даже пытается подружиться. Чудовище может годами скрывать свою сущность и выглядеть вполне безобидно, но однажды чудовище попробует кровь. Возможно, первый раз оно будет только наблюдать, но потом ему захочется большего и тогда его уже не остановить. Пропавшая девушка, еще одна... Вы будете отмахиваться от подозрений и гнать от себя тревожные сомнения и только, когда правда выйдет наружу, вы внезапно вспомните. Тысячи мелких деталей, незначительных, вроде той детской головоломки, или тревожных, вроде той раскопанной ямы, вдруг сложатся в цельную картину, на которую уже не удастся закрыть глаза. Это история о чудовище, живущем по соседству. И, разве не об этом все наши страшные сказки?

Для меня эта книга была не столько о ужасных преступлениях творившихся в маленьком городке, сколько о безграничной и слепой материнской любви. Настоящая мать будет защищать своего ребенка даже если весь мир обернётся против него, даже если видит его странное поведение, и в подарок получает кошачьи потроха и чужую одежду в крови. Да, это граничит со здравым смыслом, это не правильно но при желании всегда можно найти оправдание и надежду.

С беременной Трудой произошло несчастье, она неудачно упала и пришлось экстренно извлекать сына на свет. Надежды на его жизнь было мало но Бен выжил, и вскоре окреп и перерос всех своих сверстников но умственно не развивался. Так он и вырос двухметровый шкаф с мозгами двухлетнего ребенка. Половина маленького городка где он жил считала его безобидным, вторая приписывала ему все неприятные происшествия. Я даже не знаю, здоровенный, неуправляемый парень с ножиком в кармане и лопатой на поясе, который может выскочить из любых кустов в окраинах дома, не особо внушает доверие. Но с другой стороны, Бен не имея своего интеллекта является зеркалом окружающего его мира, он повторяет то, что видит. А в этом городке есть на, что посмотреть, особенно если заглянуть в дальние шкафы. Да и с родителей Бена не стоит снимать ответственность, Труда не отдавая себе отчет сама вложила в сына много неправильного, а отчаянные избиения Якоба подливали масло в огонь. Такой ребенок требует особого отношения и терпения, возможно ему было бы проще в приюте, хотя его любовь к просторам заставляет сомневаться, но консультации врача точно не помешали бы. Тут, наверно, нет однозначно правильного ответа очень жалко таких детей и не менее жалко их родителей. Возможно если бы Бэн родился у Антонии, он мог стать другим человеком, в окружении другой семьи.

В целом книга о маленьком германском городишке, где пропала девушка, а если хорошо порыть то и не одна. Как в любом подобном городе все всё друг о друге знают, а чего не знают то придумают. Автор нас знакомит о большим количеством персонажей, семьями в нескольких поколениях и рассказывает об их взаимоотношениях. Честно говоря, я во всем этом запуталась и выделила несколько интересных для себя линий которые отслеживала. Это стоит отнести к недостаткам книги, как и имя от которого ведётся повествование. Теоретически это следователь но автор часто отклоняется от этого лица, что сбивает с толку. Финал не был неожиданным, но не смотря на это книга держит в напряжении. Читается быстро но не совсем легко из-за путаницы в фамилиях и прыжках во времени. И всё же книга мне понравилась, не шаблонный детектив и не лишен пищи для размышления.

— Он ни одному человеку не сделает ничего плохого, — бормотала она, засовывая рубашку в топку и, заикаясь, продолжала: — Он желает всем только добра. Он не обидит ни одну человеческую душу. Несколько минут затуманенным взглядом она скользила по заскорузлой от крови спинке рубашки и черному отверстию в плите. Затем, после продолжительного, с дрожью, вдоха, чиркнула по коробке пятой спичкой, осторожно поднесла огонь к ткани, подождала, пока пламя перебросится на нее, и смотрела, как рубашка начала медленно обугливаться, чтобы через несколько секунд запылать.

Возможно, есть люди, у которых такие истории о трогательной и всепрощающей материнской любви вызывают скупую слезу. Возможно, есть люди, которые согласятся с Трудой и скажут, что да, отрубленные пальцы и расчлененную кошку надо сжечь в печи, чтобы никто не узнал, на что способен ее ребенок. Возможно, есть люди, которые до самого конца вместе с Трудой будут считать, что ее милому мальчику нужна свобода. Все возможно. Я знаю только то, что потратила два дня на историю о сумасшедшей женщине и ее умственно-неполноценном сыне. Почему Труда сумасшедшая? Да потому что она существует в своем вымышленном мире, в котором окровавленные девичьи трусики и бесконечно пропадающие соседские девочки или даже окровавленные рюкзаки, а то и отрубленные головы не имеют к ней никакого отношения даже если оказывается прямо на ее кухонном столе. И единственное ее стремление - поскорее все сжечь/закопать, чтобы только муж не увидел.

Труда ужасная эгоистка. И паршивая мать, если уж честно. Это как если бы нормального ребенка кормить исключительно сладостями, потому что вкус морковки или риса ему не нравится, а вот шоколадки он любит. Какой вред? Главное ведь, чтобы мальчик был счастлив. И я понимаю, что пример утрирован, но в моем представлении умная женщина должна была глобально подумать о том, что для ее ребенка будет лучше, а не истерично прикапывать трупы лишь потому, что ей невыносима мысль расстаться с сыном. Если бы с Беном начали работать с самого детства, возможно, о приюте и речи бы не шло. Но оба родителя Бена выбирают неправильные способы воспитания, мать ему во всем потакает, а отец избивает чуть ли не до смерти. И единственной разумной кажется здесь младшая сестренка, которая уже ближе к концу внезапно демонстрирует, насколько хорошо она понимает брата, но это скорее просто детская открытость миру и нежелание осознать, что иногда встречаются и "злые персонажи".

Проблема существования таких людей как Бен в нашем обществе это... всегда проблема. Но куда страшнее то, с каким отношением Бен сталкивается в собственной семье. Оба родителя категорически не признают его болезнь. Мать не желает думать о том, с какими трудностями ему придется столкнуться впоследствии, хотя бы после ее смерти (не надеялась же она жить вечно?), не готова признать, что у ее ребенка проблемы и все свои отношения с ним строит так как если бы он был абсолютно нормальным, но чуточку трудным подростком. Отец отрицает болезнь Бена, избивая его до полусмерти, потому что такая система наказаний могла бы сработать с человеком, который осознает, за что его наказали или хотя бы может внятно ответить на вопросы, задаваемые ему. Бен не может, он просто не способен связать утреннего задушенного цыпленка и вечерние побои. Но отцу до этого нет никакого дела, за побоями скрывается просто его неспособность справиться с ситуацией, незнание как поступить и неуверенность в себе. По сути, обычный страх облажаться толкает его к такой жестокости, потому что он чувствует, надо что-то делать, но он не способен даже переубедить жену, о каких волевых решениях тогда можно говорить, вот и срывается на Бене.

Бен сам по себе в общем-то лаконичен, образ его выписан с самого начала, но у меня все равно остались вопросы. От него так старательно прячут ножи, но позволяют ему таскать с собой острую саперную лопатку, он зверски убил животное, но почему-то только одно. Как же все остальные кошки в деревне убереглись от жуткой расправы? Но уцелели и хорошо. Труда. Она странная. Если в самом начале истории она предстает сильной и любящей матерью, то с каждым днем/годом/секретом она все больше и больше сдает, что в принципе не удивительно, ведь она тащит на своих плечах такую тяжелую и непростую ношу. Мужу дела до этого нет, с него какой спрос? Ну поколотит он сына раз в пару дней. А Труда с ним каждый день, каждую секунду. И от нее еще требуют, чтобы и хозяйство оставалось на ней. Непростая жизнь, непростая ситуация, я понимаю. Но... вот он ключевой момент. Именно перед ней Бен старательно раскладывал все кусочки пазла. Именно она, как человек, знающий его лучше всего, могла догадаться и разобраться. Но вместо этого она с каждым днем все глубже погружается в свой собственный мир, теряя связь с реальностью.

Оценка менялась несколько раз, сначала я отметила вообще "без оценки", потом поставила 4 звезды, потом снизила до двух. Но здесь дело не в убитой кошке (хотя для меня это вполне повод отправить книгу в список "фу") и даже не в Труде, поведение которой раздражало меня от первой и до последней страницы. Я не ценитель книг такого жанра, не знаток и даже близко не отношусь к тем людям, которые умеют разгадывать подобные загадки. Поэтому, когда попадаются книги с "детективным сюжетом", я определяю их удачность по очень простому признаку: сумела ли я угадать убийцу/злодея. Если нет, значит книга крутая, а автор молодец. Если сумела, то книга так себе, а автор сплоховал. В случае с "Могильщиком кукол" я знала, кто главный злодей практически с самого начала. Ну с 30% прочитанного то точно. И это очень плохой показатель для книги, у которой интрига - основа сюжета.

Славная книга о сумасшествии нашего мирка. Подчас такого же замкнутого самого на себе, как место действия романа - маленькая тихонькая деревенька, где в омуте черти водятся. Славная книга невысокой литературы, потому что литературные гномы тоже хотят и любят творить.) Спасибо этим гномам за то, что они есть. Ведь существует много любителей гномов, и не всякий читатель - не гном. Это факт. Славная книга - роман-трагедия, но это она врет.. видимо, из-за проблем с самоидентификацией или самооценкой - на самом деле, она пьеса. Очень трагическая. Она даже с первых строк представляется читателю, как пьеса, кокетливо вываливая список действующих лиц. Но потом, видимо, нервы не выдерживают, и она начинает всячески шифроваться, превращаясь в нечто совсем иное. Ей, наверно, сложно было быть пьесой. Бедняга... А как чудесно у неё бы это вышло! Я вот люблю пьесы, люблю, чтоб мне дали простор для фантазии, не диктовали всё до мелочей, пусть и правильных, пусть и красивых, а разрешили поучаствовать в создании оживания истории, этаком акте магии. В этом романе у меня всё это отлично вышло, оттого наверно и понравилась книга. Плюс - хорошо у нас в гномьей стране. Стране простых и ясных мыслей и истин. Без сложности излишней. Без щемящих красот, про которые порой чувствуешь почему-то, что не имеешь на них право, и мучаешься оттого. Нам хватит простой понятной человеческой трагедии. Как, например, тут.

Трагедия непонимания. Изначального, абсолютного, масштабного, болючего до дрожи, до спазмов, до мигрени. Родился герой не таким, как все, а в мире должен жить, как все. Таков закон человеческих джунглей. Иначе сразу к тебе много вопросов и подозрений, в случае чего, и вот ты уже удобный козел отпущения. Или же не козел отпущения, и подозрения верны. Собственно, на такой нехитрой загадке и стоит весь роман. Отсюда растут ноги у немалой детективности книги, её триллерности, психологизме. И решает загадку виновности не только читатель, но и все герои романа. И каждый находит в этом процессе много печали для себя.

Мальчик-дурачок любил закапывать кукол. Не он ли убил и закапал живых девушек? Что скажет на это его мама? Что скажет на этого его папа? Что скажут сестры? Соседи? Друзья семьи? Враги семьи? Что им всем, вообще, делать? Что им всем сказать полиции? Бр...

Если грамотно впихнуть себя в шкуру каждого героя - получится незабываемый шквал ощущений. Например, когда любимый больной сын приносит тебе с прогулок вещи пропавших без вести девушек и не может объяснить, откуда их взял. Как сохранять себя в здравом рассудке? Как выбирать между уже умершими ни в чем не повинными и родным живым повинным ли сыном? Вот он настоящий накал внутреннего ужаса, вот тебе настоящие круги ада. Обрекать родного человека на боль ради спокойствия других - стоит ли? Книга так и не дает конечного ответа. Но она и не планирует. Книга рассказывает один из возможных примеров разгадки. Тем оно мне и нравится. Можно вообразить массу других - и в каждом индивидуально принимать ответственность за свой выбор. И повариться в этом. Книга-поживы-много-вариантов. Книга-а-ну-ка-пойми-всех. Книга-залезь-в-боль-чужих-шкур. Петра Хаммесфар создала книгу-моральное-испытание-крепости-нервов. Не важно даже, что с точки зрения литературы у книги в анамнезе много слабостей и недостатков. Где-то банальность, где-то логики провальность, где-то затянуто, где-то притянуто, где-то не дотянула выписать шикарный образ. Да и стилистика немудрена. Любителям остросюжетных слов не придётся по вкусу. Тут вся соль книги в ситуации выбора. Внутреннего. Даже хорошо, поди, что персонажи не созданы живыми-преживыми и чудно-детальными. Не захламляй себя обозом внутреннего мира героя - поставь себя на его место таким, какой ты сейчас есть. В этом и кайф, блин. Любителям советую. Вторым фронтом в книге идёт тема любви. Хотя, пожалуй, именно на поле выбора она отчетливо и проявляется. Любовь сильная, больная, слепая, которая и без всего прочего тихонько сводит с ума и заламывает руки. Ведь как же иначе с любовью матерей и отцов к больным детям. Как же иначе, когда творишь с добрым намерением, и не получаешь от ребенка желаемого. Входишь в круговорот горьких забот вытерпеть одиночество недопонимания, невозможности передавать без перебоев посылки участия в мир своего ребенка, и получать оттуда ответные письма с добрыми белыми голубями. Вот и сдают порой нервы и принципы, а последствия твоей боли задевают всё вокруг, запуская волны новых проблем и удручений.

Спойлерить по отношению к этому роману было бы некрасиво. Поэтому просто еще пару слов по конкретным вещам.

В романе есть линия некой детектив-вумен, расследующей, собственно, все убийства и пропажи. Мне линия понравилась. Я любитель документалистики, и остро чувствую, что это мятные пряники в наш огород. История получается реалистичней, надежней, понятнее. А погружения от слов героя-расказчика в авторское описание мира переживаний героев даёт разрастание объема и глубины книги. Петра не со всем здесь справилась - но Петра старалась. Она так вчера и призналась.

Убийца - садовник-несадовник. Не знаю, насколько хорош выбор развязки романа, но я не судья и я, например, и не выбирала. Я попробовала в роли убийц всех. Ведь потому что в нашем мире почему бы и нет.)

Тихий омут чертей. Старая жуткая тема. Чем меньше древнее и тише пространство - тем суровее и требовательнее его внутренние законы. Много путей развития в больших городах, а в деревеньке в основном один - следовать влиянию окружения. Это единственный приемлемый вариант для получения спокойного житья, иначе тебя начнут очень персонально и рьяно грызть, благо, часто в таких местах людям нет выхода энергии, потому загрызут с аппетитом и огромным удовольствием. Так и в книге у Петры отражена история деревеньки на протяжении нескольких поколений, и подробно выведены основные натянутые линии отношений между людьми. Оттого при чтении чувствуешь давление и напряженность практически от всего описываемого - очень уж там жарко от неурядиц, полунеосознанных войн отдельных людей и семей, не реализовавшихся мечтаний и глубоко затаённых сердечных обид. Всё это в любой момент может преобразоваться в аффективное состояние. Потому и неясно до конца, кто же всё-таки убивает. И почему.

В общем, написала Петра книгу, видимо, для развлечения нашего, но развлекательное там вышло суше и хуже, чем театрально-катарсическое. Книга помогает в очередной раз навестить темную сторону луны, и опытом закрепить ряд осознаний касательно себя. Лакмусовая бумажка. Хорошо, быстро и надежно поможет определить, кого и почему тебе в типичной истории будет жаль. Я, правда, ума не приложу, что дальше со всем этим знанием делать.)

Место действия "Могильщика кукол" - маленькая немецкая деревушка, где все друг друга знают и вообще уже практически родственники. Таких немало не только в Германии, стоит лишь ненамного удалиться от мегаполисов и небольших городков и вот они, те самые стоги сена где не стоит и надеяться утаить иголку. Практически закрытая комната, в которой по законам жанра обязательно находится убийца.

Центральный персонаж - Бен, сын простых деревенских тружеников, Якова и Труды, умственное развитие которого остановилось в районе двух лет, а физическое продолжилось до масштабов, которым позавидует любой баскетболист. Нельзя и придумать укрытие надежнее двухметровой горы мышц для невинного неискушенного малыша. Но действительно ли он безобиден? До тех пор, пока в деревне не начинают исчезать молодые и красивые девушки, никто об этом и не задумывается. Кроме его родителей, уже несколько лет тайно отмывающих от крови его одежду и сжигающих пугающие свидетельства ночных прогулок.

С одной стороны, "Могильщик кукол", безусловно, детектив. Все составляющие налицо - тут есть и преступления, причем предполагаемый убийца появляется на первых же страницах, замыливая тем самым поступки и мотивы остальных персонажей, многочисленные свидетели, сочувствующие и негативно настроенные граждане щедро разбросаны по главам, с продвижением по которым растут и сомнения в главном подозреваемом. На выходе образовалась некая донцовщина с призраком достоевщины и элементами поножовщины, но, как ни странно, вся эта куча мала смогла стать достойным образчиком жанра.

Но с другой стороны, это социальная драма, которой прославленные произведения Джоди Пиколт и в подметки не годятся. Автору удалось, избежав излишней женской слезливости, не спекулируя на читательских чувствах, показать всю тяжесть ситуации Бена, точнее тех, кто его окружает. Показать боль от несправедливости - почему это случилось именно с нами? - тяжесть принятия решений, ответственности за свое чадо, которая с каждым днем не уменьшается, а становится все более непосильной ношей. И все сложнее донести ее до источника сил, из которого можно почерпнуть так необходимое терпение, доброту, понимание и смирение. А без них как удержаться на краю непроглядной пропасти, поглотившей чаяния, надежды и мечты, в которую превратилась твоя жизнь?

Страницы "Могильщика кукол" буквально пропитаны материнским отчаянием и отцовским бессилием, на их фоне суета вокруг маньяка-убийцы блекнет, кажется лишней и ненужной, как пыльная новогодняя мишура, вытащенная из-за дивана в середине лета. Хотя надо отдать Петре должное - атмосферу она нагнетает умело, по-мужски сурово, раскручивает интригу по спирали, начиная с лоскутков одежды и заканчивая расчлененкой, изо всех сил пытаясь не лишить "Могильщика" гордого звания триллера. И у нее это определенно получается, даже рваному темпу повествования и запутанным отношениям героев, для упрощения восприятия тезисно обозначенным в начале книги, не удается рассеять тревожное ожидание развязки, которая подкачала как развязка детективная, слишком уж рано она стала очевидной, но как триллерно-драматическая не подвела.

Мрачная обложка книги, соответствующее ей название, и даже этот милый розовый кружок со словом "триллер" настораживают. Многие из нас намеренно избегают "маньяко-психологическое", боясь, что нервы не выдержат. Больше всего опасаешься книги до ужаса интересной, но при этом невыносимо давящей на психику, книги, чтение которой станет пыткой. "Могильщика кукол" можно отнести к категории [жутко]интересных романов, которые создают вокруг читателя специфическую атмосферу. Невозможно не сопереживать героям книги. Трудно воздержаться от личной оценки их поступков, в частности, от осуждения. За двадцать с лишним лет, воссозданных расказчиком-комиссаром Бригитой Халлингер, герои романа совершают целую серию неаккуратных поступков, приведших, в конечном счете, к трагедии - бесследной пропаже нескольких девушек. Большая часть ошибок, сделанных персонажами, непростительны, но людям свойственно искать оправдания откровенно безнадежным ситуациям. И здесь возникает богатая почва для обсуждения романа с другими читателями. У вас непременно возникнет свое собственное видение того, "кто и в чем виноват", отличное от прочих.

Прежде всего автор предоставляет список действующих лиц с краткими описаниями и/или датами рождения. Список пугающе огромный, разобраться во всех этих родственных и дружеских связях не представляется возможным. К середине книги он кажется и вовсе бессмысленным и бестолковым, ведь герои появлялись постепенно и прекрасно уложились в памяти, а к "перечню" возвращаться так и не приходилось. И только сейчас, прочтя книгу, я могу утверждать: глава "Действующие лица" в этом романе не менее важна, чем пролог или эпилог. А цель у этой переписи героев, равно как и у пролога, в том, чтобы дать читателю излишнюю и, казалось бы, ненужную информацию, которая в процессе чтения будет вспоминаться и оказываться вовсе не такой бессмысленной, и даже открываться читателю с новой стороны. Ощущение, будто ты жил рядом с местом, в котором происходили события романа, и видел обрывки газетных статей, слышал отголоски слухов-сплетен, а теперь, наконец-таки, можешь сложить свои знания с содержимым отчета Бригиты Халлингер и получить цельную историю.

Надобность уже упомянутого пролога сомнения не вызывает. Но и здесь автор умудряется сбить читателей с толку: на первых же страницах романа она, казалось бы, рассказывает нам, "кто убийца". Но не смейте жаловаться и бросать чтение романа, ведь идея "Бен - убийца", а также сомнение в ее верности, возникает не только в головах читателей, не реже она возникает на страницах книги и, соответственно, в мыслях и на устах героев. Именно благодаря всем этим манипуляциям, уже после первых двух глав Вы погрузитесь во вселенную романа с головой, даже сами того не подозревая.

Кто такой Бен? Бен - сложный и даже спорный персонаж. Он - человек, остановившийся в своем развитии на уровне двухлетнего ребенка. В арсенале у Бена несколько слов, которые имеют для него свои, иногда даже противоположные общепринятым, значения. Неспособность Бена контактировать с внешним миром, излагать свои мысли понятно, этот конфликт внешнего и внутреннего ложатся в основу сюжета книги.

Что дальше? Дальше нас ждут сотни страниц рассказов о жизни ранее упомянутого Бена, перемежающиеся главами-описаниями некоторых дней трагического августа 1995-го. Главы книги наполнены яркими эмоциями, пробуждают в нас сомнения, сожаления, жалость, неодобрение. Помогают посмотреть на некоторые вещи с нового угла и осознать благополучность своей жизни. Автор держит интригу до последних страниц, в итоге раскрывает свои карты, но не все. Некоторые вопросы, озвученные в романе, остаются открытыми, поэтому переживания об истории еще долго не уходят из головы.