Отзывы о книге Сад бабочек

Как-то случайно в онлайн-библиотеке наткнулась на рекомендацию романа от современного автора. Скажу по правде, начав читать, многого не ждала, поскольку отзывы были самые разные. Говорят, что бестселлер – но одни кричат, что деньги на ветер, а другие, что прям вах-вах. ⠀⠀ ⠀⠀ Впечатление осталось очень неоднозначное. Этот рассказ чем-то сравним с холодной рыбой, которую держишь в руках и тебе как-то не очень приятно, но ты боишься упустить ее. Вот и тут, читалось очень легко, было интересно, но мерзковато. ⠀⠀ Начало было весьма интригующим, ведь всех уже спасли (ну, это я утрирую, но не суть), и мы слушаем рассказ девушки, которая побывала в настоящем Аду. Это словно флеш-бэк, но такой тяжелый и страшный, и, в то же время, не лишенный реальности. В нашем мире столько монстров, что, пожалуй, эта история показалась «одной из». ⠀⠀ ⠀⠀ Рассказ о том, что извращения могут выходить за рамки. Есть особый Сад, где мужчина, именуемый Садовником, держит свою «коллекцию» Бабочек. Живых. Настоящих. Девушек, которых превращает в Бабочек. Он заботится о них, и проявляет любовь – и это самое страшное, как по мнению героини, так и по моему мнению. Все было бы достаточно мило, если бы не оказалось, что девушек постоянно насилуют, на спине делают тату в виде определенной бабочки, а по наступлению 21 года – делают из них экспонат в коридоре ужасов. ⠀⠀ ⠀⠀ Все это не заканчивается простым насилием, ведь у безумного папаши, что естественно, есть такое же дитятко. И он уже не заботится о Бабочках, он просто ломает им крылья, если говорить в более отстранённом понятии. Надо ли говорить, что девочки попадают в это место достаточно юными и не по собственному желанию? ⠀⠀ ⠀⠀ В целом, меня рассказ держал в напряжении, мне было настолько больно читать его , настолько страшно знать ответ на вопрос: «и, что потом?», что временами я откладывала книгу, чтобы передохнуть. ⠀⠀ ⠀⠀ Книга оказалась острой, сложной и страшной. Жизнь человека оказалась такой хрупкой, словно крылья бабочки.

жаль потраченных денег. Книга в твердом переплете по цене в ровень с настоящими авторами, но никаким авторством здесь и не пахнет - сплошной плагиат! Такая себе помесь 'Целуя девушек' Джеймса Паттерсона и 'Коллекционер' Фаулза, и не только.. за все время чтения ты постоянно ловишь себя на мысли - гдет я это уже читала. Примерно на середине начинается и вовсе откровенный бред, где каждая жертва производит впечатление и не жертвы вовсе, и бежать никто из них не пытается. Все такие послушные овечки, странно, что им всем бабочки эти на лице невытатуировали. Вывод - автора в топку. бездарность. никогда больше не куплю ее книги.

Это продолжалось 30 лет. Шесть поколений бабочек. Срок годности, который выходит в двадцать один год. Коридоры, в которых за стеклом целая коллекция. Водопад, пещера и пруд. Садовник и сад бабочек. Первая глава сразу окунают нас в гущу событий. Неужели дело уже закрыто или близится к завершению? Что же произошло? И кто эта девушка и что за тайну она скрывает? История завораживает с каждой страницей все больше и больше. Создается впечатление, что смотришь хороший фильм, от которого невозможно оторваться пока не узнаешь, чем все закончилось. В воздухе повисает немой вопрос по отношению ко всем частям романа: но что же было прежде? Интересная подача информации в виде диалога агентов ФБР, ведущих расследование, и загадочной девушки-бабочки. Такой диалог заставляет погрузиться в атмосферу и проживать каждое мгновение совместно с героями. Разговор по душам, чтобы узнать историю одной девушки, а через неё истории десятков других. Такую книгу я ждала очень долго.

Книги, посвященные маньякам-убийцам, представляют собой уже огромный пласт литературы, и я не удивлюсь, если где-то в каком-то языке для этого направления выдумано специальное название.

Литературных маньяков едва ли не больше, чем реальных. Хотя каждый день исчезают люди, их не находят никогда, - куда они деваются? Эта близость ужаса и тайны, реального и выдуманного (эффектных литературных персонажей и реальных исчезновений людей) - это и есть то, что привлекает внимание читателей. А еще вопрос: почему они так делают? Как обыкновенный человек может хотеть держать в плену девушек, убивая их время от времени и сохраняя нетленными тела в стеклянных витринах? Просто потому что хочет и может?

Я коллекционирую монеты и марки, мама собирает интересные кактусы, папа покупает много инструментов для ремонта, а сестра собирает духи. Тема коллекционирования всегда была мне близка, а мама привила любовь к цветам и садам...но этот сад вызвал у меня другие чувства. Книга настолько хороша, что душа холодеет. И не знаешь что страшнее: то, что кто-то имеет такую фантазию, чтобы придумать, или то, что кто-то эти фантазии воплощает. Люди не совершенны, они могут получать образование, читать книги, путешествовать- тренировать свой ум. Но! В человеке важнее душа ( это удивительно слышать от меня, так как я считаю самым важным в человеке наличия ума. Считала...) Если есть ум, но нет души и к этому телу приложить деньги и власть то получится именно он, получится Садовник. Книга тяжелая, только благодаря рассказчику я не рыдала на каждой главе. Стоит ли ее читать именно Вам? Я не знаю, честное слово. Мне она помогла поменять некоторые взгляды на жизнь, или, скажем так, поменять угол зрения.

На обложке "Коллекционера" часто рисуют бабочек. Дот Хатчинсон воспринял это буквально, и сделал пленниц бабочками в "Райском" саду. В действительности сад - гарем на двадцать человек, единственный выход из которого - формалин, смола и стеклянная витрина.

Жуткая история, но описана легко и интересно, начиная с татуировок на спинах пленниц и заканчивая их досугом в свободное от "работы" время. Напомнила мне сериал "Проклятый рай" про элитный бордель, чьих жительниц одевали в шелка, одаривали книгами и продолжали считать за красивых кукол. А куклу можно поломать, вывернуть наизнанку, отрезать ей голову или выдрать волосы. Таких зверств в книге нет, хотя по кратким эпизодам с участием старшего сына Садовника можно их додумать.

Вообще, при небанальном сюжете герои довольно-таки типичные. Психологически легко провести параллель с Фаулзом, но его роман оставляет более гнетущее впечатление, нежели "Сад бабочек". Искушенному читателю местами будет скучно из-за предсказуемости повествования; тем же, кто не утруждает свой мозг серьезными вещами, книга зайдёт на "ура", особо впечатлительных и вовсе заставит хвататься за сердце. Внезапно поймала себя на мысли, что романы последних лет пишутся в "голливудской" манере синопсиса, удобной для экранизации. Всё последовательно, никаких скачков, столь любимые шоураннерами флешбэки в каждой главе. Читаешь и легко представляешь героев на экране. Отсутствует напряжение, интрига, неожиданные развязки. Без них книга никогда не проберёт читателя до глубины души. Он видел сотни фильмов, ему все это уже на подсознательном уровне знакомо. Оттого очередной "бестселлер" и не задерживается в наших головах дольше, чем на неделю-другую. Максимум - на месяц.

Финал романа, на мой взгляд, излишне поспешный, не очень понятно, целенаправленно Инара оказалась в саду или по стечению обстоятельств; почему вернулась полиция; как случился взрыв... Но больше вопросов у меня к ширинке на джинсах: авторы поголовно слышат, как она "визжит" при расстегивании. Особые нано-творческие-штаны для писателей или сверхчеловеческий слух, идущий в комплекте с расхожими клише?) Любопытно узнать, откуда это пошло.

Ця книга потрапила до мене випадково. Я бачила багато відгуків на неї, але не читала жодного. Навіть анотацією вирішила не цікавитися перед покупкою. Мені просто сподобалася назва і обкладинка. І я навіть подумати не могла, що це виявиться триллер.
.
Гарний триллер, у моєму розумінні, має мати крутий, продуманий, захоплюючий сюжет і найголовніше таку ж саму кінцівку.
.
Сюжет "Саду метеликів" мене захопив і заворожив. Місцями було трохи противно, бо ж я, читаючи книгу, завжди поринаю в неї з головою і представляю все насправді. Але морально важко представити те, про що пише автор. Зовсім не легко читати про сексуальне рабство, коли ти сама жінка і тим більше, якщо в тебе ростуть дві донечки. А ще важче представити те, що робив Садівник зі своїми Метиликами потім.
.
Мене, на протязі всієї книги, дивувало одне - як могли більше двадцяти дівчат це дозволяти  і мовчати. Як можна було змиритися, знаючи чим все закінчується і не бунтувати. Мені здається, що логічніше було б, якби вони спробували вирватися звідти всі разом. З усіма б Садівник один точно не справився. .
Саме через таку незв'язність книга переставала бути реальною.
.
А тепер щодо продуманої кінцівки. Тут, як на мене, якраз той випадок, коли автор заморилася думати і вирішила зовсім не заморочуватися. Тому для мене все закінчилося незв'язно і награно. А що найголовніше - зовсім не правдоподібно.