Отзывы о книге Ubik

Это бессовестное жонглирование уровнями реальности – многослойный трип вдоль законов мироздания. Тут сохраняют жизнь трупам и кричат о «правильном» перерождении, две фракции воюют, потому что так заведено, а у кого-то сливки в кофе устраивают локальный прыжок во времени. Это еще ничего, если подумать – всего лишь нагромождение концепций, за которыми надо просто поспевать, вовремя захлопывать варежку и стараться не проглядеть глубинный смысл (если он там есть). Дополнительно в наборе идут совершенно чудесные двери, требующие платы за вход и выход, психотропы в вендинговых автоматах, грубовато-безразличные системы самообслуживания – и все они сглаживают впечатление от борьбы с гравитацией, прижимающей мордой к полу. Если бы не все эти моменты, от которых пробирают натуральные смешочки, то я бы точно потерялась в Пространстве Всевозможного Филипа К. Дика. Быстрое удовольствие – вот так я в мыслях называю «Убика». Как ни пыталась я растянуть чтение и расширить рамки познаний, он дал ровно столько, сколько надо для получения определенного наслаждения от собственного мозговыноса, но до недосягаемых высот не добрался. Я как заправская гончая неслась поперек строк, только чтобы скорее-скорее узнать, что там за следующим поворотом, когда же уже наконец состоится низвержение в преисподнюю или падение в бездну. Дорога оказалась короткой и поворотов не так много, но каждый – на вес золота. Вот ты жив, но кубик крутанули другой гранью – и ты уже мертвее мертвых. И никто не возьмет тебя за ручку и не расскажет, почему так и кто все это придумал. В общем, это настолько отлично, что я только и могу написать эту невнятицу выше да признаться в тотальной индифферентности к ворошению финала в поисках «истины» – для меня все варианты событий равновероятны, просто существуют в разных плоскостях.

Как любой человек, интересующийся фантастикой, я разумеется знаком с именем Филипа Дика, неоднократно смотрел экранизации его произведений, но вот до чтения книг дело никак не доходило. Сегодня наконец я исправил сие досадное недоразумение. "Убик" прочитался меньше чем за сутки, в основном, с удивленными глазами и немыми вопросами "Ооо, а чой то?", "А че дальше?". По моему, я даже видел его во сне. Книга попала под настроение и желание прочитать что-нибудь закрученное и малопонятное (после Диккенса-то, еще бы!), с учетом того, что к концу появятся хоть какие-то объяснения. А накрутить в небольшом объеме Автор успел многое: альтернативная реальность, занятный вариант будущего (уже кстати прошлого), заигрывания с телепатами и антителепатами и конечно переворачивание всего с ног на голову. И при кажущейся бредовости повествования, сюжет достаточно логичен и чертовски увлекателен. "Убик" - "Мастодонт", если судить по его влиянию на фантастику и в первую очередь на кинематограф. И это учитывая что возраст книги уже за сорок!

Ближайшее мрачноватое будущее, чуть-чуть солипсизма, timey-wimey, игры угасающего сознания, идеи Платона, космические перелеты, проблема продления жизни, сатира на массовую культуру - все это содержит короткий роман Филипа Дика.

Автор перемещает действие на 30 лет вперед, в 1992 год. Пользования благами цивилизации требует все большего и большего количества денег. Даже высококлассные специалисты с трудом поддерживают сносное существование. "Умные дома" напоминают гостиницу "Экономическую" Николая Носова. Дверь требует монеток за вход и выход. Холодильник, газетный автомат, телевизор работает при оплате за каждое действие. Оказавшись в 1930-х, герой Джон Чип испытывает облегчение, увидев, что кофеварка лишилась прорези для монет. Удивительно, но Носов написал "Незнайку" на Луне тоже в 1960-е. В будущем научились сохранять сознание людей в состоянии полужизни, если в последние часы своего существования их смогли заморозить. Тела хранятся в мортариумах, живые могут навещать родственников и друзей, беседовать с ними. Количество отведенного времени ограниченно, чем чаще приходят посетители, тем меньше времени остается.

Джон Чип работает в корпорации Глена Ранситера, занимающегося наймом инерциалам - людям, способным противодействовать телепатам. Последними владеет конкурент Ранситера. Выгодный заказ на Луне приводит к гибели босса. После чего команда инерциалов ощущает изменения в реальности, их постепенно отбрасывает к концу 1930-х, времени молодости Ранситера. Герои во главе с Чипом бьются над вопросом, живы они или мертвы? Кто находится в мортариуме: инерциалы, Ранситер или все вместе? Реальность Америки прошлого существует объективно или это порождение сознания подростка, пожирающего энергию других полуживущих, а может это плоды мозговой деятельности всех обитателей мортариума? Люди даже в таком состоянии испытывают страх небытия. "Убик" - квинтэссенция желания продления существования в полузагробном мире. Роман открыт для интерпретаций, читатель волен выбрать кажущийся ему логичным вариант событий.

Это, конечно, нечто. Даже можно сказать, перебор. Настолько забористо, что не очень понятно: глубокомысленно это или бессмысленно? В любом случае, книга увлекательная. Вводных минимум, почти сразу начинают твориться не совсем понятные вещи. Разобраться во всех тонкостях просто не успеваешь, как говорится, расслабься и получай удовольствие. Довольно быстро привыкаешь к тому, что в этом мире возможно все. Очередной кульбит не удивляет, а только подстегивает интерес: и как герои теперь будут выкручиваться? Единственное, что выбило из колеи – самая-самая концовка. Только-только вся эта наркомания уложилась в более-менее логичную систему – и тут же разрушилась.

Наверное, чтобы все это постичь, надо как следует накуриться. Отдельно позабавили параллели с “Незнайкой на Луне” Носова. Квартиры и номера в отелях, где любой холодильник требует монеты за использование – это круто, конечно. Особенно шикарна упрямая дверь.

Мои впечатления от книги примерно такие же сумбурные, какой может показаться сама книга. Что же такое этот Убик? Наверное, лучше чем это описано в эпиграфах к каждой главе (и особенно к последней), сказать не получится. Впрочем, все эти определения нам объясняют всё и ничего. Вообще, пожалуй, это самая необычная фантастика, которую я читала, и всего по двум причинам. Первую видно почти сразу - как только упоминается год действия - и получается интересный момент, когда понимаешь, что автор писал о будущем, но это будущее для тебя уже прошлое. И описания того, каким видели фантасты прошлого века своё будущее, воспринимаются уже немного по-другому. Вторую же причину читатель может понять лишь в самом конце -

Сам сюжет весьма прост и незатейлив, впрочем, если бы он был сложнее, то это бы лишь испортило книгу. С другой стороны мне немного не хватило развития некоторых идей и подробностей технического, так сказать, характера - всё-таки, в фантастике я очень такое ценю.

Альтернативная реальность, созданная Диком, не очень привлекательна, прямо скажем. Мир населен телепатами, антителепатами, предсказателями, антипредсказателями, воскресителями, антивоскресителями, и так далее. Куда деваться нормальному человеку среди этой нечисти – непонятно. Даже дома нехорошо, он напичкан разумными роботами, которые за любое действие требуют копеечку. 10 центов за кофе, 5 центов за вход и выход – да, даже входная дверь без мзды не откроется. Роботы умеют унижать неплатежеспособного клиента, но, кажется, почему-то не умею давать сдачу, поэтому если ты не запасся мелочью, рискуешь остаться без ужина и застрять в родном дома навсегда, или пока кто-то в гости не заглянет.

Ко всему прочему, существует некая загробная полужизнь – если у тебя есть платежеспособные родственники или друзья и ты вовремя угодишь в холодильник после смерти, твой мозг будет жить еще какое-то время, а родственники смогут общаться с тобой. Что это за жизнь такая, мучение это или благо – пока не попробуешь, не узнашь.

«Убик» похож на картинки-обманки с оптическими иллюзиями, когда никак не можешь сосчитать ноги у слона или не понимаешь, как лестница идет все время вверх и замыкается в квадрат. По-хорошему выносит мозг, и читатель не может оторваться от процесса.

Однако все-таки четверка, а не пятерка, потому что Дик, мне кажется, заигрался в идею. Знаете, как дети, выучив стихотворение, торопятся его рассказать, пока из головы не вылетело, и второпях глотают слоги и выдают целую строфу на одном выдохе, без выражения. Вот и автор так торопился рассказать идею, что совсем забыл про остальные составляющие хорошего романа. По-моему, такая проблема порошка-концентрата не одному «Убику» присуща, она есть у многих фантастических романов. Просто добавь воды, и будет офигенно. А как есть – слишком сухо и слишком быстро.

С большим интересом приступал к чтению Филипа Дика. Я знал кто это, примерно представлял, что он пишет, но никогда не читал. Любители фантастики считают его родоначальником много чего, он создает удивительные миры, у него много психоделики, фантасмагории и метафизики. Все как мы любим, ожидания были самые радужные.

Масла в огонь подлила и история его жизни. Филип был шизофреником и наркоманом, к нему приходили видения, которые он описывал, он был параноик и психопат. Кому как не ему писать самые замысловатые и удивительные книги. По свидетельству очевидцев, работал он примерно так. Пару месяцев он обдумывал будущую книгу и писал бурные разрозненные заметки. Затем, когда в голове все складывалось, он садился за машинку и за пару дней выдавал готовый роман. Он был прекрасно безумен и наверняка гением. И удачные экранизации его сюжетов дополнительно подтверждали его право считаться великим – «Бегущий по лезвию», «Вспомнить все», «Особое мнение» - это все чудесные работы, ставшие киноклассикой.

«Убик» - роман из самого прославленного периода его творчества. Впервые был опубликован в 1969 году. Это сейчас Убик классика фантастики, а тогда роман понравился, но не более. Плюс ко всему это был очень непростой период его жизни, его бросила жена и забрала ребенка, обострились болячки, развилась паранойя (в то время он верил, что в своем романе случайно раскрыл страшный секрет правительства США и его преследует ФБР. Вот только он точно не знал в каком романе он это сделал).

Сюжет. На дворе лихие девяностые. За последние 30 лет в мире появилось большое количество народу с паранормальными способностями. Есть люди, умеющие читать мысли, предсказывать будущее и даже управлять прошлым. А есть те, кто может им мешать это делать. Роман построен на противостоянии этих двух групп. А еще после смерти люди какое-то время живут и с помощью спецоборудования с ними можно поболтать. Ну куча всякого, типа офисов на Луне. В общем, мир существенно изменился.

Думаю, что сценаристы «Матрицы» или «Начало» этим романом вдохновлялись. В какой-то момент времени ты вдруг понимаешь, что сказать, что перед тобой – реальность или иллюзия – невозможно. Это, пожалуй, главный прием Дика – смешать ложь и истину, да так, что вообще ничего непонятно.

Что безусловно понравилось, так это то, как Дик создает и работает со своими героями. Он дает им внешность, дает характер, дает типаж. Все его герои, в первую очередь, живые (даже те, что уже умерли), они настоящие, узнаваемые и естественные.

А вот с остальным все сложно. В целом, роман мне не понравился. И дело тут не в сюжете даже. Вроде как сюжет хорош, он бодро двигается, он ставит вопросы (на многие из которых в итоге не отвечает, что, в целом, даже хорошо). Но мне было неинтересно. А индекс ЧБД в итоге вообще довольно низкий, я достаточно лениво следил за происходящим, ни за кого не болел и никому не симпатизировал. Когда роман кончился (концовка, кстати, весьма удалась) я долго думал, как так вышло, что при достаточно живых, интересных героях мне было по барабану что с ними произойдет. Вот один из ответов на этот вопрос.

Дик использует вот такую методу написания книги. Он ничего не объясняет. Как правило, если писатель создает мир, то он старается с самого начала объяснить азы. Через какие-то вводные диалоги. Или просто описанием от третьего лица. Дик вообще не заморачивается. Ты вникаешь довольно долго, понимаешь многое лишь из контекста. В итоге чтение выходит непростое, ты читаешь диалоги, у тебя двигается сюжет, а вообще ничего непонятно. В итоге, вместо того, чтобы думать о сюжете и о героях, я чуть ли не полромана пытался понять, а что за хрень тут вообще происходит. Как следствие, на сюжет мне банально не хватило ни сил, ни времени.

Ну из позитивного – идея о том, что в будущем за все надо платить и есть один сплошной Убик, чудесна. И, в целом, технологически все достаточно прикольно, мыслил Дик в верных направлениях. Только вот мне было интересно, по какой причине он выбрал для действия всего +30 лет к текущему времени. Мне кажется, что достаточно очевидно, что за 30 лет мир так измениться не мог. Этот вопрос меня прям занимал всю дорогу, хотя, наверное, он несущественный.

Резюмирую Я ждал очень многого. И, по большому счету, не сложилось. Я разочарован и расстроен. Филип Дик хорош на самом деле. Эта конкретная книга не моя. Но я еще попробую.

Для меня книга оказалась слишком. Слишком все. Когда-то я прочитала мнение, что это чистейшая наркомания, и да, полностью согласна. Мой мозг буквально переплавили за эти два дня. Жаль только, что процесс этот прошел без особого удовольствия или интереса, и я не могу разделить восторгов влюбленных в книгу. При этом идея этого сумасшедшего сюжета мне очень даже импонирует, но все это путанное повествование с дичайшей смесью разножанровой информации не дает насладиться чтением. Больше всего мне понравились картинки к главам. Очень психоделично и атмосферно. Пожалуй, атмосфера того времени — это тоже сильное и важное преимущество книги. Перед глазами сразу встает какой-нибудь фантастический фильмец 90-х. Это пять с плюсом. Ну а в общем, пока с Филипом К. Диком особой симпатии у меня не сложилось, но у меня есть еще одна хочушка из его репертуара — Мечтают ли андроиды об электроовцах. Вот прочту и после уже сделаю окончательный вывод, оставить ли автора в покое или продолжать надкусывать.

Невероятная книга. Одна и тех, которые не отпускают тебя после прочтения, после которых очень сложно взяться за что-то новое. Очень атмосферное произведение. Автор погружает нас в мир будущего, где полеты на Луну и Марс, а так же лунные колонии - уже не мечты, а реальность. В этом мире люди со сверхспособностями (пси-способностями) не просто существуют, а работают на одну большую организацию, используя все свои способности для поставленных задач. Но мир нуждается в равновесии, поэтому есть и обратная корпорация - где работают инерциалы (люди способные блокировать пси-способности). И по сути в "Убике" мы видим одно из сражений этих двух конфликтующих сторон.

Люблю такие книги, когда автор не старается расписать созданный мир до последней ниточки, он просто погружает тебя в него и все... И живи, читатель с этим. Сюжет захватывает постепенно. Да, был момент в начале, когда интереса у меня почти не было, но уже ко второй половине книге я просто не могла остановиться.

Фантастика с элементами психологии и психоделики - шикарно! "Убик" настолько порой ломает сознание, что просто: "АААА!!" Финал вообще выбил меня из колеи. Я дочитала книгу поздно вечером и ложась спать была уверена, что раскусила замысел автора. Но проснувшись утром, я начала опять прокручивать это все в голове, приходя уже к другим выводам...

В общем, книга замечательная, но объяснить почему у меня, видимо, не очень получается. Однозначно - рекомендую к чтению. "Убик" надо прочитать, чтобы понять это все... и не понять, одновременно...

Честно говоря, научная фантастика у меня всегда идет не очень хорошо, особенно 60-х, 70-х годов прошлого века. В основном из-за чрезвычайного обилия терминов, которые авторы, как правило, не считают нужным объяснять, и своеобразных сюжетов. И чаще всего увлечься не выходит, видимо, не мой жанр.

От этой книги я также не ожидала очень многого. И было ожидаемо, что старая первые три-четыре главы дались очень тяжело.

Но когда повествование немного отошло от идейно-фантастичского и стало детективно-психологическим, я себя поймала на том, что не только не оторваться, но и реально интересно и непонятно, в чем там вся идея и, конечно, все оказалось в необходимой степени размыто.

Сама тема на самом деле удивительная и благодатная - то ли мир вокруг так меняется, то ли ты сам изменился, и причины внешних перемен нужно искать в других местах.