Отзывы о книге Ansichten Eines Clowns

Поначалу меня дико раздражало депрессивное состояние клоуна. "Я не пьянчуга, но с тех пор как Мари ушла, мне легче, когда я выпью."

Глубокая меланхолия,  какое-то собственническое отношение к Мари как к статусной вещи и всепоглощающая жалость к себе.  Я даже думала, что понятие "клоун" здесь иносказательное и   относится к кому-то, кого считают глупым, некомпетентным или лишенным достоинства или серьезности. Такое употребление слова используется, чтобы принизить  человека, о котором идет речь в насмешливой или саркастической манере.

Но по окончанию чтения романа возникла параллель с  оперой "Паяцы", особенно со знаменитой и самой трогательной  арией Канио.  И мне представилось, как автор берет  эту прекрасную музыку и разворачивает ее в психологический роман, соотнося главы книги с музыкальными тактами.

И если вам захочется усилить впечатление от книги - поставьте после прочтения  арию паяца из 1-го акта оперы "Паяцы". Может быть вы тоже сможете проникнуться  печальной атмосферой  

Специально не говорю о смыслах и темах - их достаточно много, так что пасхалки ищите сами.

Текст повествует о дне молодого парня, чья жизнь наполнена лицемерием и душевными страданиями.

Любимая девушка бросила. На работе бедлам. В семье разлад. Денег нет.

Все главы посвящены переживаниям главного героя. Время скачет: будучи в настоящем, мы вместе с Гансом вспоминаем прошлое.

В романе поднимается много тем. Любовь, религия, фашизм... Удручающее зрелище.

Я беру жизнь такой, какая она есть. И никогда не забываю о канаве.

Я не могу сказать, что роман мне сильно понравился. Дело в том, что от меланхолии главного героя за всё повествование можешь начать уставать. Со мной так и было. Безусловно, жалко и больно читать его размышления о предательстве и нищете, однако в моменте сам начинаешь тонуть в сплошном бездействии Ганса.

...то был уже не клоун, а мёртвая маска, изображавшая мертвеца.

Произведение отлично скрасит Вашу грусть, если Вы и сами сильно подавлены. Многие романом проникнулись, но в моей истории прочтения такого коннекта не случилось.

Шуты при королевском дворе, приезжающая цирковая труппа, клоуны — одни из самых интересных образов в литературе и кино, так как зачастую автор может высказать свою позицию и истинно правильное расположение вещей именно через точку зрения «комического» героя. Это обусловлено еще исторически, ведь королевским шутам можно было сказать что угодно без последствий (вспоминаем легендарного Шико из романов Дюма-старшего и строчку из песни Короля и Шута: «Да, я с виду шут, но в душе король»). И выбор Бёлля в пользу соответствующего главного героя был сделан максимально удачно.

Роман — один день (влияние Джойсовского «Улисса») из жизни Ганса Шнира, 27-летнего клоуна, который тяжело переживает расставание с любимой девушкой и последние пять лет всё в своей жизни делает на автоматизме, не задумываясь над своими действиями. Но именно этот день за последние года стал для героя необычным, так как на него обрушивается еще и потеря работы (и, что логично, денег) на неопределённый срок. Ведение рассказа от первого лица героя ставит читателя в точку зрения Ганса, и на протяжении всего произведения не представится возможности взглянуть на ситуацию с позиции другого персонажа.

С первых же строчек Ганс упоминает о двух главных своих проблемах: мигрени и меланхолии, чему мы находим подтверждение довольно быстро, так как герой постоянно пребывает в своих воспоминаниях, периодически «выбывая» из реальности и ближе к концу дня не различающему то, что произошло на самом деле, от фикции, придуманной им в голове. Вообще, это похоже на усиливающуюся психологическую болезнь, так как ближе к концу начинаешь сомневаться в абсолютно всём рассказанном героем, может, и девушки никакой не было, и напряжённые отношения со своими знакомыми персонаж тоже выдумал...

Тем не менее, это же и «подкупает» на веру, рассказом Ганса проникаешься: мне известно по своему опыту, что люди, чаще всего улыбающиеся и смеющиеся на публике, на самом деле в глубине своей души очень грустны и меланхоличны, часто во время показного смеха что-то внутри них обрывается. Именно поэтому придерживаюсь мнения, что клоуны — глубоко несчастные и печальные люди)

Но значение данного романа не ограничивается рефлексией героя по поводу его жизни. В сущности, сам его опыт, и само то, что, будучи сыном миллионера, Гансу не хватает денег на пропитание и банальное выживание, выражают более существенную тему произведения — состояние посленацистской Германии, страны, после войны потерявшей своё наследие и единство народа. В книге остро поднимаются проблемы религии, материализма, реалистов и критиков, многие высказывания неоднозначны и требуют более пристального внимания и обдумывания.

Возможно, всё вышеперечисленное было даже ближе современнику автора, так как нынешнему читателю это может показаться не столь существенным, но, на мой взгляд, проблема главного героя напрямую вытекает из религиозно-политических настроений в стране. Неспроста персонаж упоминает про влияние родного города на его настроение и про отношение его семьи к католичеству, равно как его девушка-католичка была строго настроена на реформирование мыслей Ганса.

Несколько часов из жизни лицедея-неудачника Ганса Шнира, оказавшегося без места работы, без марки в кармане, с разбитыми коленом и сердцем в своей мещанской квартирке в центре Бонна. Перед ним пара банок фасоли, пузырь запотевшего коньяка, последние четыре сигареты, короткий телефонный список знакомых и ворох воспоминаний о детстве, семье, войне и бросившей его любимой Мари.

"Глазами клоуна" вышел четырьмя годами позже самого популярного романа Бёлля - "Бильярда в половине десятого" и представлял собой "перепев" модернистской "джойсовской" конструкции саги о Фемелях. Клаустрофобная экспозиция, словно пустой сосуд, наполняется с течением текста потоком реконструкций. Немецкий писатель "жонглирует" базовыми темами: религия, фашизм, брак, капитализм, профессия, и непрерывно кается за целую нацию и своё позорное военное прошлое. Вполне логичен авторский ход - надеть маску клоуна и бросить правду в лицо своему народу, всему человечеству, ведь шуту всё прощается. Другое дело, что герметичная структура книги не даёт художественному замыслу развернуться по полной (отсюда скромный объём произведения), а концептуальный повтор того же "Бильярда..." делает её отчасти вторичной, хотя стилистически "Глазами клоуна" более точен, конкретен, циничен и безысходен.