Отзывы о книге Бег

Наступает ночь. Мирные жители засыпают, весь город спит, не спят только буденовцы. Расклад такой: Крым, граждане отступают под натиском красной армии: ночь, паника, церковь, вокзал, порт. Все действия пьесы представляют собой зарисовки эпизодов отступления белой армии.

Главные действующие лица - бравый генерал белой армии Чарнота, его верная подруга Люська, пара испуганных и беззащитных петербуржцев, Серафима и Голубков, представители интеллигенции, и, наконец, запутавшийся генерал Хлудов.

Не случайно все начинается в монастыре. Это своего рода убежище, здесь прячется половина действующих лиц пьесы. Весьма метафорично. Способны ли кого-то спасти молитвы, когда граждане одной страны убивают друг друга лишь по идейным соображениям? Что могут сделать служители для этих людей? Грехи отпустить напоследок и свечки все задуть, кроме одной, когда документы придут проверять. И на том спасибо. Самим бы кто помог...

Центральным персонажем, несомненно, является генерал Хлудов. Смелый, резкий, долгое время привыкший действовать молниеносно, не задумываясь, как велит долг: командовать, задерживать, наказывать, вешать, расстреливать... Не задумываясь как раз до момента отступления, здесь-то он и "просыпается". И когда приходит осознание всего ужаса, что творится вокруг и того, что в этом и его заслуга тоже, он... меняется. Перед читателем он предстает уже как человек, которому ничего не страшно, у которого нет никаких авторитетов. Который всех ненавидит и смертельно устал.

«Вы понимаете, как может ненавидеть человек, который знает, что ничего не выйдет, и который должен делать?»

Виновен или нет? Убийца или жертва? Хлудов обвиняет и оправдывает себя одновременно. Пытается найти ответы на свои вопросы в библии, спорит с начальством и обвиняет в том, что с ним стало. Но не тот он человек, который может обвинить во всем окружение и успокоится тем, что "время сейчас такое" - это, скорее, присуще Чарноте, которого вообще такие вопросы волновать не будут, - Хлудову действительно не понятно, как с этим грузом воспоминаний о содеянном он сможет жить дальше.

Булгакову удалось из этого сюжета создать полноценную трагикомедию, наделив своих персонажей изрядной долей юмора. Я лишний раз убеждаюсь в том, что нет таких тем и ситуаций, где юмор был бы совсем неуместен, но, скажем так, это очень скользкая дорожка для писателя, и требует большого мастерства, чтобы произведение получилось органичным. У Булгакова получилось. Чарнота веселит своей простотой и бравадой, он сам по себе потешный, в начале пьесы устраивает весьма недурственное и имеющее успех шоу с переодеваниями, затем читателю предстоит быть свидетелем его нескончаемых препирательств с Люськой да и всеми остальными тоже. Хлудов же просто кладезь некой мрачной иронии (оно и понятно, что мрачной). Вообще на память приходит сразу "Воспоминания" Теффи - сюжет тот же, побег от красных и тоже через Крым, и рассказано с уместной и доброй иронией.

Все действия пьесы именуются снами - сон первый, сон второй... Обрывочные, яркие, или же наоборот - слегка призрачные и размытые картины судеб, на которых герои предстают перед читателем то отважными, то нелепыми, то жестокими, то попросту жалкими действующими лицами того жуткого времени. Пронзительная, удивительная, страшная трагикомическая пьеса.

4/5
«Бессмертье - тихий, светлый брег;

Наш путь - к нему стремленье.

Покойся, кто свой кончил бег!..»

• Жуковский

Еще со школьных времен я не очень любила русские классические произведения и признаюсь, очень редко их читала. Но недавно я посмотрела фильм по пьесе «Бег» и решила ознакомиться с первоисточником.

Впрочем, как и раньше, чтение русской классики мне далось немного тяжеловато, но мне повезло, что я смотрела фильм, так было намного легче воспринимать информацию.

В первую очередь, хочу сказать, что в пьесе уделяется внимание описанию жизни нескольких героев, которые попали в самый центр Гражданкой войны. Было интересно наблюдать за персонажами, ведь все они разные. Произведения про войну никогда и никого не могут оставить равнодушным, так было и с этой пьесой. Булгаков прекрасно дал образы всех героев и то, как они менялись на протяжении всего повествования. Можно увидеть и прочувствовать эмоции героев, сколько боли, переживаний они пережили.

В пьесе нет ни одной лишней детали, прописано все четко и ясно. Булгаков, действительно, мастер своего слова. Писать так, чтобы прочувствовать эмоции и переживания героев за такое короткое время.

Немаловажную роль в пьесе играет тема любви. Ведь несмотря на все сложности, которые могли возникнуть у героя, Голубков проделал огромное расстояние, чтобы спасти нереальную девушку. Даже вопреки тому, что действия происходят во время Гражданской войны, Голубков находит свою любовь, которая кажется странной и безумной.

Снизила оценку только потому, что слишком тяжело далось мне чтение и то, что не смогла до конца разобраться в произведении.

Трудно же мне писать рецензию по этой пьесе. Попробую что-то структурировать. Прочитала, потому что скоро пойду на одноименный спектакль в театре Вахтангова, поставленный моим любимым режиссером Юрием Бутусовым. Естественно, в спектакле будут свои акценты и нюансы, мне же важно иметь личное представление из первоисточника. Прежде всего присутствует восхищение Михаилом Афанасьевичем Булгаковым: написать пьесу с такой темой в то время, не побояться! Но мы знаем, что в итоге пьеса была запрещена, несмотря на начавшиеся репетиции, поддержку Горького, и увидела свет уже после смерти автора. Даже читая пьесу, видно по описаниям (ремаркам автора), насколько она музыкальна и насыщенна звуками! Сами же ремарки написаны завораживающей прозой Булгакова. Наверное, в каждом своем серьезном произведении автор стремится осмыслить для себя что-то важное, цепляющее, не отпускающее. Для Булгакова это - тема гражданской войны, судьбы русской эмиграции, но и не только... В пьесе мы видим заключительный этап гражданской войны в России. Агония "белой" идеи, крушение, смятение, отчаяние и горечь, обреченность и метания. Всё прежнее рушится и улетает в тартарары. Остается бег...Бег из своей родной страны, от привычной жизни... "Бег" состоит из снов. Чьи же это сны? Самого автора... Сны как неизбежное, страшное, трагичное... Центральный персонаж - генерал Хлудов. Я давно читала роман Евгения Водолазкина "Соловьев и Ларионов", где одним из прототипов ГГ тоже был белый генерал Яков Слащев, как и у Михаила Булгакова. Еще тогда меня заинтересовала эта личность. Хлудов душевно опустошен, он капитулирует, причем и перед историей, и перед собой. Эта капитуляция не несет в себе ни разрешения, ни примирения. Я читала мнение, что Хлудов был предшественником булгаковского Понтия Пилата... Совесть Хлудова, оглогшая от насилия и крови, не смогла вместить последнюю содеянную им смерть - смерть вестового Крапилина...Вот тебе тема суда в самом себе, суда совести, тема расплаты... Глубоко, многогранно и мощно!

Прочитав пьесу "Бег", не могу сказать, что я осталась под большим воздействием или переживанием. Безусловно, произведение само по себе, гениальное. Но гениальное не от фантазии автора, а от умение подчеркнуть самые жизненные, болезненные события. Эта книга мне близка. Может быть потому что, проблема эмиграции и переселения близка мне. Но удивило другое. Ведь произведение получило жизнь лишь после смерти автора. И вот что в этой книге меня поразило. Ведь когда Булгаков предлагал эту пьесу для постановки (а любил он ее сильно!), то Главрепертком, при ее прочтении, считал ее комичной!! Комичной!?!!! Я конечно, все понимаю, режимы падают каждый день, революции происходит всегда, но считать комичным то, что люди вынуждены покидать свою страну, свой дом, переживать на своем пути болезни, смерти, и иметь за счастье - кусок хлеба, становясь заложниками революций и переворотов - на это моей фантазии не хватает. Воспринимать эмиграцию с позиции установившегося режима - признак гнусности и жестокости. Как минимум это целая судьба, целая история каждого отдельного человека, которая может никогда не получить своего продолжения. Лично для меня это печально... Безусловно, пьеса не может оставить равнодушным. Хотя признаться по правде, то слог, которым она написана - мне не всегда понятен. Такое ощущение было, что читаешь помешательства. Не связные, с одной стороны сюжеты, с другой стороны, абсолютное отсутствие в диалогах смысла. Но... не от того ли она такая глубокая?! А какая вы думаете эта жизнь в эмиграции?! Странно, насколько мы стали свободны в своем выборе места, и тем не менее человека всегда тянет туда, где он родился, вырос и провел большинство лет своей жизни. Кто-то может подумает, что это сентиментальность, но... я считаю это признание себя. Какие бы сильные и закаленные не были люди, но те, кто переселился - всегда хотят хоть раз, хоть два попасть Домой. Какой то не виданной силой нас туда притягивает. И можно было бы возмутиться Серафимой и Голубковым, которые решили вернуться в советскую Россию, но я считаю это одним из самых смелых решений. Вернуться туда, где твой дом, но которого никогда больше будет! Если меня спросят порекомендую ли я это произведение к прочтению, я отвечу так: Не всем! Поскольку все и не поймут. А вот те, кто по каким либо причинам покинул свой дом, будет интересно. И возможно каждый там найдет что-то от себя.

Театр начинается с вешалки, а булгаковский зубастый трагифарс - со списка действующих лиц. Вот с этого, сразу отправляющего читателя прямиком в ласковые объятия лихорадки, под широкую (слишком широкую, я бы сузила) улыбку будничного абсурда : "Барабанчикова - дама, существующая исключительно в воображении генерала Чарноты" "Крапилин - вестовой Чарноты, человек, погибший из-за своего красноречия" "Артур Артурович - тараканий царь". И ты ды, и et cetera.

"Бег" это пьеса в восьми снах и четырех действиях, герои которой - преимущественно белые офицеры и гражданские, у которых не сложилось с новой властью - как и следует из названия, все время куда-то бегут. В основном, по кругу: из России и обратно, от игры к игре, от богатства к богатству, от одной маеты к другой маете, из постели в постель, от суда к суду. И только одна парочка вроде как друг к другу. Но это не точно.

Едва заглянув в "Бег", я сразу вспомнила, почему в свое время прочитала все произведения Михаила Афанасьевича, до которых смогла дотянуться. Потому что хирургически точен в каждом образе. Нет у него стертых, банальных, предсказуемых сравнений. Но при этом все - узнаваемое, общечеловеческое. И болючее. Да, театр военных действий у Булгакова скорее балаган военных действий. Но смерть тут не понарошку, в этом плане все предельно честно, по-настоящему.

Если "Преступление и наказание" для меня - роман-лихорадка, то "Бег", отныне и навеки, - пьеса-лихорадка. И сколько же всего упрятано в эту клубящуюся, утыканную свечами, фонарями, восклицательными знаками, оружейными дулами и звуками му лихорадку! Рискни, сунь руку, и если Русская Тоска или иная какая хтоняка не отгрызет ее тебе по локоть, то можно ухватить и вытащить что-то важное и ценное. Я вот - вытащила. Как минимум - еще одного сложносочиненного трагически поломанного мущщину в свою коллекцию любимых трагически поломанных мущщин. Ну и кое-какие мысли об особенностях бега по кругу и удобстве беговых дорожек...

Вообще, мне показалось, это какая-то очень достоевская вещь Булгакова. Для меня она интонационно и смыслово тесно переплелась и с "Преступлением и наказанием", и с "Братьями Карамазовыми", и с "Бесами". И даже начинается и заканчивается "Бег" молитвенным пением, что как-то больше ассоциируется у меня с Федором Михайловичем, чем с Михаилом Афанасьевичем. (А еще тараканы... Иногда мне кажется, что таракан - это вообще гербовый зверь русской классики).

Впрочем, острый и невеликодушный взгляд Булгакова-врача, выхватывающий в каждом человеке по отдельности и в человечестве в целом самые печальные... эм... симптомы - так же остер и невеликодушен в этом произведении, как и во всех прочих, и со взглядом Достоевского его перепутать... да, пожалуй, невозможно.

Спасибо доброму другу, предупредившему меня, что у этой пьесы есть несколько редакций и два варианта концовки. Я целенаправленно искала тот финал, который мне будет проще принять. И приняла.

Мощно! Атмосфера смятения и безысходности. Гражданская война. Тонкое описание проявлений человеческих качеств в трудные времена. Многослойно, глубоко, с иронией. Читается на одном дыхании.

- Продай револьвер!
- Не могу, я без револьвера жить не умею
- Конечно, он тебе голову заменяет.

После просмотра спектакля Яны Туминой «8 снов», который оставил глубокие и яркие впечатления, я почувствовала необходимость прочитать это сильное произведение, чтобы сравнить увиденное с пьесой и еще раз восхититься.

Иногда мне снится, что я еще жив, что я там, в России, в вихре огромных событий, надежд. Я верую, истина моя там.

К о р з у х и н. Антуан, вы русский лентяй. Запомните: человек, живущий в Париже, должен знать, что русский язык пригоден лишь для того, чтобы ругаться непечатными словами или, что еще хуже, провозглашать какие-нибудь разрушительные лозунги.

Очень рекомендую всем, кто хочет понять, как искусство может отражать сложные и противоречивые чувства, а также тем, кто ищет в литературе не только развлечение, но и пищу для размышлений и исследований.

Бессмертье – тихий, светлый брег; Наш путь – к нему стремленье. Покойся, кто свой кончил бег!..

Оказывается, и пьесы интересно читать, и нетрудно вовсе. Те же диалоги плюс короткие описательные вставки автора для визуализации места действия. Они, пьесы-то, быть может, даже более живые и динамичные, чем просто диалоги в прозе.

А Булгаков везде Булгаков, хоть рассказ, хоть пьеса, хоть роман. Живые характеры, а диалоги какие! И юмор, разный - ирония, сатира. И язык! Язык его не спутаешь ни с кем другим. Завораживающий. Такой родной, русский, душевный. Как к нему можно быть равнодушным? Я по ощущениям, по красоте и близости языка, "русскости" вот этой, могу только еще Акунина назвать, пожалуй, хотя тоже не то, не то.

Вот только грустная пьеса, несмотря на всегдашнюю юморность М.А. Нищие генералы, в чьих руках была судьба России - и выброшенные на обочину, вынужденные бежать из страны, бежать от красных, не нужные теперь отечеству, за которое сражались и болели душой...торгуют в Турции всякой дребеденью, в одних подштанниках, просящие милостыню, разжалованные до солдата.

Жаль только, что исторических знаний для этой пьесы мне всё-таки не хватает, очень уж. Если о самой войне и революции, об общем ходе действий в 1914-18 годах есть знания-понимание, где довольно приличные, а где и более поверхностные представления, то событиях в 1920-21 гг. вообще знаю очень мало, а уж Крым и вовсе белое пятно. Надо, надо читать, смотреть. А потом - перечитать "Бег". И Турбиных тоже, просто так, от любви.