Отзывы о книге Kiri sinule

✅Коротко о главном: Пишите письма, рано или поздно они дойдут до адресата. ✅Чем пахнет? Клеем и чернилами. ✅Что увидим: Очевидно из названия - роман в письмах. ✅Предупреждения: 16+, письма возьмут вас в свой плен. ✅Цитата:

А вот еще – людей кругом много, а когда что-то случается, они куда-то исчезают. Где-то читала, что раньше были запреты на общение с вдовами или вдовцами, потому что считали, что горе заразно. Наверно, и сейчас так считают. А может, и в самом деле заразно.

✅Итог: Эта книга оставила во мне двоякое впечатление. Бесспорно прекрасные слог и язык, живые герои, повествование затягивает с первых строк, очень много символизма, но… У меня не сложилось с этой книгой. Вопросов остается больше, чем ответов. Во-первых, временные рамки. Если Володенька ушел на войну и погиб, то история Сашеньки растягивается на десятилетия. Только после прочтения приходит понимание того, что Володенька это просто точка на шкале времени, а Сашенька – сама шкала. И очень стараешься сопоставить факты, найти привязку ко времени, но не находишь. А были ли вообще авторы писем знакомы? Возможно, они просто Смерть и Жизнь… А разве Сашенька жила после смерти Володеньки? Ружья, развешанные по письмам, к концу выстреливают, но стреляли мелкой дробью, и в меня не попали. До конца ждешь чего-то такого грандиозного. А его нет. Хотя может ли быть смерть грандиозной? https://s.livelib.ru/img/stars2/r50-green.png">

Для меня "Письмовник" - это настоящее литературное открытие (как "Дом, в котором" Мариам Петросян) в бескрайнем, пёстром мире современной русской литературы.

Благодаря эпистолярному жанру текст романа отличается сильнейшей проникновенностью, особой душевностью. По-настоящему трогательная, душещипательная история любви двух молодых людей - Сашеньки и Володеньки, которых разделила Судьба. Сначала может показаться, что "Письмовник" всего-навсего любовный роман. Ну да, в какой-то степени это так. Влюбленный юноша пишет своей девушке, находясь на фронте в Китае, где его каждую секунду подстерегает Смерть за углом. Она пишет ему в ответ. Но, постепенно замечаешь, что письма уходят в пустоту. Володя пишет Сашеньке о всем, что происходит с ним и его товарищами в самом пекле ихэтуаньского восстания, но его письма не доходят до возлюбленной. Вот здесь и начинается магия Шишкина.

Невидимая, тонкая, как паутинка, и какая-то магическая нить связывает возлюбленных, несмотря на огромное расстояние в тысячи километров между ними. Лично я искренне сопереживал героям, проникался их переживаниями, радостями, горем. Когда читаешь такие потрясающе волшебные строчки:

"...Всё время думаю о тебе. И так радостно знать, что ты тоже в твоих мыслях все время со мной!... или "Целую тебя очень нежно. Спокойной ночи, любимая! Мы с тобой уже давно одно целое. Ты - я. Я - ты. Что нас может разлучить? Нет ничего такого, что могло бы нас разлучить", понимаешь, что Любовь - вот она, существует, и ей подвластно и Время, и Расстояние!

Некоторые эпизоды в романе пробивают на слезу, а иногда на улыбку умиления. Настолько много "жизни" в тексте, если так можно выразиться. Например, эпизод, где Сашенька ухаживает за своей мамой, парализованной раком и вынужденной лежать в больнице. Потом похороны. Схожая история с её отцом. Эпизод (а вернее - целое письмо), в котором Володенька рассуждает о неизбежности смерти и её вездесущности, о силе и одновременно тщетности/ бессилии слов, о смысле жизни и поиска своего пути - так вот, это письмо ШЕДЕВРАЛЬНО! Вот пятилетний Володенька спрашивает маму: "Я тоже умру?" ; вот он 14 или 15-летний приходит к пониманию, что его тело ("мерзкий кожаный мешок, набитый требухой") безостановочно тянет его ко дну, к концу жизни; вот он задается глубоко философскими вопросами, на которые редкие взрослые найдут ответ: "Что такое - я?... Зачем же жить?"

Что меня чаще всего поражает в литературе - как слова, напечатанные на бумаге (из дерева сделанной) могут вызывать у читателя ЭМОЦИОНАЛЬНЫЙ всплеск...?! По-моему, это настоящая Магия Слов; их сила - в точной передаче всего того, чем живет герой.

Обязательно прочту другие произведения Шишкина (роман "Венерин волос" и сборник рассказов "Пальто с хлястиком" ну и др.). И всем любителям русской литературы (или хотя бы следящим за новинками современных авторов) советую обратить внимание на этот прекрасный во всех смыслах текст.

Я не ожидала такой интимности в письмах, такого откровения. Признаюсь, выбрала книгу по обложке да по названию, и не прогадала. Как же редко мы пишем письма... В них мы ведем диалоги с человеком, который затем читает их - предназначенных только ему. Однако "Письмовник" - это скорее монологи, нежели письма, порождающие вопросы и ответы. Они без ответа. Текст странный, местами слишком плохо, местами - приторно хорошо, как в жизни. Отталкивает излишняя интимность. Но в первую очередь - то, что ты вдираешься на чужую территорию, читая то, что предназначено не тебе, что написано для других. В общем, понравилось, но я бы немного почистила текст от ненужных, по моему мнению, эротических моментов, и тогда бы письма стали лучше, равно как и сама книга.

Эта книга далась мне с трудом. Почти год я её то начинала читать, то откладывала. Потом опять брала в руки. И вот случилось-её дочитала. И она меня уничтожила... В книге мы читаем письма юноши Володи к Сашеньке и Саши письма к Володе. Володя находится на войне. А Саша олицетворяет мирное время. И так страшно за это мирное время стало. Оно такое безнадёжное в этой книге, что мороз по коже. Эти письма написаны и отправлены в никуда. Такое ощущение, что герои, что бы выписать все то, что их тревожит заполняют листок бумаги текстом, а потом прячут их от лишних глаз. Потом день проходит и они снова за ручку берутся. Больше на дневник похоже, а не на письма. Ну знаете, когда дневники даёшь имя и пишешь там все что в голове да на сердце. У каждого из героев своя реальность и она затягивается и тонкая как болото. Чуть зачитаешься и у знаешь по самые уши в нем. Странно было проживать всю жизнь с этими героями. Когда я закончила читать книгу, то очень удивилась, что мне всего 29 лет. Боялась оглянуться в свое прошлое, зачем? Ведь там такое... А очнулась, на своём диване, и да, мне по прежнему 29 лет и пора сына забирать со школы. Какое счастье, что я это пережила лишь в книге. А моя реальность сидит за стенкой и учит уроки

Только ненаписанные письма не доходят до адресата. Есть особая почта, для которой расстояние, годы, смерть не существуют. ✉️ О чем книга? Конечно о любви. О смысле жизни, о вещах более важных, чем просто существовать, о выборе собственного пути... Влюбленные пишут друг другу письма о том, что происходит вокруг них- от самого незначительного до самого важного. Но только в середине книги понимаешь, что это больше, чем просто письма. Некоторые монологи проникновенные до невыносимости. Книгу можно бесконечно разбирать на цитаты- самые разные. Читается достаточно легко, но есть моменты, вызывающие негативные эмоции. Слишком много смертей, болезней, горя. Безусловно "Письмовник" достойный образец современной прозы, но после прочтения остается неприятный осадок и чувство безысходности.

Если главная тема-"поговорим о странностях любви", то автор "Письмовника" ее расширил: - "и смерти". Книжка немного...надрывная,а я-Чехова люблю,В.С.Притчетта. И там-нерв,но без этого:- "как больно,милая,как странно"... Встречаются приятные находки: - Происшествия. Шла и не знала, что жизнь короче юбки. - Я за себя никогда в жизни не боялся. а теперь вот боюсь со страхом - Всеобщая гармония-это такой устав, который призван научить новобранцев, что все-рифма - Поднебесная потому и Поднебесная, что в ней умирают,но продолжают жить дальше...И если хочешь вбить гвоздь в их стену,нужно сначала спросить разрешения.И когда строишь дом, строишь его не для себя-для всех. Живших и неживших...И дело не в шпагах и рельсах, а в том, что без спросу.По живому.По поднебесному.Мы нарушили небесную гармонию,ее нужно восстановить. И потому мы воюем с небом... Философские открытия:-оказывается,древнее письмо начиналось как запись порядка жертвоприношений...но таинство становилось доступным каждому и тогда письмо стали специально запутывать....Знаки раньше отражали гармонию,красоту.Теперь гармония переместилась в писание.Теперь письмо не отражение красоты, но сама красота! И так далее, и тому подобное. Много, в общем,красоты и философии. Так что-кому любо...

Ну, вот. Прочитала во второй раз. Уже на бумаге. Сижу. Думаю. Потихоньку выздоравливаю. Такой эффект книга вызывала у меня не так часто. "Мастер и Маргарита" Булгакова (в далёком отрочестве), "Остров Крым" Аксёнова, и, пожалуй, "Волхв" Фаулза. Итак, Володя и Саша живут в Советском Союзе в конце ХХ в. (Теория большого взрыва как теория происхождения Земли и Вселенной, преподаваемая в школе). Любят друг друга. Очень. У неё - мама-папа, причём папа вроде как сначала дирижёр, потом лётчик, потом понимаешь, что вот актёр же, сыгравший и дирижёра, и лётчика, и актёр довольно посредственный, по мнению самого отца. У него - мама и слепой отчим - ненавистный конкурент за мамину любовь. У обоих - конфликт "отцы-дети". Плюс у него - невозможность воспринимать объективную реальность, не облекая её в слова, у неё - детская любовь к взрослому, режиссёру с работы отца, в результате оказавшемуся любовником матери. У них есть общие воспоминания: лето на даче, городские встречи у памятника... А дальше "Вовка-морковка" выбирает (ключевое слово - ВЫБИРАЕТ!) себе войну и отправляется на неё исполнять свой долг интернациональный. Медкомиссию проходит явно в районе 90-х, а то и позже, т.к. врач знакомит его с историей о бомже из своей практики (а до 90-х такого слова "бомж" в русском языке и не было, потому что не было предмета, обозначенного им). А потом начинаются письма Володи с войны и Саши на войну. В течение какого-то промежутка времени они их даже получают, наверное, пока Володя находится в учебке. И далеко не сразу понимаешь, что за война. Думаю, многие из читавших сначала воспримут войну как образ чисто гипотетический. Но, увы, не всё так просто. Так вот, это описывается восстание ихэтуаней в Китае. Реальная штука. 1900 год, на минуточку. И тогда, после учебки, Володя попадает в петлю времени. Письма, которые они пишут друг другу, перестают доходить до адресатов. Но понимаешь это только тогда, когда приходит похоронка, Саша приезжает к родителям Володи и... дальше снова письма... уже неживого Володи и замороженной Саши. Его письма выворачивают душу таким количеством подробностей войны, что если бы я не была готова к тому, что книга тяжёлая, фиг бы дочитала, наверное. И в письмах этих кроме любви - только вечность. А Саша пишет своему любимому погибшему Володе обо всём, что происходит в её совсем не счастливой жизни. О браке, потере ребёнка, смерти падчерицы, об уходе родителей. И живут они оба лишь в реальности этих писем. Он - чтобы не сойти с ума от реалий войны, она - уходя от нелюбви и рутины мира. Потом письма Володи прекращаются. Он умирает то-ли от тифа, то-ли от дизентерии. А, уже совсем не девочка, Саша, лепит себе из снега свою нерождённую дочку, садится с ней в трамвай и едет в вечность, на встречу с тем, кто так долго мечтал положить голову на её колени.

О чем я? О том, что нет времени. Ну да, есть часы и минуты, а время - это ведь мы. Без нас время разве существует? То есть мы лишь форма существования времени. Его носители. И возбудители. Получается, что время - это такая болезнь космоса. Потом космос с нами справится, мы исчезнем, и наступит выздоровление. Время пройдет как ангина. А смерть - это борьба космоса со временем, с нами. Ведь что такое космос? Это ведь по-гречески порядок, красота, гармония. Смерть - это защита всеобщей красоты и гармонии от нас, от нашего хаоса.. А мы противимся. Время для космоса болезнь, а для нас - древо жизни.

Не дочитала, и вот по каким причинам: 1. Вот вроде бы есть двое влюбленных, которые пишут друг другу письма. Но такое чувство, что эти люди вообще не знакомы. Тут больше хочется разделить книгу на две части. Есть просто девушка, которая вспоминает детство, рассказывает о своем настоящем и делиться своими мыслями. Есть просто парень, который рассказывает о военных буднях. 2. Девушка очень странная. То у нее раздвоение личности, то она с кустами разговаривать. Да и у парня мысли своеобразные. 3. Написано как то сухо. Ну не тянет даже к этой книге. Возможно в книге есть глубокий смысл, но он видимо так глубоко, что я не докопаться. Но я не расстраивать, все книги нравиться не могут.

"Только ненаписанные письма не доходят до адресатов".

Одна из книг,прочитав которую,не могу определить свое отношение. Нравится,не нравится,но след оставляет определенно. Милое начало. Письма влюбленных. Парень на войне,девушка ждет. И так красиво,так чисто. так живо. Эмоции проносишь через себя,чувствуешь запахи,ощущаешь дуновение ветра. и эту радость,это счастье,которое было и у тебя. и превратилось в такие же воспоминания. у каждого свои.."В трамвае на нас оборачиваются - твой кулак у моего носа, а я целую ту косточку,которая июнь". а потом.потом "Вот,бумага есть,печать есть,подпись есть. А где мой сын? Достаточно сказать,что Ваш сын не вернулся с одной,как выразился поэт, не знаменитой войны. Так что какая разница? За белых,за красных,за эллинов,за иудеев". Но письма пишут дальше. она,потому что не может не писать. Он, потому что "Смерти не существует. Смерть - не антоним жизни вовсе. Смерть жизни никак не противостоит. Потому что смерть - это часть жизни. Смерть внутри её. А жизнь... жизнь вокруг!" Так и рассказывают каждый о своем. О важном. О главном. Эту книгу хочется перечитать,и понять. или быстрее вернуть,и забыть Тяжелая.

...Все великие книги, картины не о любви вовсе. Только делают вид, что о любви, чтобы читать было интересно. А на самом деле о смерти. В книгах любовь — это такой щит, а вернее, просто повязка на глаза. Чтобы не видеть. Чтобы не так страшно было."