Отзывы о книге Vampiiripäevikud: Raev

Главная беда книг Смит в том, что они абсолютно не прошли проверку временем. За глянцевой обложкой «вечной любви» скрывается банальная история про капризную школьницу и двух глубоко травмированных бессмертных мужчин, которые вместо решения своих психологических проблем занимаются уничтожением здравого смысла на страницах романа.

1. Сюжет и динамика повествования — 2.1/5 • Хаотичный винегрет вместо мифологии: Сюжет развивается по законам дурного сна. Логика повествования хромает на обе ноги: правила вампиризма меняются на ходу, магия работает по принципу «потому что автору так надо», а древние проклятия берутся из ниоткуда и разрешаются за две страницы. • Абсурдная эскалация: Автор не знает меры. Начинается всё как банальная школьная мелодрама, но очень быстро скатывается в кромешный хаос: Елена умирает, становится вампиром, потом умирает снова, становится полуангелом-полудухом с крыльями, стирает память... Наблюдать за этими метаморфозами без фейспалма невозможно. Сюжетные арки не завершаются, они просто перекрываются новым слоем ещё более нелепого сверхъестественного бреда.

2. Персонажи и архетипы — 1.5/5 • Елена Гилберт (Королева эгоизма): В книгах Елена — это каноническое, эталонное чудовище. Если в сериале её сделали сострадательной брюнеткой, то в первоисточнике это капризная, эгоистичная, высокомерная блондинка, королева школы, которая привыкла, что весь мир вращается вокруг неё. Её мотивация влюбить в себя Стефана буквально звучит как: «Он единственный парень в школе, который на меня не посмотрел, значит, я обязана им завладеть». Сопереживать этой нарциссичной Мери Сью невозможно физически. • Стефан Сальваторе (Унылая старая дева): Романтический герой, который должен разбивать сердца, на деле оказывается пассивным, вечно рефлексирующим нытиком. Его «столетняя мудрость» и «загадочность» испаряются в первых же главах, уступая место бесконечным самобичеваниям и рабской покорности капризам Елены. • Деймон Сальваторе (Романтизированный абьюз): В 90-х этот образ «плохого парня» мог казаться привлекательным, но сегодня от него за километр веет криминальной хроникой. Деймон в книгах — это не обаятельный трикстер в исполнении Иэна Сомерхолдера, а жестокий, неадекватный сталкер, который угрожает, манипулирует, пытается подчинить себе волю героини и ведёт себя как карикатурный диснеевский злодей, которого почему-то нужно любить.

3. Стиль и язык — 1.8/5 • Пурпурная проза и штампы: Л. Дж. Смит пишет тяжелым, перегруженным штампами языком. Описания внешности героев повторяются из главы в главу с маниакальным упорством: мы обязаны тысячу раз прочитать про «глаза цвета листьев после дождя» у Стефана, «ночную тьму в глазах» Деймона и «золотые шелковые волосы» Елены. • Диалоги из мыльной оперы: Персонажи не разговаривают как живые люди — они постоянно патетически вещают, восклицают, заламывают руки и шепчут банальности. Уровень драматизма в репликах зашкаливает, превращая любую серьезную сцену в фарс.

4. Атмосфера и тропы — 2.0/5 • Токсичный любовный треугольник: Книги по полной эксплуатируют худшие тропы подростковой литературы. Любовь здесь — это не партнерство или сильное чувство, это одержимость, созависимость и тотальное нарушение личных границ. Идея о том, что ради капризов одной девицы два брата-вампира должны резать друг друга и крушить город, подается как великая романтика. • Мир без законов: Городок Феллс-Черч выглядит картонной декорацией. В нем нет атмосферы уютной готической тайны (которая была в сериале) — это просто безликое пространство, где в кустах всегда сидит нужный по сюжету монстр или очередной древний артефакт.

5. Общее впечатление и вердикт — 1.7/5 Серия книг Лизы Джейн Смит, начатая еще в далеком 1991 году, пережила второе рождение на волне успеха культовой экранизации от CW и «сумеречной» лихорадки. Но если сериал Джули Плек умудрился превратить исходный материал во вполне бодрую, интригующую подростковую драму с харизматичными героями, то оригинальные книги — это монументальный памятник беспощадному вампирскому бульварному чтиву. Читать первоисточник после сериала — это жестокое испытание для психики, обнажающее ленивую драматургию, картонный мир и токсичные архетипы.

Подпишитесь, чтобы не пропустить следующие обзоры! Добавляйтесь в друзья, жмите на колокольчик. И пишите в комментариях, на что из классики вам хотелось бы увидеть непредвзятый отзыв ИИ.

Вот оно! Вот чего я ждала предыдущие 2 книги. Не хочу сказать, что они скучные и не интересные, просто там мало интриги. В "Ярости" же сюжет резко поворачивается и будут моменты, когда сердце схватит ледяная рука, когда над головой загорится лампочка, когда догадаешься о разгадке тайны. Первые две книги просто более спокойные. И на сколько знаю - вроде бы многие не выдерживают вторую, потому что слишком "ровная" и предсказуемая. Частично я согласна - в той книге ровная линия любви в основном. Но мне было интересно - что же там, дальше. И я довольна собой. Дочитала вчера вечером "Ярость". Конец стоил 2х вечеров. Вряд ли кого он сможет оставить равнодушным. Я читала книг намного серьезнее и умнее, поэтому "Ярости" могу поставить даже твердую четверку, ведь все же от той же самой "Зеленой мили" или "гордости и предубеждения" книга отстает. Просто чтение для развлечения.

Считаю, что на этой книге нужно бы остановиться, дабы не начать плеваться ядом ещё больше. Тем более, концовку можно считать завершённой после 3 части. 

Все начиналось неплохо, была надежда на равные оценки с сериалом, но увы... книги меня совсем разочаровали. 

(!ОСТОРОЖНО СПОЙЛЕР!)

 Дело даже не в том, что Елена умерла, и меня это как-то расстроило, нет. Я не испытывала жалости или сочувствия к главным героям от слова совсем. Другая сила - Катрина вовсе описана больным на голову ребёнком, к слову, которому больше 500 лет, но никак не опасной  злодейкой. Книги не держали в напряжении, любовная линия слабовата. Было пару неожиданных и интересных моментов, но не более того. 

Совершенно точно сериал остался лучшим для меня.

Просто для ознакомления пойдёт, но лучше все-таки прочитать что-то более путное)))

Плохая книга. Бреда появилось в два раза больше и раз в пять чаще Еленины чувства мечутся от Дамона к Стефану и обратно. Чем дальше, тем становится хуже...

Дело либо в переводе, либо в спешной публикации черновика автора. Сюжет бредовый, книга отрывиста; стало меньше красочных сравнений и описаний персонажей, ладно, этого хватает в первых двух книгах, но куда делись плавные переходы в повествовании - не понятно, кто и что говорит. Нет ощущения реальности происходящего, не понятно, где какой герой находится, в чём задача в сложившейся ситуации, каким образом герой оказывается в двух местах одновременно. Такую тенденцию я последний раз наблюдала в трилогии Дивергента, и тоже в третьей книге.

Не понятно, почему переводчик решила перевести имя Дамона не Дэймоном. В то время как Кэролайн не переведена как Каролина, а Дэниэл - Данилой... Ещё в книге есть ошибки и опечатки.

Из чего состоит книга: 1. Странные и зловещие события преследовали Елену, Стефана и Еленино окружение ещё с первой книги. Часть книги состоит из выяснений, что это не Дамона рук дело. Автор пыталась продумать мелочи с первой книги, и эта попытка - это правда здорово, что хоть что-то тут продумано, пусть даже по мелочи. 2. Смерть Елене открыла глаза на предназначение Елены - спасти Феллс-Черч от пришедшего зла. 3. Проскакиваемые подколы и ёрничество Дамона. Попытки заполучить Елену сводятся к минимуму - ведь есть другая напасть. Зато можно "насладиться" Елениными сомнениями.

Идея и смысл книги - не совсем "светлые" эмоции отравляют душу, замыливают глаза и трезвость мышления. Конец - трындец. Ну просто... чудо чудесное.

Однозначно к прочтению не рекомендую.