Отзывы о книге Обитель

Потом будут говорить, что здесь был ад. А здесь была жизнь... Что до ада, то он всего лишь одна из форм жизней, ничего страшного.

...Прилепин именно что воссоздал на страницах этой книги жизнь, особый отдельный мир соловецкого лагеря: с секиркой и лисьим островом, Владычкой и Ксивой, спортивными соревнованиями и театром. Артём Горяинов, безусловно, главный герой и житель этого мира, но он и всего лишь проводник для читателя в этот мир.

Для меня книга стала любимой после первого же прочтения в 2014-ом. Сейчас я её переслушал и укрепился во мнении. Можно бесконечно говорить, что Прилепин попал в струю и моду на подобные книги, но... в общем, написал уже выше.

В романе идёт постоянная борьба и антагонизм мнений по поводу карательной системы СССР. На одной стороне Эйхманис и Галя, доказывающие, что раньше было много хуже и секли всю Россию, в то время как сейчас только 7000 человек на Соловках, да ещё и без кандалов. И прочее, и прочее. На другой стороне, к примеру, Василий Петрович. Этот персонаж в своей антисоветщине раскрывается не сразу, постепенно, к середине романа. Сам же Артём, на мой взгляд, ближе именно к Василию Петровичу, хотя он, наверное, из разряда сомневающихся.

И эта история любви между Артёмом и Галей, вроде бы настолько неуместная здесь, на Соловках. Но она пробирает сильнее даже, чем в книгах более романтичных. Она какая-то настоящая, без соплей и страданий. С её бесконечными "тварь" и страстью постельных сцен. Судя по дневнику Гали, никакой любви и не было, но это просто дневник, который пишется из расчёта, что его могут прочесть. Нельзя пойти на такой побег и риск ради человека, к которому не испытываешь эмоциональной привязанности. С другой стороны, Галина всего лишь женщина, недополучавшая любви. Может быть Артём, почти не требовавший ничего взамен и ни на что не претендующий, показался ей идеальным кандидатом из имеющихся в наличии.

Что такое Артём Горяинов? Это очень цельная и в чём-то даже сильная личность. Он не мыслит о каких-то глобальных вещах. Мы не знаем его отношения к советской власти, системе лагерей, вообще ко всему строю. Как у персонажа, у него совсем иная цель, с которой он справляется идеально, проходя через все жернова соловецкой мельницы. "Перемелется - мука будет". Так и получилось, почти буквально.

"Обитель" вызывает очень разные эмоции. Когда в Секирке все ложатся штабелями друг на друга, чтобы согреться, а Афанасьев, этот рыжий-балагур поэт, знакомый с Есениным, начинает всех смешить, и штабель при этом рушится, искренне смеёшься. Человек и в таких условиях способен не отчаиваться. "Человек ко всему привыкает"...

Послесловие и Эпилог многое ставят на места. И вроде бы вопросов, которых до них скапливается куча, почти не остаётся. Это просто наша история. Но не подходите к художественному произведению с придирками как к документальной работе. А роман навсегда в числе моих любимых.

[Аудиокнигу слушал в исполнении Геннадия Смирнова. Дело вкуса, конечно, но по мне так вообще супер исполнение. И в то же время не очень популярный чтец]

"Обитель" прочитал за месяц с небольшим, неспешно, но без больших перерывов. Первые впечатления были самые приятные. Крепко утрамбованное драматическое начало, яркие живые герои, весь этот лагерный антураж... Но где-то на середине повествования, устав от тупости ГГ, по началу имевшего все шансы отмотать свой срок и выйти на свободу хоть и не с чистой совестью, но живым, я начал задавать себе один и тот же вопрос после прочтения очередной главы. "Что с этим Антоном не так?". Подумал и понял, что он действует, чувствует, да и ведёт себя как Люберецкий пацан из 90-х. Особенно характерны его внутренние монологи. Словно читаешь очередную историю про "попаданца" в прошлое и о том как ему, бедному, там досталось. И это ощущение, к сожалению, сохранилось до конца романа. Очень жаль.

Эта книга не является реальными воспоминаниями, но основана на них. С учётом детальной проработки той информации, что удалось собрать автору, перед ним предстала прекрасная возможность через одного героя продемонстрировать многие стороны жизни лагеря, показать разные его уголки. И это у него получилось замечательно, очень образный живой язык завораживает, напевы лагерного певца продолжают звучать в голове. Главный герой, им выбранный, не КР, а бытовик, что необычно. В детали его преступления мы вдаваться не будем, автор приоткрывает нам тайны постепенно, не станем ему мешать. Хотя, надо сказать, что итоговой логики случившегося мне так и не удалось для себя выявить. Звезда этого героя и в самом деле очень прихотлива, начинается все с небольших качелей, то лёгкий наряд на ягоды, то таскать тяжелые бревна, стоя по пояс в воде. Дальше качели раскачиваются все сильнее, то "сыт, пьян и ус в молоке", то каждую минуту грозит расстрел. Моё отношение к нему тоже не было однозначным, ещё молодой пацан, москвич, любящий стихи, ему желаешь удачи. Но вот он слегка приподнимается, уже не мечтает о тарелке каши, а прикармливает пирогами собаку. Но при этом нет ни малейшего желания отнести эту лишнюю еду к себе в роту, к своим бывшим соседям по нарам. Странное мышление, хотя дальше видно, что он переживает об их судьбе. Впрочем, может, к лагерю просто неприменимы такие категории, как угостить кого-то просто так, без мыслей о возможной дальнейшей выгоде. Опять-таки, не получится и там разделить людей на чёрных и белых, у многих в прошлом обнаруживаются совсем неприглядные пятна. Невольно задумываешься и о том, что ничего бы не изменилось, поменяйся охранники и заключенные местами. А это частично случится, ведь время от времени проводятся чистки и среди руководящего состава лагерей. И этот момент нам тоже продемонстрируют, зрелищно и страшно. Впрочем, нельзя сказать, что на заключённых это отразится положительно, разве что на сам период работы комиссии. Но до этого мы ещё многое увидим, и работу учёных, и нескольких монахов, и лисьий питомник, и большое хозяйство, глазами начальника лагеря. И все это органично вписывается в канву судьбы заключенного.

С историей Соловецкого лагеря особого назначения (СЛОНа) я познакомилась совсем недавно, прочитав книгу Энн Эпплбаум "Гулаг" . Книга впечатлила меня неимоверно, я ужаснулась тому, что обходила вниманием такой огромный период нашей истории («Архипелаг ГУЛАГ» Солженицына, прочитанный в школе, уже стерся из памяти, оставив только ощущение бесконечной зимы и холода), и теперь я стараюсь наверстывать упущенное.

Совет прочитать "Обитель" в годовом Флэшмобе оказался очень кстати. Однако за книгу я бралась с опаской, с творчеством Прилепина я была совершенно не знакома, но почему-то из того, что я слышала, у меня сложилось впечатление типа «не знаком, но осуждаю».

Опасалась я совершенно зря, книга захватила сразу и отпускать не желала. Герои очень яркие, живые, у каждого своя правда, каждый выживает, как может, и в каждого веришь. Хочется отметить атмосферу, описания лагерного быта, незаметные вроде мелочи, из которых получается цельная картина. К примеру, читая Эпплбаум я никак не могла уместить в сознании, как могли существовать вместе ежедневные ужасы лагерной жизни, расстрелы, Секирка, «жердочки», «комарики» и театр, библиотека, «биосад», издания Соловецкого общества краеведения и много чего еще. Благодаря «Обители» все это как-то очень легко и незаметно встало на свои места.

Единственный минус в книге, который меня заставил вдоволь побурчать – это собственно наш главный герой Артем Горяинов. Его я иногда совершенно переставала понимать. К концу решила для себя, что он просто «по жизни такой загадочный и внезапный», успокоилась и перестала к нему цепляться.

Если бы не Флэшмоб, я вряд ли когда-нибудь взяла в руки эту книгу. Теперь буду знакомиться с Прилепиным дальше. Большое спасибо sverkunchik за совет.

Действие происходит на Соловках, в конце 20х, еще до массовых репрессий. С героем происходят всяческие невероятные метаморфозы, он и сам неоднократно отмечает всю фантасмагоричность происходящего — начинает он на общих работах, а затем его кидает то к власти, то в карцер. Тем не менее веришь в происходящее. Документальные свидетельства в примечаниях подтверждают вероятность событий. В книге много правды. Чувствуется, что автор поработал с документами, ознакомился с историей. Несмотря на то, что это роман о лагере, общей угнетенности во время чтения не возникает. Иногда даже посмеиваешься вместе с героем. В целом — это обычная лагерная жизнь, но одновременно видится и прошлое Соловков, история острова и страны, и столкновение нового (советского) и старого (дворянского) миров. И одновременно - размышления о судьбах России, и о человеческой судьбе вообще. Отдельно хочу отметить язык Прилепина — яркий, образный, точный, сочный. Бесконечное удовольствие получила. Отлично прописаны характеры.

Для меня однозначно один из лучших романов в последние месяцы. Слушала в отличной начитке Геннадия Смирнова.

"Обитель" - роман о Соловках: лагерная проза, написанная не участником, а нашим современником. Роман историчен, у некоторых героев есть прототипы. Соловки - государство в государстве, в котором как бы можно и жить: при начальнике Эйхманисе в лагере ставятся спектакли, играет музыка, выходит газета, идет научная работа, охраняется природа... Можно и умереть, зверства и тяжелый труд никто не отменял. Почти все руководящие должности занимают бывшие белогвардейцы - и мягкими их методы работы не назовешь. Главный герой Артем Горяинов - не "каэр", которых на Соловках немало, в его прошлом такое страшное преступление, что он предпочитает молчать об этом. Он, впрочем, не единственный, кто предпочитает рассказывать о себе только часть правды. Артем в Соловках пройдет "круги ада": от "легкой" работы до сидения в Секирке, где ожидают смерти, объявляющей о себе звоном колокольчика. Его будет охранять удача и любовь (у героя роман со следовательницей), а смерть - преследовать. В романе утверждается, что Соловки всегда были тюрьмой: здесь был не только монастырь, но и тюрьма, в которой заключенные жили в еще более страшных условиях, чем при большевиках. А те, кто в двадцатые годы (время действия в книге) управляет лагерем, в нем останутся: Соловки почти никого от себя не отпустят. Роман неоднозначный, но хорошо написанный. Он уже стал событием литературного 2014 года. Фаворит "Большой книги" - скорее всего, премию он выиграет.

Книга стоящая и тяжелая. Есть один нюанс: приятно, когда книга хорошо написана, но неприятно, когда автор водит тебя за нос, куда ему вздумается. Приходится скрежетать зубами и смиряться, иначе бы это просто была крепкий роман воспитания или историческая реконструкция по мотивам Шаламова. Терпи, читатель, в конце концов, героям хуже, чем тебе. А «Обитель» очевидно больше, чем кажется на первый взгляд.

Завязка: симпатичный молодой человек (как мы сразу понимаем, политический), москвич, любитель поэзии, старается выжить в бесчеловечной среде лагерей, внимая наставлениям старшего интеллигентного товарища и вызывая объяснимую неприязнь у воров и убийц. Так? Молодцы, купились.

Через несколько сотен страниц вас этот молодой человек начнет раздражать (а то, наоборот, вызывать страшное сочувствие), вы озвереете от разных точек зрения, хорошие окажутся плохими, плохие – хорошими. Или плохими? Или все-таки хорошими? Правых не отличишь от виноватых, а прошлое Соловков не лучше настоящего.

Соловки – это, конечно, ад, но ад материалистический - предприятие, которое должно само себя обеспечивать, кормить и одевать обитателей, организовывать какой-то досуг, перековывать грешников. Вот круг, где человек за ночь замерзает, а вот круг, где вполне можно жить, заниматься наукой и покупать конфеты. Ну и да, в ад никто не попадает просто так.

Прилепин явно вдохновлялся «Благоволительницами» Литтелла, но получилось все куда оптимистичнее и человечнее: тема другая, герой вменяемый, плюс любовь, в которой, кажется, спасение. Финал хороший, и эпилог тоже.

Остров белых чаек и чёрных монахов, а ещё ягод, рыб, водорослей и лис. Звучит как поэтично.  Кажется, райский уголок - живи не хочу! Но это совсем не рай, это СЛОН, не тот слон, а Соловецкий Лагерь Особого Назначения, где отбывают свой срок и политические, и чекисты, и белогвардейцы, и блатные,  и церковные служители, и простые мужики за тяжкие и не очень тяжкие. Захар Прилепин хорошо разбавил, по сути ужасы нашей истории, разными бытовыми пустяками, мимолетными радостями, что читается относительно легко об очень тяжелых невыносимых запредельных вещах - за что ему спасибо, иначе "хоть в петлю" от осознания всей этой бесчеловечности.

История любви одного осужденного и чекистки (следователя-надсмоторщицы), острова, тюрьмы и мрака.

Есть одноименный сериал, Россия 2020

Я не наелся новинкой автора("Некоторые не попадут в ад") и сразу принялся за его магнум опус. Казалось бы, что может написать о Соловках человек адвокатирующий Ленина в своём телеграмм-канале? Оказалось, может, по воспоминаниям прадеда, уголовника кстати, не политического. Ведь, как пишет автор: «… как короток путь до истории – она рядом. Я прикасался к прадеду, прадед воочию видел святых и бесов». Лагерь здесь не предстаёт филиалом ада, он разный для разных категорий людей, и в эту правду больше веришь. Здесь государство в государстве, «свои владения, свой кремль. Свои палаты, свои монахи. Своя армия, свои деньги. Своя газета, свой журнал. Своё производство. Свои парикмахеры и гетеры. Свои палачи…Свои театры, служащие и, наконец, заключённые…». «Власть здесь не советская, а соловецкая». А для начальника лагеря - «Это не лагерь! Это лаборатория!». Здесь такой эксперимент, что где-то с завистью нервно закурвает Зимбардо. Если сравнивать две книги, то они абсолютно разные. Если в первой автор, не стараясь, вырывал яркие краски из сознания и бросал с размаху их на холст, то здесь он аккуратно, петелька к петельке, связывает нам сюжетное произведение. Мой любимый вариант, когда тебя сначала бросают в гущу событий, дают оглядеться, а потом поехали по сюжетным горкам. И герой здесь абсолютно без самоанализа, упрямый, статичный, никак не меняющийся за всё время. И в этом его главное положительное качество, потому что, тут меняются все, причём не в лучшую сторону. Виктор Франкл, в книге «Скажи жизни Да!», говорил, что в Освенциме такие благородные умирали первыми, но то ли Соловки не Освенцим, то ли герою как-то сказочно везёт, то ли, как мне с самого начала стало казаться, за его душу начинается борьба, и у него появляются «друзья», а не только враги. И если от мелких бесов удаётся отбиться, то вот под обаяние главного Люцифера трудно не попасть, а уж когда за дело берётся местный суккуб, то не устоять нашему герою, налипнуть на сладкой медовой ленте как несчастному насекомому… Но сюжетных поворотов тут будет столько, что вы не раз успеете всех похоронить, а они живучие гады, эти людишки.