Отзывы о книге Пятый персонаж

Великий канадский классик пылился у меня на полке лет десять, если не больше, причем в двух экземплярах - в оригинале и в русском переводе. Наткнувшись в очередном подкасте на упоминание того что "Пятый персонаж" - это культовая книга, я намек поняла , и стряхнула пыль с обоих томиков.. Оказалось, что не зря я выдерживала эту книгу на полке - я наконец-то до нее доросла. Отличный роман, хотя местами и подзатянутый, в хороших традициях прошлого века. Сумасшедше-захватывающих событий и закрученных интриг не ждите - главный герой, Данстабл (Данстан) Рамзи, просто рассказывает свою жизнь - детство в глухой онтарийской деревушке на 500 человек, побег на войну ( Первую Мировую), возвращение героем и относительно спокойную жизнь сначала студентом, з затем и преподавателем в Торонто. Но все относительно: события, произошедшие с героем в детстве, определяют. и меняют не только его жизнь, но и жизнь окружающих, ведь Рамзи - "пятый персонаж" - то есть актер, роль которого быть катализатором событий для примадонны и первого любовника, для инженю и ее любовного интереса. Он хранит секреты, объясняет происходящее ... он немного deus ex machina, сказала бы я, но религии в книге и без этого с излишком. Почему понравилось? Во-первых, и в главных, я уже давно не читала романов написанных настолько хорошим языком (и точно так же прекрасно переведенных), с тонким юмором и иронией , с блистательно выписанными персонажами и серьезной глубокой идеей. Во-вторых, меня поразило описание войны глазами солдата из окопа - война не занимает в книге очень много места, но события произошедшие там меняют всю судьбу героя. В третьих, всегда классно читать книги написанные человеком с энциклопедическими познаниями , хотя я и почти потонула в ворохе информации. И последнее - Канада в романе узнаваема до мелочей - менталитет, привычки, улицы Торонто... все как сейчас, минус политкорректность.И это прекрасно.

Даже не знаю, где я ходила раньше и почему мимо этой книги. Она попала в самое сердце - и история, и персонажи. Про сюжет писать трудно, начало его - в небольшом канадском городке. Дальше - их судьба с точки зрения одного из них, преподавателя и автора книг на религиозную тему. Самое здесь ценное - это позиция героя-рассказчика. Писатель просто превзошёл себя, выписывая его точку зрения. Я по жизни чувствую себя таким пятым персонажем, этаким вовлечённым наблюдателем. Вот и рассказчик - не герой и не наперсник, с долей гнильцы и мизантропии, и там успел, и там не опоздал, а в результате - у разбитого корыта судьбы. Но он - моё альтер эго, и ему были отданы мои симпатии здесь. Он будто бы и не искал духовный смысл, но обрёл его совершенно неожиданным образом ещё в детстве, а потом просто пронёс по всей жизни. Вот такой магический реализм мне по душе, где магии будто и нет совсем, или она маскируется под рок, воздаяние или простые фокусы. Любая незаметная встреча или событие может стать определяющим фактором в жизни, и это не обязательно должно быть чудо или откровение. И все продолжают жить после него, как и прежде, а ты больше не можешь, ты узнал нечто такое, что навсегда тебя изменило. Просто потрясающая книга!

"Пятый персонаж" мне преподнесли как Антирекомендацию, которую я должна была прочитать в рамках "Книжного путешествия". Наверное, это добавило предвзятости к моему мнению, хотя я бы не сказала, что книга мне так уж не понравилась. Да, она была местами скучновата и у меня остались вопросы. Вряд ли я буду читать продолжени трилогии. Но после прочтения осталось ощущение как после странного яркого сна. Сна, который причудливо искажает и утрирует чувство вины.

Отдельные моменты остались у меня в памяти, как застывшие фрагменты кино. Данстан, думающий, что он более существенная причина рождения Пола, чем собственные родители последнего. Он же, нюхающий голову покойной Мэри. Богородица с ликом Мэри (случайно ли выбрано имя?). Бой, демонстрирующий красоту Леолы Данстану и возбуждающийся от этого. Бой, с камнем во рту.

Я не стала бы перечитывать "Пятый персонаж". Но он позволил мне немного выпасть из реальности.

Когда я читала другую книгу (и если мне не изменяет память, то это была «Защита от темных искусств. Путеводитель по миру паранормальных явлений» Александр Панчин , автор посоветовал прочитать "Пятый персонаж", убей не помню почему). Пока я не взялась за книгу, я думала, что я буду читать драму о множествах личности, когда я прочитала аннотацию, я обрадовалась еще сильнее - я буду читать детектив.

- Ура, обожаю детективы - сказала я.

• Рано радуешься, аннотация ничего не значит - сказал Робертсон Дэвис

  И вот, значит, открываю я книгу и тут понеслось.

Да вот только не так все просто. Небольшие случайности перерастают в большие трагедии, они совсем иначе выстраивают жизни в итоге мы имеем сломленые судьбы, много горя и отчаяния. Смысл здесь вообще не в убийстве, а в том, как жили эти люди и как преодолевали то, что выпало на их долю.

Долгое житейское повествование с оттенком "какой же дурак я был..." и налетом мистики и религии.

По выходе на пенсию преподаватель - Данстан - Рамзи решается рассказать о своем длинном пути. Он романтик, и он же - человек, не существующий вне других; живущий с оглядкой, с тайной, с зависимостью от Главных Героев его пьесы. Пятый персонаж - его идентификация, хотя прямо об этом в тексте не говорится. С первым и определяющим казусом, переломной точкой сюжета, мы знакомимся на первых же страницах. Здесь оказываются завязаны 4 жизни, хотя отсчет мы можем вести не с самого снежка, а с того переворота, который случился у мальчика в сознании. Менталитет маленькой деревни - Дептфорда - остался с мальчиками, юношами, мужчинами даже тогда, когда они оттуда безвозвратно уехали. И хотя герои объездили весь мир, построили свои жизни, нашли и переделали себя до неузнаваемости, их мир, их драма все равно схлопнулась до круга из 3 человек. Finita la comedia, занавес задернут, и только мы - зрители - знаем (или думаем, что знаем), как все было на самом деле.

Вторая ветвь сюжета - нечеловеческое на земле. Отношения между конфессиями, наука о святых, вопросы причисления к лику и психологическая сторона развернута автором если не углубленно, то достаточно подробно (многословно). Эта тема во всей книге для меня стала самой отторгающей. Больше прочего - отношение к миссис Демпстер, которую Рамзи обожествляет и при этом оставляет, считая что полностью ее обеспечивает. Он не издевается над ней, однако в самом поклонничестве нездоровому человеку и в создании из нее прототипа мадонны мне видится что-то гораздо худшее.

Не получается ни пожалеть всех этих людей, ни порадоваться за них, потому что все они сломленные, противоречивые, неразрешенные, ищущие чего угодно кроме счастья.

Без пятого персонажа не обойтись, это он расскажет герою тайну его рождения, это он поможет впавшей в отчаяние героине или спасет от голода отшельницу, а может даже стать причиной чьей-либо смерти, если так требуется по сюжету.

А раз так, то без него, без Пятого персонажа, сюжета не построишь. Да, он не так эффектен, как прочие главные герои, но зато, как правило, обладает более долговечной карьерой. Да и как личность он может быть даже интереснее, чем все остальные герои пьесы/оперы.

Робертсон Дэвис в качестве главного героя своего романа как раз и выбрал собственно Пятый персонаж, Данстэбла (Данстана) Рамзи. История, начавшаяся в провинциальном канадском поселке/городке Дептфорд, получила свою развязку спустя десятилетия, когда основная часть жизни главных ее участников уже была в принципе прожита.

Мне очень понравилось как выписаны психологические портреты героев, как показана жизнь провинциального городка. Взгляд Дантстана Рамзи на работу педагога оказался тождественен моему собственному. Мне вообще многие идеи и мысли , высказанные в романе, показались очень родственными. А вот загадка с камнем для меня все-таки и осталась загадкой .

Хочу отметить, что знакомство с канадской литературой, ее классикой XX в., оказалось удачным. Об этой книге можно много говорить, но – совсем не хочется. Ее надо читать.

Первый роман Дептфордской трилогии Робертсона Дэвиса - история жизни Данстбла Рамзи, рассказанная от первого лица. Это монолог человека, сознательно отказавшегося от главных ролей на подмостках жизни и выбравшего для себя амплуа зрителя, стороннего наблюдателя.

«Пятый персонаж» – размышление о выборе и об ответственности за этот выбор, о судьбе и о случайностях, выворачивающих наизнанку человеческие жизни. «Пятый персонаж» - роман о смерти, любви, войне, вере, сумасшествии, чудесах…Ну и конечно об авторе, о том, кто придумывает сюжеты.

Наверное, рецензия получилась скомканной и дающей слабое представление о многогранности романа, но это от переизбытка чувств. Я в диком восторге, очень и очень давно не читала подобного.

P.S. Дэвис, кстати, был в одном шаге от Нобелевской премии по литературе, а Фаулз включил "Пятого персонажа" в список книг, обязательных к прочтению.

Первое что хочется отметить - восхитительный.... нет, не так...ВОСХИТИТЕЛЬНЫЙ язык автора, и отличную работу редактора. Не смотря на практически полное отсутствие диалогов - их заменяют объемные монологи или просто общее описание сути разговора героев - язык очень насыщенный, богат всевозможными литературными приемами. Думаю, автор сам понимает, что диалоги - это не его. Все те немногии, что бы в книге получились натянутыми и не естественными. С учетом того, что экшОна в книги и нет, читать было совсем не скучно, что редкость. Повествование плавное, не утомляющее наполнено остроумием и сарказмом - все уместно, в тему.

Общая атмосфера - я люблю читать истории маленьких городков. Они мне всегда кажутся очень атмосферно - романтичными, наверное, из-за своей камерности. Читать про Детфорд мне совсем не понравилось. Он представлялся мне грязной деревушкой наполненной помешанными, невежественными верующими. Ужасы войны тоже не произвели на меня впечатления. Конечно, изложены подробности, конечно, представляешь это, но полного погружение в ужас войны я не испытала. Как и не испытала атмосферы колледжа, Торонто, военного госпиталя. Так что по этой части, все было сведено просто к описанию обстановки, не более - 3. Герои - первое что бросается в глаза - это постоянное смакование ГГ о том, какой он плохой. С упоением, автор говорит нам " вот такой я подонок", "вы считаете что я сволочь? - так оно и есть". Бесконечные стенания, пронесенные через всю жизнь стыд за поступок в далеком детстве - не убедили меня вовсе, выглядит надуманно и натянуто. Зато очень нравилась тяга гг к познаниям. Это выглядело мотивирующий...пока не скатилось в религию. Вообще, очень странно, как в гг уживались циничные рассуждения и религиозные верования. Бой прописан шаблонно - "американская мечта". Красивый, богатый, успешный, везунчик, обояшка, свой парень, светский лев и конечно же эгоист... Ничего нового и интересного. Наличие при нем бестолковой жены - деревенщины, пытающейся безуспешно соответствовать золотому мужу, тоже не ново. Пол Демстер не вызывает особой жалости - неудачник, в несчастьях которого виноват весь мир, и он находит одного, кого можно сделать относительно виноватым за все и отыграться...Сама же великомученица миссис Демстер вызывала постоянное раздражение, точно такое же,что и гг, приписывающей этой даме божественную суть. Как я все вижу - Демстер не была не святой, не сумасшедшей. Просто эгоцентричная женщина, которая не хотела понимать, что своим поведением, не свойственными тому месту и тем временам, приносит вред мужу и сыну. Все герои весьма спорные, где -то шаблонные, но в целом,не скучные и достаточно раскрытые - 4 Сюжет - его нет. Есть Трагедия. Именно с большой буквы, как кажется автору, но не мне. Линия проходящая через всю книгу раскрывающаяся в Трагедии травмы получено миссис Демстер от Боя и гг, в следствии чего ломается жизнь Пола, который убивает Боя, а гг вю жизнь несет бремя ответственности за Демстеров... знаете что мне напоминает? Жука толкающего навозный шар. Так и автор волочёт эту натянутую трагедию сквозь года в книге. Не-ве-рю! Не верю! -2 Развязка - я бы не сказала, что Бой вызывал у меня симпатию... но его смерть повергла меня в шок. У меня бы наверное так не бомбило, если бы книга кончилась нечем - просто сошла на нет, как часто бывает в подобных книгах "про маю жиснь". Почему Бой? В чем он виноват? А раз виноват, то как же тогда ГГ? Он виноват не меньше. Сама бредовость идеи вины этих ребят меня удручает, но то что произошло с Боем просто вызвало у меня бешеное возмущение.Как по мне, так абсолютно не справедливая, глупая концовка. Но неожиданная, признаю - 3 "Пятый персонаж"- грустная история длинною в жизнь. Глупо испорченную жизнь людей, которые были просто не в том месте, не в то время. Много психологизма. Много религии. И полное отсутствие мотивации к страданию, которого предостаточно в книге.

Оценка - сердца и головы - 4 только за отличное, умелое повествование и богатый язык автора.

Уютное житие несвятых. Начало прошлого века, Канада, городок Дептфорд. Казалось бы ничего не предвещало, но жестокая мальчишеская шалость дала начало истории длинной в жизнь. Герой и рассказчик на протяжении всей исповеди, которую он излагает в виде письма своему непосредственному начальнику, изо всех сил открещивается от звания главного действующего лица. Пытается убедить, что он Пятый персонаж, совсем не главный, это судьба его занесла-забросила, он просто мимо проходил. Тут и первый подвох. В каждой истории есть несколько точек зрения. В зависимости от рассказчика один и тот же человек может быть, как Героем, так и Пятым персонажем. Так что решайте сами — в какой роли его воспринимать. Он не желает быть главным, другие ему постоянно чуть ли не криком кричат - это жизнь, мы в ней сами творим судьбу и выбираем роли! Не сваливай все на случай! Наш Герой — историк, преподаватель и агиограф (изучает и описывает деяния святых). Ждет вас обстоятельный рассказ о жизни совершенно несвятых людей, любопытные и занятные вставки о христианстве, вере, религии и пастве, а так же о многих других вещах. Загадок и тайн, которые щедро обещает аннотация, не ждите. Тут все предельно ясно. Не расстраивайтесь, книга и без этого хороша. Она неторопливо затягивает вас в сети добротной истории, рассказывает о целой эпохе, о характерах и различиях, о разности восприятия, комплексах и гордыне, и даже о чудесах.

Это совершенно реалистичная история о чудесах. О том сверхъестественном, что окружает нас каждый день. О совпадениях, которые определяют слишком многое, чтобы быть просто совпадениями. И даже если всему этому можно найти логичное объяснение, эти маленькие личные чудеса не теряют своей магии. Название "пятый персонаж" взято из драматургической терминологии, но как оно туда попало? Возможно, что прямо из жизни. Я бы даже толковала его шире, чем просто роль, уготованная главному герою. Может быть это тот самый элемент неслучайной случайности, так много значащий для Прояснения и Развязки. Первый роман первой трилогии Дэвиса оказался куда лучше и... проникновеннее, что ли, его заумной Корнишской трилогии (бесстыдно заброшенной после второй книги). "Пятый персонаж" - это первая и более совершенная версия "Что в костях заложено" . Та же биография, тот же мистически-религиозный привкус, но чуть меньше высоких материй. Мне нравится умение Дэвиса находить золотую середину, ходить по краю, не впадая в крайности. Да, не все идеально. Местами скучно, местами неправдоподобно... Как и в любой жизни, не так ли? Минус я вижу не в этом. Просто... слишком далеко от нас Канада с её религиозными конфликтами, свихнувшимися маленькими городками, высокомерными университетами. Вот и книга получилась вроде бы хорошая, но не близкая.