Отзывы о книге Сулажин

Я удивлена такой необычной подаче, тем более от Акунина. Но мне безусловно понравился такой способ игры с читателем, когда он по сути сам решает, как повернется сюжет. Понятное дело, что этот способ был как своего рода попытка психоанализа, причем поверхностного, как какой-нибудь гороскоп. Но дойдя до финал и получив этот анализ, он совпал. Я прочитала другие возможные сюжетные линии и все они не показались мне близки, как и "расшифровки" психики тех, кто выбрал эти варианты. Поэтому можно сказать эксперимент неким таинственным образом у Акунина удался. Снизила оценку я за сюжет, который откровенно слабоват, причем во всех сюжетных линиях. Тема смерти проходит красной линией через всю книгу так или иначе, просто с разными оттенками от оптимизма к пессимизму. Но в целом, каждая линия имеет место быть как в голове у автора, так и в голове у любого человека. Как по мне, стоит прочитать ради интереса и развлечения. Но это точно не тот Акунин, к которому привыкли его фанаты.

Григо́рий Ша́лвович, ну что же Вы такое написали то, а? Как это книгой то назвать? Или стоит говорить, что это проект? Как деньги за такое просить с честных людей? За имя автора полбалла накинула сверху, а так туши свет и всем на выход. Мерзость. Сначала было интересно, типа выбираем от чьего лица будет текст, с позиции мужчины или женщины. А потом, ну все-таки выключи этот свет, слишком светло. Мрак, нас тащут на сходку умирающих, ото всюду торчат нитки (белые), которым криво сшит сюжет. Ой плюсик то есть (за него полбалла то и дала) у нас есть выбор, может типа сами сюжет выбрать. Ну вот буковки складываются в слова, фразы, предложения. Мы бредем за героем/героиней, а в конце. Мамадорогая, да это же черт возьми тест психологический. Ну вот это прям свинство. Мало того, что сюжета нет, персонажей нет, так еще и автор оценивает образ читателя и дает ему совет. Впервые, браво, с трудом подбираю приличные слова, сплошь мат в голове от прочитанного. Ну вот ни разу такого не было, а тут накрыло прям. Фу! Такое надо срочно развидеть!

Как же это до Акунина никто не мог Такого придумать? Идея-то ведь, вот она, на поверхности, можно сказать, лежала. А все знай себе мимо проходили. Три выбора, восемь историй. Для Вас, если: 1) Вы любите литературные творения Бориса Акунина, во всём их многообразии. 2) Вам нравятся криминальные истории постсоветского периода с элементами мелодрамы (эти-приправлены некоторыми философскими рассуждениями). 3) Вы любите всяческие литературные эксперименты. Скажу честно, характеристика, данная мне в книге, не соответствует моему типу характера. Но, те 20 минут, за которые я буквально проглотила «свою» историю, подарили мне мгновения своего рода литературного азарта, любопытства, кайфа. Уверена, у Акунина будут ещё книги, построенные по подобию созданного им «литературного осьминога». Ценность этой книги в том, что она - ПЕРВАЯ! Если решитесь, интересно, какая история будет у Вас. «Волнуюсь за вас. Счастливого пути!»

И, боже вас сохрани, не читайте до прочтения «Сулажина» никаких рецензий и никакой Википедии!!!!

Борис Акунин - "Сулажин".

В свое время много было сказано об этом проекте. О нем писал и сам Акунин, и его читатели, схватившие новое произведение сразу после выхода в свет, невзирая на цену. Суть проста: "Сулажин" - интерактивная игра с восемью разными концовками. Первая глава лежит в бесплатном свободном доступе, дальше - развилка из двух вариантов, каждый из которых надо покупать отдельно. Всего таких развилок три, а сюжетных линий в целом рассказе - четыре. После прочтения любого из вариантов, Акунин предлагает шуточный диагноз психолога. Мол, вот куда заводит вас подсознание. Сопровождается раздача слонов музыкой Бориса Гребенщикова. В общем, тоже интересная фишка.

Также можно заплатить за всю книгу сразу, что выйдет ощутимо дешевле. Получите все 15 глав с полным набором вариантов ветвления. Собственно, из-за денег я и прочитал повесть (точнее, получается эдакий сборник рассказов) больше, чем через полгода после выхода. Сначала цена всей книги составляла 600 с лишним рублей (за четырнадцать-то глав электронного текста; первая, еще раз повторю, бесплатная), потом несколько раз снижалась, и, когда достигла отметки в 119 р., я решился. Цена, кстати, указывается без налогов, так что в итоге еще немного прибавится. Возможно, позже будет еще какое-нибудь снижение, но для меня и так приемлемо. А теперь о самом произведении.

Итак, 8 разных повестей. Каждая из них является цельной и законченной, но, если рассматривать всю книгу целиком, то все герои, включая главных, в разных вариантах абсолютно разные. В одном развитии тот или иной персонаж может играть ключевую роль, в другом - уйти на второй план, в третьем - и вовсе отсутствовать. Первая глава рассказывает нам о человеке с раком желудка, которому до смерти осталось три месяца. Данный персонаж приходит на некий групповой сеанс психотерапии (зачем - прочитаете сами), а дальше уже приходится выбирать, куда поведет тропинка подсознания. Легонько спойлерну (на общее восприятие это не повлияет): после первого ветвления выясняется пол этого героя (-ини): на одной ветке он мужчина, на другой, соответственно, женщина. От того и пляшем.

Несмотря на восемь различных исходов, я насчитал всего 4 жанра, к которым они относятся. Боевик (не чистый, а скорее в духе сборников Хичкока), детектив (больше полицейский, чем классический), что-то наподобие сказки для взрослых и любовная драма. Не плюйтесь при виде любого неприятного вам пункта: всё не так просто, как кажется, где-то есть и подвохи. Какие-то развязки более удачные (в "мужской" части я для себя таких насчитал 3, в "женской" - одну), какие-то менее (всё остальное), но, поскольку они все разные, не буду навязывать свой вкус. Наверное, такие эксперименты интересны тем, что их можно обсудить с другими, обосновать любой свой выбор, подумать, соответствует ли характер каждого прочитавшего с психотипом по Акунину (об этом еще напишу пару слов ниже) и т.д., и т.п. Правда, лично я бурных дискуссий не замечал, а может, банально пропустил разгар сражений, которые начались и закончились сразу после выхода "осьминога" в свет.

Однако даже самые скучные ветки читались увлекательно. Поначалу я боялся, что не смогу переключиться с одного варианта развития событий на другой, где один и тот же персонаж несет в себе совершенно другую функцию. Нет, мозг перестроился легко, хотя, конечно, без ложки дегтя не обошлось. Во-первых, современный язык и место действия. Даже самые боевитые сюжеты отдают какой-то "Улицей разбитых фонарей". Не того ждешь от Акунина, не того. Во-вторых, автор слабовато представляет себе рак в терминальной стадии (дай Бог ему и дальше оставаться в неведении). Тем не менее из песни слова не выкинешь: герой (или героиня) с таким диагнозом достаточно бодро ходит, что-то выясняет, а в некоторых вариантах занимается сексом (!) со здоровым партнером (!!), прекрасно осведомленном о его диагнозе (!!!). Даже если не рассматривать, что сам больной на это способен (а в такой стадии он должен быть истощенным и чувствовать сильную слабость), много ли людей захотят поразвлечься со смертельно неизлечимым человеком?

И последнее. Не знаю, насколько варианты, предлагаемые в некоторых развилках, могут послужить основанием для каких-либо выводов. Как-то слишком тонко. Иногда ветки кажутся просто равнозначными, и я не понимаю, как на основании выбора, на который читателю плевать, можно судить о подсознании. Мне кажется, что Акунин не учел один важный фактор. Читатель далеко не всегда захочет познавать то, что соответствует его характеру. Наоборот, он может выбрать путь, максимально далекий. Причина простая: запретные желания. По нехитрой аналогии мы часто смотрим фильмы ужасов с расчлененкой и натуралистическими подробностями не из-за того, что являемся латентными маньяками. Смерть и насилие вполне могут привлечь интерес любого, но при этом понимание четко очерченных рамок не даст слететь с катушек. Подобные сюжеты часто пользуются популярностью как раз оттого, что они невозможны (для нормального, законопослушного гражданина) в реальной жизни. А человек слаб, поэтому в воображаемых мирах он легко может получать удовольствие от увечья выдуманных собратьев (разумеется, если авторы не пытаются влиять на другие эмоции). Так и у Акунина: героев можно пустить в крутой замес просто потому, что в жизни хочется спокойствия. Впрочем, можем сравнить ощущения. Мои развития событий на развилках - 1-1-1. Везде первый вариант, благодаря чему я вышел пессимистом-одиночкой (т.е., не командным игроком), склонным к авантюризму. Интересно, таким вы меня себе представляете, а, виртуальные коллеги?

Это очень интересный и необычный проект. Мне не понравилось только одно: книга оказалась слишком короткой, буквально за полчаса проглотила. Я понимаю, что восемь разных(?) финалов написать нелегко, но Акунина никто не торопил. Слишком быстро всё закончилось, не успев и начаться.

Перед тем как начать читать, я думала, что сулажин - это фамилия главного героя, ан нет. А ещё я всю первую главу не подозревала, что ГГ - женщина. Потом ещё перечитывала, чтобы удостовериться, что мне не показалось. В общем, сбил меня с толку Акунин сначала, но потом я втянулась. И что самое интересное, к этой книге невозможно написать спойлер - концовки у всех разные. Да что там про концовки говорить, сюжет у всех разный, поэтому даже не знаю, стоит ли вообще его обсуждать. Что касается психологического портрета - практически попал в самую точку. Но Акунин-писатель мне нравится больше, чем Акунин-психолог.

... или Первый блин в коме

Бориса Акунина я люблю как писателя и уважаю как человека. Но "Сулажин" мне не понравился. Совсем. Сорри, маэстро. Дальше расскажу, почему. Вывод я уже сделал, и те, кто читает рецензии мои ради вывода – это всё. Ниже последуют лишь аргументы.

Несколько лет назад я смотрел интервью с Акуниным. Он, кажется, недавно переехал жить в Соединенное королевство. Вот это:

В нем Григорий Шалвович рассказывал, что только-только экспериментирует с альтернативной литературой, где, во-первых, читатель наделяет главного героя своими качествами и так интегрируется в него, а, во-вторых, в книге присутствует несколько психология. Результатом такого опыта и стал "Сулажин".

Мысль Акунина и понятна и ясна, но эксперимент провалился по обоим пунктам и вот почему. Провал №1 - Интеграция с героем. Акунин, как мне кажется, уж не знаю, насколько осознанно, использует закономерности явления, которое называется трансфер, или перенос. Заключается оно в том, что мы наделяем другого нашими отвергаемыми личностными характеристиками. Об этом есть прекрасная поговорка про соломину и бревно.

Но, вместо того чтобы сопереживать герою, ты вынужден принимать решения за него - а значит перенос завершается, не успев случиться. Иррациональное вытесняется рациональным. Художественная форма произведения перестает существовать, вместо нее вырастает кейс, который тебе, читателю, надо решить. Не важно, что правильных вариантов нет - твое решение повлияет на финал, и понимание этого факта заставляет думать, а не чувствовать. Вот такой вот Assessment Center.

Из произведения исключается и подтекст, и аффективные импульсы, обычные для художественной литературы. Если пропадает антитезис, исключается возможность диалектического выхода из противоречия, коим в искусстве является катарсис. Что в итоге? Не то, что интеграции с героем не случается; не происходит и обычного сопереживания ему. Не жалко. Вообще.

Сама идея альтернативной концовки увлекательна - действительно интересно, какой финал ожидает ведьмака Геральта, помоги он Цири разнести лабораторию Аваллак’ха в "Дикой охоте". Но то игра, наполненная продолжительным знакомством с главным героем, его историей, качествами, отношениями, рефлексией с другими персонажами саги. Его решения противоречивы. Верный выбор можно сделать только тогда, когда удается почувствовать героя, соединиться с ним. А тут книга с указаниями в духе "Если вы выбрали этот вариант, переходите к главе 7". Ну не, не то, просто даже недостаточно времени, чтобы проникнуться.

Провал №2 - Книга-тест По итогам книги Акунин подтверждает, что твои решения были частью психологического тестирования, и по итогам мы получили интерпретацию. Интересно? Мне очень! Проективная (помним про трансфер) методика, которая вплетена в литературное повествование, должна охарактеризовать меня. Но минуточку! А что эта, стесняюсь спросить, психодиагностика измеряет? М? Характер? Черты личности? Тактику поведения в конфликте? Эмоциональное состояние? Риски развития синдрома? Нет! Читаю свою интерпретацию:

Цепочка решений, которые Вы принимали в пунктах разветвления сюжета, определилась формулой Вашего подсознания и складом Вашей личности. (Если, конечно, вы не жали на иконку совершенно бездумно). В результате получился жанр и финал, который позволяет предположить о Вас следующее: Вы скорее человек действия, а не рефлексии. Бываете резки, даже грубы. Не боитесь новизны и эксперимента. Любите приключения и имеете некоторую склонность к авантюризму. Вы способны решительно менять свою жизнь. Не любите монотонности и рутины. В сложных ситуациях Вы склонны идти напролом и нередко совершаете ошибки. Вы бываете конфликтны, довольно часто ссоритесь с людьми. Делать важные дела Вам лучше в одиночку, а не в команде. Вы склонны к пессимизму и склонные оценивать жизнь в лунном, а не солнечном свете.

Ну как бы, товарищ доктор, очень уж скудно и не про меня. А он мне такой в ответ:

Если психологический портрет получился непохож, вспомните, в каком пункте вы колебались, вернитесь туда и пройдите по другой ветке.

Рано или поздно, авось, попадет. Это, простите, уже не психология, это не очень умелое гадание. Что там говорит кофейная гуща? Да и сама интерпретация в духе журнальных "тестов" никуда не годится. Надо ж брать проверенные, надежные, валидные и репрезентативные методики и их использовать. Предмет должен быть у диагностики, шкалы там всякие. Адаптация метода с подтвержденной валидностью. А не вот это все.

Впрочем, я благодарен Борису Акунину за эксперимент. Он имел право и на него и на полученный результат, хоть и неудовлетворительный. Первый блин на то и комом. Я верю, что горячо любимый автор найдет силы разобраться в психологии так же, как он разбирается в истории - в деталях, досконально, въедливо, - и сможет создать действительно качественное произведение.

Такое, где у нас, читателей, будет шанс сопереживать герою и наделять его своими качествами. Персонажа, с которым возможно испытать катарсис, осознав попутно отвергаемые черты. Такое, где диагностика будет точной, понятной и научной.

Сочетание этих двух вещей вполне может претендовать на то, чтобы создать инструментальное произведение - библиотерапевтическую методику с качественным психотерапевтическим эффектом. Но это возможное альтернативное будущее. А пока - как есть.

Эксперимент скорее не удался(((, а жаль, фактура подходящая, экзистенциальные ситуации и переживания - широчайшее поле, а скукожилось все до Эроса и Танатоса, скучно и сто раз видано-читано. Смертельно больные люди, знающие о длительности остатка жизни, как они себя поведут? Впадут в уныние и депрессию? Возненавидят здоровых от зависти к их беспечной жизни? Кинутся во все тяжкие, гульнут напоследок? Бросятся чистить авгиевы конюшни своих грехов? Начистят ордена/напишут завещание? Последним рывком бросятся на амбразуру, ведь важнее самому принять решение, а не ждать исполнения приговора? Начало книги было отличной завязкой, но быстро превратилось в тоннель, хоть и с маловразумительными ответвлениями, но очень сильно снижающими планку интереса, какие-то попсовые, чиклитовые сопли(((.

«Почти двадцать лет я спасал от смерти за зарплату и был доволен своей судьбой. Но однажды вдруг понял, что занимаюсь не тем. Потому что никого от смерти спасти нельзя, ни одного человека. Только на время. И вообще - от смерти не спасать надо, к ней нужно готовить. У меня обнаружилось к этому призвание...»

Это Григорий Шалвович, кажется, про себя. За последние десять-пятнадцать лет он стал большим мастером по вырезанию деревянных макинтошей для своих героев, Они, бедняги, от книги к книге гоношатся, бегают как тараканы, пытаются обмануть вечность, а он им - поезд с динамитом и билет на Алмазную Колесницу. Выхода нет, ребята, глотайте. Новая книга Акунина выглядит как еще одна напрасная надежда на бегство от смерти. «Сулажин» - олдскульная книга-игра, где читатель может делать выбор и прыгать с главы на главу. В тексте - восемь альтернативных концовок. Как в лучшие времена. Восемь альтернативных концовок, но уже в первой главе нам популярно объясняют: герой смертельно болен и при любом раскладе умрёт в течении трех месяцев. Возможность выбора - лишь сладкая пилюля, чтобы не впасть в депрессию человеку действия от столкновения с неизбежностью.

Но тут и прячется бес. Возможно, впервые за свою карьеру Акунин показывает герою и читателям какой-то свет в конце тоннеля. От каждого сделанного выбора в сюжете меняется не только имя таксиста и попсовый жанр, но и вся реальность. В сулажиновом угаре мультивселенная плавится, течёт, ехидно глумится. Раз - и смерть всё же обманута.

«Но только на время»