Это новая версия страницы книги. Часть функций ещё в работе — мы добавляем их постепенно.
К старой версии страницы
Ваша оценкаОтзывы о книге Убик
sartreuse21 ноября 2015Читать далееЕсли в начале было Слово, то кто сказал, что что-то было дальше? Вероятнее всего, тьма все еще пребывает над бездною, и УБИК УБИК УБИК УБИК
В недалеком будущем, в 1992 году (можно представить, что это регрессия; можно заменить дату на условные "через 30 лет с настоящего момента") человечество научилось помещать своих погибших в криокамеры и взаимодействовать с их затухающим сознанием, а общество наводнили телепаты и их антиподы-инерциалы. Эти телепаты становятся активами бесконечно враждующих, как водится, корпораций. В этом мире работают этакие охотники на репликантов, которые занимаются отбором и вербовкой людей с паранормальными способностями, измеряя их телепатическую ауру и черт знает что еще. В этом мире люди свободно летают на Луну и Марс, а вездесущая автоматика работает только за монеты. Если вы уже представили себе детально описанный футуристический мир с новыми "электроовцами", то вы ужасно, ужасно ошиблись. "Убик" — это один из бриллиантов творчества Дика, произведение расцвета его фантазии, его головокружительного падения, его социопатии и безумия. Это еще не "Помутнение", но уже очень серьезные проблемы в отношениях с реальностью. Пересказывать сюжет Убика — все равно, что пересказывать многомерный, захватывающий и тяжелый сон. И это действительно сон, идеально переданный в форме текста. Это очень цельное произведение, которое рассыпается от одного прикосновения, как очень старая сигарета. Лучшая рецензия на Убика на goodreads звучит так: From there Ubik takes off into territory defying summarization. Кто-то игрался с моей памятью, или я действительно прочитала эту книгу впервые, но откуда тогда в моей голове эти слова о кубике убика, почему единственное, что я помню из общего курса регионоведения — это убиквитет? Из этой благодатной и всемогущей книги во все стороны ползут фейсхаггеры, следы их присосок видны на Питере Уоттсе, Хью Хауи и Джеффе Вандермеере, на фильмах Кристофера Нолана, будь он неладен, и, кажется, даже на безобидном для фантастики сериале Mad Men. Это очень больная и правильная "Матрица". Это все привиделось Жилину под слегом в "Хищных вещах века". Это мои любимые Sonic Youth. Это их общий период полураспада. Ну-ну, "полужизнь", конечно, конечно. Вы убиты, я живой. Я живой, а вы убиты. Мы — убики, мы — УБИК, и имя мне УБИК. I'm UBIK it. Think UBIK. Just do UBIK. Once you UBIK you can't stop.
20 понравилось238
diman_nikolaev24 августа 2015Читать далее
отзыв рассчитан на тех, кто уже читал эту книгу,
и категорически не рекомендуется тем, кто собирается с ней познакомиться!
концерт был классный
прошло двадцать с лишним лет, но я до сих пор помню – материал про концерт агутина из нижнекамской газеты «свободная территория». автор долго и мучительно собирается на мероприятие, на улице дождь, идти не хочется, но надо. девочка добирается до дк, проходит в зрительный зал и тэ дэ.
много ненужных деталей, а про само выступление – коронная фраза «ребята, честное слово, концерт был классный!». вот, практически и все о выступлении, и сплошь одна экспрессия. а вспомнил я про этот материал, потому, что прочитав «убик» филипа дика, начал листать отзывы других читателей – в книге довольно неоднозначный финал, и мне было интересно, как его объясняют другие. но снова и снова я натыкался на то, что «книга классная» или «читать всем!», прочие терабайты эйфории и бурных эмоций, но того, что нужно, я не находил.
нежелание анализировать произведение, часто подается как нежелание спойлерить ну да, хорошая мина при плохой игре:). но одно дело написать, что «убийца – дворецкий», а другое дело – высказать мнение, почему анна каренина все-таки бросилась под поезд. к тому же всегда можно поставить предупреждение о спойлере (и не одно:) так что – анализируйте на здоровье, а все эти «концерт был классный» ничего, кроме раздражения, не вызывают. думаю любой, прочитавший этот роман, согласиться, что у книги «переворачивающий финал». сюжет и так выписывает крутые пируэты, забрасывая героев все глубже и глубже в прошлое, уничтожая их поодиночке и заставляя решать причудливый ребус – насколько живыми можно считать их самих. ближе к оконцове становится ясно: герои в большинстве своем погибли во время взрыва на луне, а все, что происходило с ними после этого – суть сладкие грезы уже после смерти.
в живых остался только их руководитель, позаботившийся о том, чтобы они были помещены в криокамеру, где можно поддерживать состояние полусмерти, когда мозг есчо продолжает функционировать. солипсизм детектед! но до финала есчо несколько страниц. и самое главное есчо не произошло.
а самое главное в том, что создатель этого «дивного нового мира»– глен рансайтер, находит в своем кармане банкноту с портретом джо чипа – одного из своих сотрудников. повторение повторяется, и если раньше, джо чип, обнаружив у себя купюру с портретом рансайтера понимал, что мир вокруг него мало похож на реальный, и скорей всего – «нарисован», искусственно смоделирован этим самым рансайтером, который всеми силами пытается дать знать о себе, то что должен чувствовать этот самый рансайтер, получая такие же сигналы?
вот в этот момент сознание разлетается на аллюзии, потому что тема сна во сне во сне столь же неисчерпаема, как и сам этот сон. «шкатулка сновидений», фильм «начало», сон красного короля в зазеркалье, «то ли бабочка снилась чжоу, то ли чжоу снился бабочке» лао цзы, и, конечно же, шедевральное хорхе луиса борхеса:«Ты пробудился не к бдению, а к предыдущему сну. А этот сон в свою очередь заключен в другом, и так до бесконечности, равной числу песчинок. Путь, на который ты вступил, нескончаем; ты умрешь, прежде чем проснешься на самом деле»
так все же, что произошло на самом деле?
скажу честно – точного ответа я не знаю:) как обычно бывает, только дочитав до конца книгу, становится ясно, на какие детали и нюансы нужно было обращать внимание:)) но определенная версия у меня есть. чтож, спустя некоторое время вернемся к книге и проверим, насколько я был прав:)))
итак, кого же мы выбираем на роль демиурга? помимо само-собой напрашивающегося вездесуще-глобального убика, который «сотворил солнце, сотворил миры, сотворил живые существа», или глена рансайтера, который при определенном ракурсе рассмотрения вполне может остаться главным постановщиком, это есчо и джори, вполне себе успешно создававшем локальную реальность:Один отель в Де-Мойне. Улица за окном, на ней несколько людей и машин. Ну и еще пара домов и магазинов, для полноты вида из окна.
каждый из них вполне может претендовать на заглавную роль, вся беда в том, что исполнитель этой роли должен быть только один, а вот аргументов в пользу каждого – вполне достаточно. кого выбрать, когда подходит и тот, и этот?
(шутка ли – женила на себе джо чипа без его, совершенно, ведома:)
но есть и еще один кандидат, которого не стоит сбрасывать со счетов – это пэт (патриция конли) с ее уникальным антиталантом влиять на будущее, изменяя прошлое. уже во время первой встречи с джо чипом она демонстрирует ему свои способности – неподходящий для нее вариант настоящего, где ей отказано в работе, подменяется более приемлемым вариантом. и это только начало:)
на самом деле, каждый читатель должен решить для себя (вот почему я говорю, что неплохо бы мне перечитать роман:) – когда именно реальный мир, плавно и технично перетек в мир иллюзорный? может быть, после взрыва на луне, эта идея упорно продвигается в романе, но может быть это просто «отвлекающий маневр» автора, потому что мироздание раскололось надвое, натрое, на множество частей – именно тогда, когда пэт конли вошла в квартиру джо чипа. и все дальнейшее – это возможные варианты того настоящего, которое она изменяет, играя с героями, как кукольник с марионетками
ах, ничто не ново под луной. и идея моя не новая, и все было, было было. и был фильм «пророк», где как раз и реализована идея выбора приемлемого варианта будущего (да есчо и с просмотром «демоверсии»:) ничто не ново. вплоть до того, что фильм этот снят по рассказу филипа дика:)) впрочем, я склонен считать это лишним аргументом в пользу того, что я на верном пути:)))
но окончательной точки в этой рецензии пока не поставлено, но только пока. и пока это «пока» наступает, «убик» добавляем к перечитыванию, рассказ «золотой человек» – тоже в «хочу прочитать», и думаем, думаем, думаем. думаем, как лучше всего объяснить произошедшее.
а концерт, и правда, был классным!аллюзии и комментарии
в чистом виде, о том, что бывает, когда искусственный интеллект выходит из-под контроля. что-то подобное есть в «убике», или я что-то пропустил? с тем же самым успехом можно говорить о схожести с «алисой в стране чудес», что по сути, куда вернее:)) «киберпанк» –тоже много раз попадалось, что «убик» относили к киберпанку. хм…. там правда, что ли, есть компьютеры, или сети, или хакеры, или какой иной «кибер»? «дивный новый мир» – роман олдоса хаксли, одна из самых известных антиутопий.
«солипсизм» – выстраивание целого мира в отдельно взятом сознании и жизнь в этом мире. во множестве рецензия на «убик» упоминается фильм «матрица», говорится даже о «сюжетном сходстве». пардон муа, какое такое сюжетное сходство. «матрица» – это киберпанк
«демиург» – создатель мира и всего что в мире этом. говоря про демиурга никак нельзя снова не вспомнить борхеса с его эссе «круги руин», где в самом конце
И с облегчением, с болью унижения, с ужасом он понял, что он сам тоже только призрак, который видится во сне кому-то.
«играя с героями, как кукольник с марионетками» – и мне пришла в голову мысль, что она вполне могла создать и такой мир, где все герои были бы всего лишь персонажами романа «убик», я всего лишь писал отзыв на него*, а вы – всего лишь его читали. «я всего лишь писал отзыв на него» – схожий прием я использовал в рецензии на «книгу теней» клюева. «ничто не ново под луной» – выражение, восходящее к книге екклезиаста (1:9-10), иногда как возможный источник указывают стихотворение николая карамзина, где есть эти строки. но само название стихотворения – «опытная соломонова мудрость, или выбранные мысли из екклесиаста», достаточно ясно указывает на первоисточник.20 понравилось406
AnnaWald23 июня 2026Это было необычно...
Читать далееЯ довольно редко читаю фантастику, больше предпочитаю фэнтези. Но по совету знакомого решила взяться за "Убик". И скажу честно, я не ожидала, что этот роман меня так затянет. Вначале всё кажется странноватым: мораториум с полуживыми людьми, люди с пси-способностями и антипси-способностями. Но потом повествование закручивается в неплохую такую интригу, когда герои сами до конца не понимают, что происходит, но мыслят и действуют в таком направлении, чтобы находить подсказки и подтверждения своей правоты. Так что да, это было странно, необычно, но очень интересно.
Героев много, повествование периодически сопровождает каждого из них, и все эти события связываются между собой. Потрясающе прописано ощущение обреченности, когда привычный мир вокруг разрушается, а твоё тело ослабевает и уходит в регрессию. Когда ты уже видел, чему это приводит, видел, во что превратились знакомые тебе люди. И это правда просто ужасно. Если бы меня попросили описать роман одним словосочетанием, то я бы сказала: "Игры сознания".19 понравилось40
HelgaBookLover9 октября 2020УБИК - ПАНАЦЕЯ ВСЕЯ ЗЕМЛИ
Читать далееВ который раз убеждаюсь, что Филип Дик мастер парадоксов и разрушитель реальности. Его «Убик» просто литературный психоделик, способствующий переходу в состояние изменённого сознания при чтении, и выходу с другой стороны реальности после завершения оного.
Что есть «убик»? Узнаем не сразу, но по ходу чтения поймем, что однозначного ответа и не получим. По факту, это обыкновенный аэрозольный баллончик, хотя до этой формы он прошел длинную стадию трансформаций. Убик вездесущ, он спасает и помогает. Живительный убик, в общем, но это при правильном применении.
Действие романа начинается в 1992 году, так как роман Дик писал в 1969 году, то для него и читателей того времени это было недалекое будущее. Технологии, созданные (или нафантазированные) автором, поражают. Например, разум человека после его смерти сохраняют в специальных криокамерах и с умершими можно общаться, периодически выводя их из этого состояния. Ещё есть люди с паранормальными способностями, то они будущее предсказывают, то прошлое изменяют…
Мир удивляет не меньше технологий. Теперь чтобы открыть входную дверь своей квартиры (с любой стороны, заметьте), нужно заплатить. Хочешь открыть холодильник или принять ванну? Плати. В общем, практически любое привычное действие стало платным. Нет денег, из дома не выйдешь… Вездесущая щель монетоприемника не даст тебе засохнуть!
Конечно, оригинальный сюжет, это плюс, а ещё легкий слог Дика. Здесь вам и альтернативное будущее (для нас уже прошлое), и щепотка детектива, и неожиданная развязка. Мне нравится такое заигрывание с читателем. Ты видишь одно, строишь предположения, а через минуту Дик разбивает всё это вдребезги, и так по кругу.
Здесь правда и ложь пластичны, перетекая одно в другое и меняясь местами, сбивают с толку. Здесь есть всё и нет ничего. Здесь «право» путаешь с «лево», здесь хорошо обратная сторона плохо. Полная относительная безотносительность.
- Я подам на вас в суд, - заявила дверь, когда вывалился первый шуруп.
- Никогда не судился с дверью, - пробормотал Джо. - Думаю, что сумею это пережить.
19 понравилось446
Rin_Rinich1 июня 2020Доктор,кажись я обкурилась «убиком»...
Читать далееКнига для меня на железобетонную тройку,непоколебимую такую — в первой половине книги оценка клонилась к 2/5, а к развязке — к 4/5.Но всё же,из уважения к великому уму Дика, я не могу поставить его книге ниже трёх,т.к. ему всё-таки стоит отдать должное — он гений жанра научной фантастики.Таких хитросплетений сюжета и игры с психикой читателей наверное уже не встретить,автор переплюнул всех,как мне кажется.
⠀
Сперва я думала,что книга мне не понравилась.Но сюжет раскачался к второй половине произведения и я уже поняла,что вот он,замечательный пример того,что не стоит бросать книги,не дойдя до финала.Мне правда хотелось узнать,чем же завершится вся эта фантасмагория с телепатией,инерциалами и разрушенной реальностью.
⠀
Рассказать о сюжете просто нереально,уйдут месяцы,чтобы разложить его по полочкам.Можно лишь рассуждать о задумке автора,теряясь в догадках и читая критику от профессиональных литературоведов.
⠀
Единственно скажу,дабы стало чуть полегче воспринимать мой отзыв и эмоции от чтения,что эта книга — фантастический винегрет из классических идей о разрушенной реальности,телепатах,о мире будущего,где бытовыми предметами пользуются исключительно в платном режиме,о психологическом вторжении в сознание людей и страшной концепции полужизни — твоё тело находится в так называемом нано-саркофаге,через который живые люди могут с тобой связаться и попросить твоего совета.Бренная оболочка мертва,но мозг всё-ещё функционирует,пусть и слабо,эфемерно. Ты ни жив и не мёртв — эдакое жуткое чистилище неупокоенных душ,находящихся в психосоматическом состоянии.
А что же такое Убик?В чём его сакральное предназначение? В книге его основная форма и смысл — распылительный аэрозоль с лекарством от самой смерти.Убик в буквальном смысле переводится как «вездесущность»,он везде,как сам Бог,он лекарство от всех болезней и выход из всех сложившихся проблем.
⠀
Это поистине монументальное произведение.Задумкой Дика,которую он реализовал в «Убике», вдохновлялись создатели таких кино-шедевров,как «Матрица», «Начало», «Ванильное небо»,а также создатели сериала «Чёрное зеркало». И так как я смотрела всё вышеперечисленное,наконец-то узнала,откуда же ноги растут. Вездесущий Филип Киндред Дик,написавший «Убик» (смекнули игру слов? слово ”ubique” как раз таки переводится как «вездесущность»,в этом вся суть дела:D) как раз таки вдохновил всех и вся на создание сюжетов о «разрушенной реальности».Я бы ещё в этот список добавила «Петлю времени» с Уиллисом и Левиттом в главных ролях,ибо тоже параллели провести можно.
⠀
В общем и целом,советую только тем,кто любит не просто запутанные книги,а с подвыподвертом-залихвацки-выкрутасным коктейлем из философских рассуждений о тяготах бытия в контексте так и не наступившего мира будущего.
19 понравилось421- Alwylyn2 декабря 2023Читать далее
#постер Не зацепило. Где-то в середине книги даже потерялся, но финал улучшил итоговое мнение. Интересная идея, но как-то подкачало в реализации повествования. Хотя темы времени и посмертия одни из самых интересных в книгах. Да и вообще, получается что много писатели уже классической фантастики думали об этих вещах, да и в рамках чтения книг по списку постера эти темы уже возникают в 3-4 раз. Те же "Мечтаю ли андроиды об электроовцах" понравились гораздо больше. В общем, прочитать можно, но вау-эффекта, как и у меня, у вас может не случиться.
18 понравилось412 
Meevir8 февраля 2022хорошо, но скучно
Читать далееЯ думаю, что “Убик” - он своего рода аниме “Евангелион” от мира литературы. Не то, чтобы посредством него на нашу землю снизошло какое-то откровение. Ну от кого откровение, посудите сами, от бедняги Дика, крышу которого унесло в волшебную страну не хуже, чем домик Дороти? Но удачно оставленные для интерпретации лакуны, неоднозначные моменты, недоговорки и амбивалентно описанные события годами зажигают в сердцах людей искру Поиска Глубинного Смысла.
Перед нами очень “мягкая” фантастика, про людей со спец-способностями (например, прогносты видят будущее) и людей, которые эти спец-способности блокируют. Люди со способностями к блокировке называются инерциалами и у них своя организация, которая вроде как мешает профсоюзу местных людей-х. И у них конфликт. В этом конфликте меня автор не убедил - если и прогносты, и контр-прогносты продают свои услуги одним и тем же простакам, и спрос на услуги и тех, и других только растет от факта наличия второй стороны - то это никак не конкуренция же, а самый настоящий симбиоз. Ну ладно, Фил написал, что конфликт есть, значит пусть будет.
Этот конфликт приводит к тому, что золотой состав организации инерциалов попадает в ловушку, и в ней то ли погибает, то ли нет. И вот сейчас мы подошли к главному моменту Убика - события в книге описаны с точки зрения не просто ненадежного рассказчика, а ненадежного вообще всего. Нельзя даже сказать, с кем именно они происходят и в какой реальности - в рассказе фигурирует загробный мир, получаемый посредством улавливания “потока протофазонов” от мозга людей, находящихся на краю гибели, и мало чем отличающийся от настоящего. И вся эта литературная эшеровщина с разными планами разных миров, наслаивающимися друг на друга, Дику удалась, респект ему и уважуха, как говорили в моей юности. Но одним респектом, как читатель, счастлив не будешь - а книга-то мне не очень понравилась. Да, она объективно круто написана, но она скучная и там нет героев, которых можно за что-то полюбить. Да там вообще героев почти что нет, за вычетом того противоречивого момента, что их слишком много. Толпа какая-то, может дюжина и все черти без характера, мотивации и цели в жизни. Хотя кто знает, может они и правда все черти просто в этом (или в том?) Аду.
Двести с хвостиком страниц выданной мне книги успели три раза домотать библиотечный срок выдачи и откинуться на продление - а книжка все не кончалась и не кончалась и читать её легче все не становилось. Ну еще ложечку, уговаривал меня Убик. За классику мировой фантастики . За Фила, за старушку Урсулу, называвшую “Убик” одним из самых лучших фантастических рассказов в истории человечества. Так мы, конечно, победили, но хотелось бы всё-таки не мучиться.
И за все эти мучения побалую себя чистой радостью поумничать - из всех возможных виденных интерпретаций природы “Убика” (а их много, отдельные граждане такие дерзкие, что даже считают Убик метафорой вездесущности Бога) мне больше всего понравился Убик как идентичность. В нашем развитом обществе потребления личность сдаёт позиции идентичности, а та зачастую формируется из всякого подручного мусора, например, из лояльности брендам (покупаю продукт “зелёной” фирмы - значится и сам “зелёный”). В этом плане “Убик”, который надо покупать постоянно и который возвращает главному герою человеческий облик, и который является всем (средством для бритья, удобным бюстгальтером, вкладышем в микроволновки) здорово напоминает продукт типичной современной мегакорпорации, подгребающей всё под свой бренд. По крайней мере, это бы объяснило, почему за пределами необходимости постоянно опрыскиваться Убиком личность героя настолько эфемерно напылена на повествовательный холст. Но, как и со всеми интерпретациями, каждый волен выбирать то, что ближе ему, прочитать “Убик” можно и как полную религиозных аллюзий историю, в которой герои открыли портал в Ад, и оказалось, что Ад - он про невозможность подлинного объективного контакта с другим человеческим существом.
Итого: люди-х начинают и проигрывают, путешествия по времени, но не так, как мы с вами привыкли, до несмешного абсурдный уровень микроплатежей (даже двери просят четвертаки, чтобы открываться, удивляюсь, что книжка не требует пятицентовик за перелистывание странички) и немного разочаровывающее послевкусие прокисших сливок в кофе Джо Чипа. Уважать эту повесть как литературный монумент я могу, но вот полюбить - нет.
18 понравилось413
GaripovaAlina24 августа 2018Читать далееФантастика - мой любимый жанр в литературе! Уж сколько ее я прочитала! Кажется, вот все... Ничем меня не удивишь... Ан нет! Нет предела человеческой фантазии, а особенно на тему будущего. Вот и эту книгу прочла и поняла, сколько же еще интересного может нафантазировать человек! Мир будущего (1992-1993 года) Филипа Дика начинается с того, что у некоторых людей появились некие пси-способности, например, телепатия, чтение мыслей. Таких людей в обществе не много, и все о них знают. Но вот не всем нравится, когда залезают в их мысли и как следствие начинают появляться организации, в которых работают другие люди, имеющие анти пси способности. Одной из таких организаций и была компания Ранситера. Еще одной особенностью мира будущего является то, что есть возможность умирающего человека оставить в полужизни, в которой он будет существовать еще долго. При этом он может общаться со своими родственниками и даже вести с ними совместные дела. Мало того, даже может спасти человека, пусть и в полужизни... Книга мне очень понравилась (5/5 баллов)! Такой закрученный сюжет, фантастика + детектив в одном флаконе. До последнего не могла понять, что же такое УБИК! А оказывается он крайне важный элемент во все этой истории!
18 понравилось1,1K
midavcorp27 марта 2017Читать далееСкажу честно, несколько раз приходилось перечитывать отдельные части книги, чтоб не теряться в персонажах и не терять нити происходящего. А некоторые моменты были сложны моему пониманию, но все же я справился. И это было очень увлекательное приключение. Особенно такие моменты, когда ты только представляешь всю эту обстановку будущего, все эти забавные ситуации с пяти центовиками, но уже через некоторое время оказываешься в глухой американской провинции с водителем расистом. И вот тут контраст человека будущего, рывок, которое совершило человечество и водитель с примитивным видением жизни. Я вижу эти параллели и в современной нашей жизни, когда человечество стоит на пороге самых невероятных открытий в физике, биологии, астрономии. Столько интересного и невероятного нам открывается, но нет же, в большинстве своем все заняты примитивным обсуждением всех вокруг, бесконечными потребительскими гонками, делением на красных, белых, зеленых. Повело меня не туда это не легкая книга, здесь нужно подумать и пофантазировать. Возможно, в каких-то моментах сюжет разорван и скачки временные выбивают почку из под ног. Но лично последние главы не оставили меня равнодушным, а заставляли думать. Так что смело читайте данную книгу, вряд ли она оставит вас равнодушным.
18 понравилось568
Argon_dog15 сентября 2015Читать далееЗнаете, что действительно интересно, так это то, как рисунок на обложке связан с текстом романа. Это что, какое-то ракообразное? Всю голову сломала. Загадочные люди, эти иллюстраторы и издатели.
Итак, «Убик». Корпорации телепатов и инерциалов, жизнь после смерти, сон во сне и реальность, плавно перетекающая в иллюзию. Столько времени прошло с момента его написания и столько разнообразных произведений на этом фундаменте выросло, что все это кажется не таким уж и новым, хотя, стоит признать, по-прежнему интересным.
Хотя бы потому, что в попытках разобраться, что вообще тут происходит, время и страницы книги пролетают мгновенно, а найти в тексте ответ все равно не удастся. Впрочем, я думаю, что это и не важно – поэтому не стану с умным видом рассуждать, что именно и кому привиделось, кто был творцом, а кто только образом, кто на самом деле умер, а кто еще поживет и т.д. В конечном счете это просто средство, необходимое для того, чтобы показать, насколько тонка грань между галлюцинацией и реальностью. И задать читателям простой вопрос: «А вы уверены, что то, что вас окружает на самом деле реально?»
Вопрос этот будоражит умы писателей, сценаристов и режиссеров и по сей день.
И хорошо, что будоражит: столько всего хорошего мы благодаря ему увидели.
18 понравилось65
