Отзывы о книге Убик

Иногда так страшно писать рецензию - кажется, что ничего в книге не понял. Или понял, но не сумел оценить.

Спойлеры...

Дик сталкивает две идеи: в мире будущего существует телепатия и другие экстрасенсорные способности, в том числе - способности по блокировке какой-то конкретной экстрасенсорики (такие люди называются инерциалами), - и есть мир полужизни, где умершие люди обитают до момента перерождения (или исчезновения). Первая идея доминирует в первой, негласной, неоформленной как целое части, а во второй - выступает, скорее, в роли обманки. Потому что герои оказываются в каком-то странном месте и не понимают, что происходит, и хотя предположение, что это и есть полужизнь, высказывается достаточно рано, но это не единственное возможное объяснение, феноменальные экстрасенсорные способности также могут объяснить происходящее, поэтому герои, а точнее один герой - Джо Чип, а за ним и читатель, путается в этой психоделичной чехарде - но все в итоге оказывается очень логичным. Джо Чип ведет достаточно неравную борьбу за право выжить - ну как - выжить - концепция возможности смерти из уже умершего состояния кажется абсурдной, но у любого состояния есть конечная точка, и из полужизни есть выход - перерождение.

Только жену Глена Рансайтера, Эллу, пожирает Джори, другой полуживой, попавший в состояние полужизни в возрасте 15 лет. И из-за этого Элла может не переродиться, а исчезнуть окончательно.

— Хорошо, я помещу ее отдельно — согласился фон Фогельзанг. — Но в каком-то смысле вы правы: уже поздно. Джори поселился в ней навсегда. Мне очень жаль. — Мне тоже, — резко сказал Рансайтер.

И что делает Глен Рансайтер? Думаете - он просто принимает жутко подозрительный заказ от Стэнтона Мика, за которым, предполагаемо, стоит Холлис - антагонист идеи мира с противостоянием телепатов и инерциалов? Из-за этого заказа погибает - извините, переселяется в мир полужизни команда лучших инерциалов и специалистов Глена Рансайтера. Неее-т, Глен Рансайтер делает не это... Ведь он даже признается Джо:

Я знал, что дело кончится взрывом. Воспользовался услугами предсказателя.

Так почему Глен Рансайтер ничего не делает, чтобы предотвратить взрыв? Ведь у него в команде Пат с феноменальной способностью менять прошлое и будущее... Глену Рансайтеру нужно, чтобы взрыв состоялся, нужно, чтобы команда его специалистов погибла - извините, оказалась в полужизни. И ведь что еще может сделать Рансайтер - поместить их тела рядом с гробом Джори. Переключить Джори на что-то другое, на кого-то другого, отвлечь его от Эллы, чтобы у нее был шанс переродиться - выжить. При этом Глен Рансайтер понимает, что

В сущности, то, что случилось — это конец Ассоциации Рансайтера…

И ему жаль этих ребят, особенно Джо. И Элла понимает, что ради ее спасения ее муж пожертвовал этим людьми. Возможно поэтому - или просто нужно отвлечь Джори сильнее - они помогают Джо, давая ему подсказки, снабжая эликсиром - Убиком. Вот только... Как сам Рансайтер сумел избежать взрыва? Ведь помогать вот так Джо он может и будучи не снаружи, в мире живых, а изнутри, отсюда Джо, и Эллы, и Джори...

Иногда так страшно писать рецензию - кажется, что понял в книге слишком многое - даже то, чего там наверняка нет.

Снег согнул бамбук, Словно мир вокруг него Перевернулся. (Мацуо Басё)

В самый раз в начале двадцать первого века читать классиков американской фантастики. На проколы вроде вездесущих щелей для монеток глаза самопроизвольно закрываются, зато тотальное обизнествление и подсаживание обывателя на иглу дешёвых (лишь на первый взгляд) услуг) - это нам теперь близко и понятно, это уже своё, родное. А фантастический элемент - это вишенка на торте, без неё скучно, но декором она была, декором и останется.

Так я думала вначале романа. А потом... Сюжет заложил резкий вираж, потом - разворот на 180 градусов, а дальше - мёртвая петля за мёртвой петлёй. И вместе с ним кувыркалась и кувыркалась с ног на голову идея, идеи. Рефреном в голове крутилась песенка из известного мультика о прекрасной принцессе и ужасной погоде (или там всё было наоборот).

Распахнутый настежь финал в данном случае меня и обрадовал и расстроил одновременно. С одной стороны, концепция происходящего, выстроившаяся в предпоследней главе, показалась вполне красивой. С другой - неопределённый финал - это круто по определению, потому что история тем самым как бы приглашает тебя в соавторы, и можно вдоволь наиграться запутанными, оборванными идейными и сюжетными нитями. Дальше перечислю несколько гипотез того, что на мой взгляд, случилось с убиковским мироустройством, возможны некоторые спойлеры.

Я предупреждала.

Допустим, Бог спит и видит сны о том, как он спит и видит сны. Кривозеркальная действительность в этих демиургических снах и привычна и абсурдна, как и положено сновидению. А люди и миры, случайно созданные, имеют память, и чувства, но лишены добротной онтологической опоры, данной человеку наяву.

А может быть всё было наоборот? Допустим, положение дел, представленное в предпоследней главе - верно. Но обитатели полужизни, благодаря убику обрели мощь. И теперь не только живые могут пробиваться сквозь стену, но и полуживущие невольно, говоря "спасибо", способны воздействовать на реальность того, кого поблагодарили.

А может быть, всё было наоборот? Вдруг Богу или убику, играющему миллиарды лет по определённым правилам, надоела игра. И теперь персонажи ощущают примерно то же, что ощущают шахматные фигурки, из которых построили замок, или с которыми играют в званый ужин. А действительность испытывает то, что испытала бы шахматная доска, которую разукрасили фломастерами, оклеили ракушками или вообще растопили ею печку.

А может быть, всё было наоборот? Предположим, миропорядок так хрупок, что вызвать глюк мировых шестерёнок может даже девчонка, обладающая уникальными способностями. Девушка, которой удалось дотянуться до точного, но нежного вселенского механизма, ковырялась в нём слишком грубо или слишком долго. А убик надо использовать строго по инструкции: после понедельника обязан наступить вторник, разбитые статуэтки не имеют право срастаться. Никогда. Иначе мир сойдёт с ума, аккуратные пучки вероятностей завяжутся в морские узлы, разрушатся границы между жизнью, полужизнью, и, может быть, даже смертью, стрела времени задрожит... и всё это будет только началом.

Прочитано 50 страниц из 93-х.

Книга неинтересная. Как-то все натужно очень. Ненатурально. Диалоги особенно. Возможно, для 70-го года 20 века идеи, там озвученные, могли выглядеть свежо или оригинально, но сейчас смотрятся скучно и уныло.

Полужизнь, пси-способности, инерциалы, протофазоны. Вполне вероятно, что этот роман дал толчок многим жанрам/поджанрам фантастики, его идеи более детально разработали другие авторы. Как бы там ни было – первоисточник читать скучно.

Еще один признак не очень хорошей литературы – помещение грудастых барышень на роли каких-то активных героинь.

Она буквально излучала красоту, и казалось, что приемная освещена медленным мрачным пламенем… такое впечатление, подумал Рансайтер, что она сопротивляется собственной привлекательности, что ей отвратительна гладкость ее кожи и чувственность, притягательность, темная нежность ее губ. Будто бы она только что из постели, еще в полном беспорядке… и недовольна приходом дня… да, каждого дня.

— Посмотри. — Она наклонилась — груди ее качнулись — и достала из кармана рубашки сложенный лист бумаги. — Это из того, другого настоящего. Которое я стерла.

Мне кажется, Кристофер Нолан очень сильно вдохновлялся Филипом Диком и его «Убиком» при создании фильма «Начало», ибо как объяснить эту некую схожесть придуманного мира? Запутанной реальности? Где финал оставляет тебя с еще большими вопросами, на открытой площадке, где читатель сам решает, что на самом деле происходит?

Мир же Филипа Дика нужно воспринимать так, как задумал его автор: да, он слегка поверхностный, тут не вдаются в подробности и никто ничего не будет разжёвывать, миром заправляет капитализм, где за каждый шаг почти нужно платить, да что там ... Чтобы выйти из дома, нужно заплатить, попить дома кофе, тоже нужно заплатить, да вообще за всё только и отстёгивай.

Недалёкое будущее для самого автора, для нас же уже далёкое прошлое - 1992 год, люди спокойно летают в командировки на Луну, умерших людей помещают в специальные саркофаги, где подключают их к полужизни, за счёт чего, живые могут общаться с почившими, просить совета, держать в курсе преобразования времени и всей информации, но хороша ли эта жизнь в полужизни? Что ждёт нас там, за той самой гранью, где мёртвые витают в воздухе, ожидая своей истинной кончины?

Человечество же мира Дика тоже преобразовалось, появились люди со сверхспособностями: прогносты, те кто может из всех вариантов будущего найти самый правильный и увести человечество именно по этому пути, телепаты, которые читают мысли, а есть те, кто обуздывают первых двух, и те, кто меняют прошлое, меняя определенные ситуации, дабы изменить настоящее и будущее. И так как, миром заправляет капитализм, тут не обойдется и без жесткой конкуренции: противостояние крупных защитных организаций, в которых и работают выше описанные сверхлюди, каждый пытается вытеснить другого, идут по головам и им не чужды любые способы устранения конкурентов.

И, на самом деле, эта история очень боится спойлеров, раскрывая саму завязку всего происходящего, можно ненароком и раскрыть саму суть, заложенную автором.

Но намекнуть, я всё же должна:

распад реальности по всем фронтам, регресс настоящего/будущего/прошлого, и раскрытие занавеса полужизни. А что такое Убик, спросите вы? Почему именно такое название?

Как мне показалось, что Убик - это что-то сравнимое с Богом, то, во что ты без оглядки веришь, то, чудо, которое может спасти тебя, твоя надежда, а ведь людям надо во что-то верить, о чем-то достижимом, но есть одно!

Пользуйтесь Убиком исключительно по инструкции, не переборщите!

Мне понравился необычный мир, в меру бессвязный сюжет. В послесловии по интервью с автором я поняла, что писатель всё время живёт в своём выдуманном мире, часть которого переносит на бумагу. Не хотела бы оказаться на его месте и всё время жить в искаженной реальности, это опасно.

Сюжет интересен как идейный вдохновитель для фильма "Матрица" и ему подобных.

В мире будущего человечество находится в уязвлённом положении, люди могут подвергаться воздействию телепатов, которые могут причинить вред как человеку, так и целой корпорации. У телепатов разные уникальные способности и задача корпораций состоит в защите своей информации. Главные герои занимаются защитой и поимкой телепатов-вредителей, но что-то идет не так и их неконтролируемо отбрасывает в прошлое.

Разочек прочитать стоит для общего кругозора, но явно перечитывать не буду.

Я что-то прочла. Вернее, прослушала, в качественном, как всегда, исполнении Дмитрия Оргина. Честно, я не поняла, что именно я прочла и как это охарактеризовать, но я четко понимаю, что Убик – это атмосферно. По-моему, меня обманули, и не раз. Даже в выборе главного персонажа, ведь я думала, что это будет Ранситер или Пат. Убик притворялся то детективом с пропавшими телепатами, то неким намечающимся боевичком «охотников за привидениями», то неожиданно без прелюдий предъявлял обнаженную героиню. Не говоря уже о полумертвых, пардон, полуживых замороженных персонажах. Да и с живыми не все, как оказалось, понятно. Не все живые живы. Сумбурно, да? Привыкай, гипотетический читатель «Убика». И не надейся, что все станет понятно. Разве что достанешь дефицитный флакончик Убика в прошло-будущей аптеке, чтобы распылить на свою собственную реальность.

Я думала, что Убик новее, а оказывается он 1969 года первого издания. О завязке сюжета говорить не стоит: в него нужно с головой броситься самому. Но кое-что я скажу. Автор более чем основательно взялся за описание будущего: количество идей потрясает, любую из них иной писатель положил бы в основу рассказа, повести, а то и романа, изобразил бы как угодно. Дик же чаще всего просто схематично обозначает свою необычную придумку, нетерпеливо переходя к следующей. Конечно, всё это не строгий научный прогноз, а скорее буйная фантазия на тему, каким может быть завтрашний день. Писатель перепрыгнул на бумаге из 68-года в 1992. Что же такое убик? Убик — это аэрозольный баллончик, рекламируемый главному герою из всех утюгов. Забавно, что столь важная субстанция выглядит и подаётся в столь коммерческой форме. А если серьезно, Убик — это сама жизнь, человеческое существование. . Вода, логос, монады — что угодно, не суть важно. Убик — это то, что не даёт загнуться миру полужизни в смерть, тому, кто уже на пороге смерти, если на него не побрызгать убиком. И снова минутка честности: умирает всё, и всегда, рано или поздно. И этого не избежать. Но блин, Филип Дик поступил нечестно, даровав своим персонажам такой волшебный убик, он не прав, но ничего сделать с этим я не могу, такой уж он, видимо. Остается разобраться только с тем, зачем это ему. А всё для того же. Для того, чтобы не лишать человека надежды на жизнь. И на данный момент я считаю, что аэрозольный баллончик «Убик» — это надежда. Без нее все члены команды перестали бы дышать Но, видимо, человек — это то существо, которое заслужило право надеяться, пусть и быть обманутым этой надеждой, но всё равно надеяться.

Осторожно, возможен спойлер.

Прочитала. Состояние растерянное. Поразмышляла. Состояние не изменилось. Пошла читать отзывы, чтобы прояснить для себя, что же там было-то! А, ну всё в порядке, я не одна такая!!!)))))

В общем, если вам интересны книги, которые надолго после прочтения заставляют читателя раздумывать, что же там было на самом деле – то эта книга именно такая! Книга настолько живописная (чего стоят только описания костюмов в будущем!), даже жаль, что пока отложена ее полноценная экранизация.

В книге есть путешествие на Луну, люди со сверх-способностями, измененные состояния и перемещение во времени. Увлеченность полная, потому что предугадать очередной неожиданный поворот сюжета мне лично не удавалось. И хоть автор, как будто, везде расставлял всевозможные подсказки, в конце у меня в голове осталось больше вопросов, чем ответов.

А сколько тут рекламы! Но не такой, которую хочется поскорее пропустить, а наоборот, очень забавной. С любопытством ждала, что же в очередной раз придумают? Кстати, реклама давала небольшую передышку в особо напряженные моменты. Конечно, забавно было только потому, что это – книга, а не наша реальность, ибо иначе – жутко: «Всё, что тебе нужно – любовь Убик!».

Слушала в исполнении Дмитрия Оргина. Всё отлично, понравилось.

Искренне не понимаю, почему только «троечка». Притом во второй раз (в первый была «Предпоследняя истина», кажется). И притом, что к автору я отношусь с симпатией и самым положительным настроем. Но, видать, это действительно не моя тема.

Фантазия у Дика определенно выдающаяся. Взять, например, идею «полужизни», когда люди после смерти продолжают существование в специальных мораториях, а родственники и близкие могут с ними время от времени общаться. Мне бы и этого с лихвой хватило, но не таков Дик – в его голове слишком много фантастического безумия. Одной сильной идеи на роман ему явно маловато. Я бы предпочла меньше распыления и больше цельности. Ну, и к тому же включились мои субъективные ожидания от книг о будущем. Хотелось чего-то более страшного, мрачного, апокалиптичного, если уж на то пошло. «Убик» для меня все-таки слишком жизнерадостен. В общем, не думаю, что могу предъявить Филипу Дику какие-либо обоснованные претензии. Просто я его опять не совсем поняла и ожидала, вероятно, чего-то иного. И это, ясное дело, только мои проблемы.

Ну вот, опять мне попалась книга, описание сюжета которой и обсуждения/теории читателей интереснее самой книги. Что за невезение( Аннотация была такая крутая, а в итоге я еле дотянула до финала.

Скорее всего в конце 60-х, когда "Убик" вышел, идея книги была настолько крута и свежа, что все были в восторге - фантастика про далёкий 1992 год, тут и полёты на Луну, и телепаты, и криокамеры, ух! Хотя не знаю, насколько воплощение и тогда могло казаться впечатляющим - как литературный объект роман вяловатый: героев вроде много,  а все какие-то однотипные, сюжет еле-еле вырисовывается в середине книги, всё как-то обрывочно и сумбурно.

Понравилась тема с возвращением всего в старое состояние и спасением спреем "Убик", задумка с полужизнью и мораториумами, вотэтоповорот с подростком Джори, и конец, где вроде понимаешь всю суть романа и где для какого героя реальность, а где пребывание в полужизни (хотя тут, как понимаю, каждый читатель трактует финал как ему больше нравится). Ну собственно больше мне было и не за что зацепиться. Да и сухая подача автором истории была крайне странной и хаотичной, плюс в текущем временном контексте книга слегка устарела. Возможно, так как я выросла на "Экзистенции", "Матрице", "Начале" и других схожих по тематике произведениях, тут меня ничего особо не впечатлило.

Это была моя первая прочитанная книга у автора, и я слегка в недоумении, тк вижу, что смотрела кучу фильмов по его романам, и все они вполне себе ничего - неясно, это заслуга Филипа Дика и другие книги действительно лучше "Убика" или режиссёры талантливо обработали интересные идеи автора, а в первоисточниках всё такое же вялое как в этой книге?

Вообще дико радует, как писатели и прочие созидающие сюжеты люди всегда рисуют такое крутое будущее, а оно наступает, а большая часть того, что они напридумывали, не случается. И не знаешь, радоваться этому или наоборот.