Отзывы о книге Убик

Убик – роман писателя Филипа К. Дика, написанный в 1969. Действие происходит в будущем, в 1992 году. Луна колонизирована, пси-способности стали реальностью, а медицина позволяет поддерживать жизнь в человеческом теле с помощью криотехнологий ещё долгое время. Сюжет разворачивается вокруг одного из сотрудников компании, занимающейся противодействию людям с пси-способностями. После задания на Луне он начинает замечать, что реальность вокруг постоянно меняется, а его коллеги гибнут один за другим. Единственное что может спасти – это таинственный препарат Убик. «Убик» – один из самых известных романов Ф.К. Дика, до которого я добирался долгое время. В нем, можно встретить всё то, что мы любим (или не любим) у автора – непонятную концовку, запутанный сюжет, тревожное ощущение во время чтения и прочее. Темы так же довольно классические для Дика – параллельные вселенные, виртуальная реальность, психоделика. Всё это ставит «Убика» в один ряд с «Помутнением», «Электроовцами». Произведения писателя оказали огромное влияние на кинематограф – «Матрица», «Тринадцатый этаж», «Экзистенция», «Шоу Трумана», «Вспомнить всё», «Особое мнение» и т.д. Как можно видеть, знаковый автор своей эпохи, который до сих пор остается акутальным. Резюме. Читать обязательно, если вам нравится Дик. Если не нравится и вам такие темы доставляют дискомфорт, то на свой страх и риск.

Книга начинается как та самая фантастика тех самых лет. Удачные и неудачные (от этого такие милые сердцу) предположения автора о том, что будет в будущем, немного эротики. Человечеству доступны быстрые перемещения по планете, полёты на Луну и Марс. Казалось бы да, это то, чего мы ждём от фантастического романа, помимо сюжета, естественно. Но именно с сюжетом тут полный провал. Автор где-то на 3/4 раскрывает все карты.. и ты думаешь: "Нет ну это же наверное не всё .. ведь этого же явно маловато.. скорей всего будет что-то такое, чтобы вот прям вот всё не зря". Но нет ничего не будет. Автор почему-то решил что этого достаточно. Ах да в конце он решил добить своего читателя матрицей в матрице .. наверно тем кому понравилось всё предыдущее, это должно было вскружить голову и вызвать неописуемый восторг, - у меня это вызвало испанский стыд.

Бесспорное достоинство "Убика" в том, что он открыл дверь множеству книг и фильмов, подвергающих сомнению видимую реальность. Филип Дик решил эту идею донести сразу несколькими способами - тут и телепаты-предсказатели, и героиня, способная изменять прошлое, и состояние полужизни (самая удачная находка, на мой взгляд), и некая чудо-субстанция, существующая во всех мирах.

Ну что ж, мой мозг, подготовленный современными фильмами от "Матрицы" до "Черного зеркала", эту мысль воспринял достаточно легко, и потребовал развить тему поглубже. И Дик развил, но исключительно для себя. С середины книги закралось подозрение, что вся эта психоделия не просто придуманный мир, а некая иллюстрация альтернативных реальностей и галлюцинаций, вызванных приемом психотропов. Ну ладно, хорошему писателю это не помеха, а иногда даже подспорье. И в романе наконец обнаружился некий стержень, который держит все эти меняющиеся реальности. Этот стержень - Убик - божественная субстанция. Итак, мы имеем: нереальные реальности, игры со временем для усиления эффекта и идею всепроникающего Бога.

Когда все это понимаешь, концовка не вызывает вау-эффекта. Если на протяжении всей книги тебя пытаются убедить в ирреальности происходящего, то перестаешь искать разумное объяснение и просто ожидаешь развязки, которая, как не парадоксально, оказывается вполне логичной.

И в принципе, все это интересно и для конца 60-х даже здорово, но не мое. Чем больше Дик погружал меня в иррациональность, тем меньше мне хотелось объяснений. Наверное потому, что ни одно из объяснений не показалось бы мне убедительным.

Но все же существует одна трактовка, которая позволяет лучше понять не столько "Убик", сколько самого автора.И дал ее сам Филип Дик в своих «Экзегезах» (дневниках) в 1977 году:

«Если задать вопрос: «Откуда ты (я) взял эту идею?», обнаруживается один завораживающий аспект «Убика». Происхождение идеи, в противоположность фактически всем остальным романам, очевидно из самого текста, хотя нужно перейти от Рансайтера к тому, что он представляет, и от состояния полужизни к тому состоянию, в котором пребываем все мы. В романе информация спонтанно вторгается в мир персонажей, сообщая, что их мир не таков, как они думают, указывая, что в действительности их мир вообще не здесь — некоторый мир действительно здесь существует, но не тот, который они себе представляют. <…> Когда я углубленно недавно изучал статью Филона о гностицизме, я начал понимать триединое устройство реальности, которое должно существовать, и которое было изложено в «Убике» — если Рансайтер Бог, а Джо Чип и другие инерциалы — аналоги человеческого рода, тогда регрессирующий мир — это ветчина в сэндвиче, и он, как и в «Убике», должен быть разрушен (чтобы произошло соединение Бога и человека, таким образом человек постигает Бога, а Бог постигает себя; как в гностицизме, это достигается при помощи богоподнобной сущности, лежащей за Рансайтером, т.е. Убика. Именно это знание (не просто информация, а гнозис) было открыто им, в особенности Джо Чипу, и они стали осознавать свое реальное положение. Следовательно, тот, кто разбирается в гностицизме (а я не разбирался вплоть до последних нескольких дней), легко сможет увидеть сходство между «Убиком» и гностической космологией и космогонией <…> В «Убике» размещение посланий Убика в дешевой рекламе было исключительно верным ходом. Я не мог «угадать» точнее. Очевидно, что реальным автором «Убика» был Убик. Это самоподтверждающий роман, то есть он не мог бы появиться, не будь все в нем правда.»

Круто, да? А вы говорите - фантастика...

Візьміть до рук науково-фантастичний та паранормальний Убік від видавництва Комубук. Забезпечує декілька приємних вечорів у чудернацькому вигаданому майбутньому, що вам не вдасться розкусити. Повністю безпечний, якщо дотримуватись інструкції. Не використовувати як багаття.

Філіп Дік вибудував дуже неочікуваний світ — все заради того, щоб ви ніколи не здогадалися, що до чого. Нові технології та штучний інтелект поєднані з екстрасенсами та загробним життям, що створює безліч комбінацій можливостей та плутає, коли намагаєшся зрозуміти “що тут коїться, чорт забирай”. З іншої сторони, для цього потрібно багато експозиції, тому початок доволі повільний. Робота, загалом, майстерна, але автор несподівано вдається до брудних дій.

Для того щоб тримати таємницю до останнього, письменник постійно зупиняє персонажів на тому моменті, де вони мають поставити правильне питання чи дати відповідь на нього. Завжди хтось заходить і розмова припиняється, хоча в цьому навіть немає сенсу! Наче це було обумовлено характером головного героя, але, здається, я намагаюся виправдати Діка.

Ще два “прийоми”, що розчарували та погіршили оцінку: випадковий рятівний збіг обставин у фіналі та єдина згадка про річ, яка є реальною причиною подій, ще на початку книги. Якщо один вже добре звичний рояль можна пробачити — від нього тільки злегка посміхаєшся та закочуєш очі, — то рушницю, яку повісили десь на 34 сторінці й жодного разу не натякнути на неї — ні. Не можна плутати читача декількома речами, а потім діставати нізвідки зовсім іншу.

У цілому, залишився все ж з приємними враженнями, тому ще повернусь до цього автора у майбутньому.