Отзывы о книге Убик

это первая книга Дика, которую я прочитала. теги "фантастика" и "научная фантастика" сильно сбили меня с толку. Максимум, чего я ждала - что-то вроде словесного "Бегущего по лезвию". Но я бы, имея возможность рассказать самой себе об этой книге в параллельной ветви прошлого, в первую очередь вспомнила Виана, Анжелу Картер, "Лангольеров" и "Десять негритят". Чтобы настроить ассоциативный ряд. А может, это современные писатели-сюрреалисты впитали диковскую наркоманскую манеру и превратили ее в литературный прием? Я что хочу этим сказать. По-моему, в фантастике есть каноны взаимоотношений героев и их реальности, как у классических романов. Лазеры и протонные излучатели могут быть каких угодно размеров и мощностей, но никогда посреди космической битвы призрак матушки сантехника из первой главы не достанет волшебную палочку, чтобы перенести всех в хогвартс на финальную битву с бармалеем... это немного другой жанр:) В целом, конечно, офигенно. продолжу знакомство с этим автором.

Я слышал немало хороших отзывов об американском фантасте Филипе Дике. Его необычайный писательский дар, создаваемые его фантазией продуманные альтернативные реальности, поднимаемые им проблемы, волнующие многих современников, - все это приводило в восторг читателей. Наконец-то и я решился начать курс знакомства с Диком и сделал это с помощью таинственного снадобья под названием "Убик" (все согласно инструкции конечно же :)).

Книга захватывает с первых же строк, хотя обилие новых терминов и понятий поначалу пугает: пси-способности, инерциалы, моратории... Казалось, что писатель просто спешит с головой окунуть нас в этот воображаемый мир. Только начинаешь въезжать в стремительно подаваемую завязку, думать о возможных шаблонных ходах киберпанка и утопий, как тут же все переворачивается с ног на голову и сюжет раскручивается в совершенно иную сторону. Темы с переплетением реальностей, настоящих и воображаемых, неспроста будоражат умы людей. Дик же очень умело жонглирует этими мирами, вконец запутывая неподготовленного читателя. Последние страницы казалось бы расставляют все на свои места, начинаешь понимать всю логичность конструкции, выстроенной автором, но вот концовка... Не буду лишать вас удовольствия, читайте сами!

Произведение гениально и заслуживает высшей оценки. Рекомендую всем любителям фантастики (и не только) приобщиться к данному шедевру.

Космос, искуственный интеллект, роботы - все это конечно здорово, но редко встретишь фантастику, в которой помимо этого есть действительно необычные принципы работы вселенной. Оригинальные идеи, которые могут перевернуть повествование из-за окружения, а не поведения персонажей.

Это, на мой взгляд, именно тот случай. Тот редкий случай когда сами персонажи даже отходят на второй план, а мир, в котором все происходит наблюдать интереснее.

Если кажется, что вас уже ничем не удивить - дайте шанс этой книге, есть вероятность, что у нее получится!

Первые впечатления: как будто читаю "Незабвенную" Ивлина Во по атмосфере (вся эта полужизнь) и слогу. И поначалу как "Пена дней" Бориса Виана — какой-то абсурд, но буквально пару страниц, пока еще ничего не понимаешь. Двери просят заплатить за открытие и закрытие, без монетки нельзя получить чашку кофе или помыться в собственном доме. Прогносты, телепаты, антителепаты, рядовые полеты на Луну.

Где-то на середине говорят про платоновскую суть вещей, пока ты пытаешься разобраться, что же такое этот Убик. А в конце сидишь с лицом лица: книга про противостояние добра и зла? Про то, что начало и конец всего сущего тесно связаны? Про опасности будущего? Про суть вещей?

В общем, тот случай, когда маленький объём может обеспечить работу мысли на месяц. Ну или вы в отличие от меня умные.

Очень уныло, на троечку. Автор устроил двойную интригу в непонятном мире: с одной стороны, нам обещают противостояние телепатов, прогностов и прочих экстрасенсов с анти-телепатами, которые выслеживают и гонят промышленных шпионов, например, а с другой — у местных принято не помирать, а складироваться в саркофаги и уходить в полужизнь, где им остается еще энное количество часов на общение с живыми определенным образом. Первый блок раскрывается в столкновении организации телепатов и прогностов, которые предлагают свои услуги, с организацией антителепатов, вдобавок недавно обретшей специфического агента — девушку, которая умеет не просто прогнозировать будущее, но и исправлять прошлое так, чтобы изменить прогнозы. Второй блок начинается еще на старте, где глава антителепатического агентства общается с давно помершей женой, и читатель узнает, что полужизнь можно растянуть на очень большой срок, если общаться с телом в холодильнике по полчаса раз в год (ну и если исходные данные, типа скорости и качества консервации, это все позволяют).

В итоге я только начал погружаться в телепатов и антителепатов со спецоперацией на Луне, как происходит черт знает что, и группа антителепатов начинает отваливаться назад в прошлое, причем, очень специфическим образом: то у них кофе в чашке плесневеет, то их деньги не принимают, как еще не изобретенные, то кто-то из них внезапно превращается в ссохшуюся десятилетия назад мумию. Одновременно с этим им будто бы демонстрируют далекое будущее, где погибший в ходе операции глава агентства Ранситер что-то говорит по телевизору (как звучит-то, а). Мути подбавляют эпиграфы к каждой главе, которые рекламируют некое универсальное средство Убик (как постепенно понимает читатель, средство, позволяющее задержать распад реальности и уход в прошлое, т.е. с намеком на то, что происходящее войдет в ежедневную норму). Но ближе к концу оказывается... короче, оказывается, что все не так, а инфа с первого десятка страниц была дана с глубоким смыслом и зачином на будущее. В сумме ощущения очень противоречивые, еще и книжка-то древняя, поэтому все персонажи ведут себя, как гипертрофированные американцы 50х, что тут идет сильно в минус. Мне кажется, не закрутись сюжет настолько мощно, всем было бы лучше. Впечатление как от наркоманской фантастики из сборников ОМНИ, кстати.

P.S. "Убик" стабильно входил в разные топы и уже в нулевых попал в сотню лучших англоязычных романов XX века. Nuff said. Я бы мог рекомендовать его прочитать из исторического интереса, но уж точно не как могучее произведение на века.

Когда закончила читать, в голове была одна мысль: открыть первую страницу и читать снова. Начало было сложным, к миру Филипа Дика требуется адаптация. Первое, с чем я познакомилась, было «Мечтают ли андроиды об электроовцах?», и текст воспринимался легче. Возможно, этому поспособствовал тот факт, что начало книги я послушала в аудиоформате, а озвучивал волшебный Клюквин и меня затянуло, но это неважно. Убик! Текст вывернет вас несколько раз: ни к одной строке нельзя относиться всерьез, ведь в следующей уже все перевернется с ног на голову, и концовка! Ради неё стоит терпеть. В какой‑то момент эта книга погрузила меня в транс , такие вещи нельзя экранизировать, стоит только читать!

Филип К. Дик – один из моих любимых авторов. Поэтому в оценке «Убика» я, возможно, буду предвзята, так как автор очевидно попадает в мой нерв.

Среди всех произведений, с которыми я имела удовольствие познакомиться, прослеживается одна и та же тема – что есть реальность, а что — симуляция? И если симуляция реальна, имеет ли она право считаться реальностью?

Эта тема является центральной и в «Убике». История происходит в недалеком для автора будущем (для нас же это прошлое – 1992 год). В центре сюжета – агенты, противостоящие шпионам с псионическими способностями. Главный герой – Чип, талантливый сотрудник, но без гроша в кармане. Работает он на Рансистера, который, в свою очередь, управляет компанией вместе со своей умершей женой. В мире «Убика» люди научились помещать сознание умирающего человека в полуживое состояние, чтобы по необходимости можно было продолжить общение, даже когда физическая оболочка мертва.

Толчком к происходящему становится отправка агентов на Луну для выполнения одного заказа, но как только они прибывают на базу, все начинает происходить в полном противоречии с той объективной реальностью, что они знали до этого. И как обычно у Дика, в конце читатель так и не получает прямого ответа на вопрос «что это?».

Что меня зацепило в этой истории?

Интересная концепция «полужизни»

А ведь действительно, в мире будущего возможно все – даже оживлять близких – с помощью технологий, конечно. Первая сцена книги – посещение этого «морга». И я настоятельно рекомендую обратить внимание на то, как функционирует этот процесс – поистине восхитительная идея!

Функциональный мир

Научная фантастика делится на два вида: где технологии – фокус внимания и полигон для фантазий автора о будущем и где технологии – декорации для раскрытия героев. Конечно, в чистом виде они не встречаются, но в «Убике», например, превалирует второе. Мир не показан жестоким, пафосным – он показан реалистичным. Чтобы выйти из квартиры, нужно заплатить двери; чтобы открыть холодильник – снова отстегнуть пенни. Так талантливый Чип и оказывается на мели. Коммерциализированный мир будущего противопоставляется прекрасному прошлому, но нигде герою не будет спокойно.

Отсылки к религии

Я максимально далека от религиозности, но как меня восхищает, когда автор умудряется вписать Бога как воплощение вездесущего добра. В мире метамодерна, где переосмысляется все, иногда так приятно прочитать, что нечто бывает добрым просто по своей природе. Для кого-то подобные моменты в сюжете кажутся неловкими, но я восприняла это положительно.

Язык

Я читала книгу в оригинале, потому что с недавних пор перестала доверять переводам от современных издательств. Так почему бы и классику фантастики не читать в оригинале? Язык Дика показался мне глотком воздуха после нескольких подряд мусорных книг американского YA. Он живой, с умеренными, но яркими описаниями, которые органично встроены в сюжет. Это не классический английский, через который нужно продираться, это легкий, захватывающий, с точно подобранными эпитетами и метафорами, английский.

Что может не понравиться:

Все же раньше писали иначе. Чем больше литературы пишется, тем больше устаревают те или иные приемы, а сюжетные повороты уже не кажутся такими сногсшибательными. Все же стоит брать во внимание, что «Убик» был написан до выхода «Матрицы», которая уже сама культовая, или «Ванильного неба». Но «Убик» – концептуальный отец этих сюжетов. Он может казаться вторичным, но только потому, что он был уникален изначально.

Также стоит отметить, что в этой книге не стоит ожидать прописанных персонажей с историей, тянущейся из детства. Основной фокус – на происходящих событиях и тревоге, что они создают, а персонажи – это лишь те, кто выгодно оттеняют основную идею. Но то, что герои прописаны лишь крупными мазками, никак не умаляет достоинств книги и ничуть не влияет на восприятие истории.

Поэтому я рекомендую эту книгу тем, кому понравились уже культовые «Мечтают ли андроиды об электроовцах?» (с культовой экранизацией «Бегущий по лезвию»), «Мы вам все припомним» (две экранизации «Вспомнить все»), «Помутнение» (в экранизации с Киан Ривзом).