Отзывы о книге Убик

Осторожно, спойлер! Наркотики в том или ином виде выступают практически в каждом художественном произведении Дика в виде героя... Люди научились держать умирающих в состоянии умирания очень долго, до тех пор, пока мозг их жив... Главный герой не понимает происходящего и логически выводит то, что он мёртв и лежит в мораториуме. Это неподражаемо. Лихо закрученный триллер является наполовину фантазией умирающего мозга. Умерший человек находит злодея. Это лучшее из фантастики, что я когда-либо читал...

Читал — и с каждым десятком страниц всё больше ощущал, что реальность плывёт. Я вроде следил за сюжетом, вроде всё понимал… пока не понял, что ничего не понял. Но при этом — было интересно.

Группа людей с пси-способностями работает на корпорацию. После странного взрыва на Луне всё начинает разваливаться: предметы «стареют», техника превращается в антиквариат, время откатывается назад. Персонажи гибнут один за другим. Мир сходит с ума. На этом фоне в сюжете всплывает странный продукт по имени Убик — то в виде аэрозоля, то в виде мази, и он как будто спасает от этой деградации реальности. А может, и нет. Потому что никто до конца не понимает, что вообще происходит.

Это как если бы Матрицу и Начало засунули в миксер и включили на максимум. Полужизнь, тление, временные откаты, загробное пространство, бог в баллончике…

Да, мозги слегка кипели. Но было интересно, местами странно, и точно не похоже ни на что другое, что я читал раньше. Даже если половину времени не понимал, что происходит — оторваться не мог.

Короче, я не понял «Убик», но это, похоже, нормально. Если ты всё понял — значит, ты его не читал.

Моя оценка: 7/10

В мире тотальная антиутопия, машины и технологии преобладают над людьми, везде нужно вставлять монеты, чтобы хоть что-то работало… Так и во всей этой унылой среде еще и ведется война между организациями: одна читает мысли людей, другая ослабляет поля тех, кто их читает.

В организации контр-телепатов, лидером которой выступает Глен Ранситер, замечают одну очень удивительную девушку по имени Пат, она умеет изменять прошлое (а точнее изменять «наилучший вариант» прогностов, чтобы они сами выбирали то, что выгодно ей). Она подписывается как очень опасная для организации и в целом личность, сама того не зная, а дальше и начинается вся заварушка: космический инцидент, секрет баллончика Убик и многое другое. Причем Убик в книге расписывается как универсальное средство от всего, чего только можно: он и для волос используется, и это, оказывается, еще и пиво и тому подобное (суть вы поняли, Убик имеет разное предназначение в каждой главе).

Есть еще один нюанс: на самом деле смерть, в отличие от описания книги, есть, причем в полной мере, — людей, если это возможно, погружают в криокамеры, — но если это невозможно, то человек не попадает в полужизнь, а остается мертвым навсегда, тем более полужизнь невечна, рано или поздно приходит смерть.

Вывод:

Сразу в топку персонажей и диалоги, ибо они просто никакие и бог с ними. Мироустройство не докрутили. Сюжет лично меня не смог заинтриговать и на все сюжетные "переломы" я смотрел со скучающим лицом, но... я могу поверить, что это именно моя проблема и кому-то это понравится.

!!!Спойлеры!!!

По ощущениям автор так хотел поразить читателя, поэтому лепил "вот это повороты" как можно чаще к концу и с расчетом на зрелищность, а не логику, поэтому после удивления в голову закрадываются вопросы, а после и смущение от общей нелепости.

Все происходит во сне... при такой постановке логики и мира самое то разгуляться фантазии и масштабу, но нет, все до ужаса скучно и буднично. Встает вопрос, а зачем для такого приземленного триллер-детектива переносить все действо в мир снов и фантазии?

книга затрагивает некоторые очень абстрактные понятия, так что вот мои мысли сразу после прочтения (пусть и немного бессвязные).

как узнать, является ли то, что мы сейчас переживаем, жизнью, а не полужизнью, смертью или реинкарнацией нас самих? это главный вопрос, с которым столкнулись герои "убика".

в книге представлено сопоставление двух миров - реальной жизни и полужизни. те, кто "жив", существуют так, как мы знаем жизнь. те, кто находится в "полужизни", умерли и были помещены в холодную камеру, похожую на криогенную, в которой сохраняется сущность или душа человека. в таком состоянии человек может общаться как с живыми, так и с другими умершими людьми, находящимися в камере.

после мощного взрыва главный герой джо и его коллеги пытаются доставить тело своего мертвого работодателя в такую камеру, а затем переживают ряд событий, которые заставляют их поверить, что они умерли. им удается пообщаться со своим боссом, который, по их мнению, жив. однако к концу романа работодатель начинает замечать в меняющейся обстановке вокруг себя признаки, указывающие на то, что умершие сотрудники влияют на "реальный мир". или же умершим является он сам? книга заканчивается, так и не прояснив, кто мертв, а кто жив.

хотя многих читателей может расстроить такое отсутствие развязки, я увидела в этом гениальный ход. 

убик, происходящий от слова ubiquitous, означающего "повсюду", намекает на то, что, возможно, мы можем существовать одновременно в нескольких образах и местах. вполне возможно, что мы продолжаем существовать в какой-то форме, или во многих формах, после смерти, но также, то же самое может быть справедливо и для нашего существования, пока мы живы. 

одна из лучших книг, что я читала у филипа к. дика 

пожалуй надо было прочитать это в детстве. Так и крутилась эта мысль у меня в голове.

Я перечитала настолько много всего, что уже даже и не знаю, что читала, а что и нет до лайвлиба. И в начале книги не могла понять - то ли я это уже читала, то ли кто-то писала с отсылками к Убику.

Очень эпатажно, но как-то после всех сериалов с дикими поворотами тут даже как-то просто.

Криокамеры как-то не так пугали, как следовало бы. Люди были какими-то менее интересными как личности, потому что их способности их затмевали как будто сами технологии. Люди были какими-то равнодушными и самой яркой эмоцией была не ярость, а страх.

В общем и целом я дочитала. не могу отрицать для пионера и фантастического романа20-го века великолепная вещь. Она и сейчас хороша, но я прочитала её после кучи других книг, которые п илрямо и косвенно строятся на классических фант романах. Вот и получилось, что получилось

Классика научной фантастики, которую стоит прочитать всем любителям этого жанра. Наверное, первое появление идеи "матрицы". Когда почти невозможно отличить действительность от посмертного сна и это, на самом деле, пугает.

Далёкое (с точки зрения Филлипа Дика) будущее. Корпорации телепатов и антителепатов. Полёты на луну, сумасшедшие технологии, посмертная жизнь в криокамерах. Группа антителепатов подвергается нападению, в котором гибнет их директор, а через некоторое время всё вокруг них начинает расспадаться в прах, даже они сами. Что это, объективная реальность или сон? Кто на самом деле погиб? Главный герой пытается найти выход и стыкается в Убиком — чудо-средство, способное удержать реальность в надлежащем состоянии. Но это лишь начало. Ещё очень позабавило читать о будущем, каким его видел Дик. Когда одновременно существуют и электронные книги и планшеты (описаны почти идентично к нынешнему дню), но каждый бытовой прибор требует оплаты каждый раз при использовании, более того — монетами! Гардероб описан максимально странно и, если это визуализировать, ужасно (розовые жилетки, леопардовые туфли, кожа и шерсть одновременно), но при этом всегда присутствуют галстуки, жилетки, деловые костюмы. Из минусов стоит отметить, что если вы ищете динамичную и напряжённую историю, то вам не сюда. Тут очень много раздумий и минимум действий, потому иногда в этом можно потеряться. Впрочем, задуматься над этими вопросами точно стоит.

Является ли действительность такой, как мы её видим? Или, может, мы спим где-то в криокамере, а всё это нам только кажется? А если удасться проснуться — это действительно мы проснулись или нам всего лишь приснилось, а на самом деле мы дальше спим? Где правда, а где сон? Какая действительность настоящая?

Действие романа происходит в 1992 году, интересно, почему автор выбрал именно этот год. Роман написан в 1968 году, неужели автор думал, что спустя каких-то 24 года все так сильно изменится, ведь даже сейчас, читая его видишь очень далекое будущее, которое скорее всего никогда не наступит.

Люди сильно изменились. Одни стали обладателями различных пси-способностей, среди них есть телепаты и прогносты. А есть наоборот те, кто может нейтрализовать телепатов, погасить их поле. Или сделать так, что все варианты развития событий становятся для прогностов абсолютно одинаковыми, и они не видят, что произойдет на самом деле. И те и другие способности сильно востребованы в этом новом мире и существуют даже крупные корпорации, предоставляющие пси- или антипси- услуги и между ними идет беспощадная война. И не всегда в рамках закона.

После смерти людей научились погружать в особое состояние – послежизнь. Их замораживают и хранят в специальных саркофагах в мораториумах. При этом мозг продолжает работать и они могут общаться со своими родственниками через специальные переговорные устройства. Но это состояние не на совсем. Постепенно функция мозга угасает и человек умирает окончательно. Но пока этого не произошло, он способен на многое, живые даже приблизительно не представляют, что может происходить там, за чертой жизни, какие кипят страсти и открываются возможности.

Роман Филипа Дика захватывает с первых страниц и не отпускает до самого конца. Сначала все кажется простым и понятным, столкновение интересов, попытка уничтожить противника, все это логично и закономерно. Но потом начинают происходить события, которые невозможно объяснить, и реальность, или то, что казалось реальностью, начинает таять и расплываться и вместе с героями начинаешь задумываться, они еще здесь или уже там. И что это за силы, одна из которых пытается уничтожить, а другая спасти. Автор дает ответы на эти вопросы, но в самом конце, в коротенькой последней главе все же щелкает читателя по носу, чтобы тот закрыл книгу в глубокой задумчивости.

Филип Дик мастерски держит интригу на протяжении всей книги и даже после. История об Убике - это история о переплетении и изгибах времени, о реальности и воображении и том, что даже если опасность нереальная, то она всё равно может тебя убить. Чтобы понять, понравится ли вам эта книга, скажите, смотрели ли вы фильм Нолана "Начало". Если да и вам понравилось, то да читайте. Потому что некоторые идеи у них переликаются. Ну и если вы читали, но не смотрели фильм, то обязательно посмотрите. При каждом просмотре, открываешь в нем что-то новое. И не забывайте, что

Все происходит именно сейчас, в настоящем. В одном мгновении.

Это не совсем отзыв на "Убик". Скорее общие и частные впечатления о кусочке творчества Филипа Дика, представленном четырьмя его новеллами (перечислены в заголовке). Эти четыре новеллы (ещё я хотел прочесть "Человек в высоком замке" и "Порвалась дней связующая нить", но пока, наверное, не буду) стали для меня срезом всего наследия Дика, поскольку все новеллы очень похожи по своему стилю, подаче, мыслям и структуре.

На прочтение "Убика" меня вдохновил Станислав наш великий Лем, а вернее его эссе-рецензия "Убик". Лем обещал мне миры, которые будут разваливаться на части прямо на глазах, и так оно и оказалось. В "Мечтают ли андроиды..." планету захватывает хламьё, в "Игроках с Титана" — инопланетяне постепенно вторгаются и заменяют собой землян, в "Трёх стигматах..." некий Палмер Элдрич и его наркотик смешивают реальности, а в "Убике"... О, в "Убике" всё намного веселее. Это та самая тенденция и образ мыслей Дика, которая прослеживается по-крайней мере в этих четырёх новеллах (хотя бьюсь об заклад и в других книгах то же самое).

"Три стигмата..." и "Убик" очень похожи друг на друга именно этой тенденцией наслоения и разложения реальностей, когда становится невозможным отличить настоящий мир от возможного. "Убик" и "Три стигмата..." вообще по сути одна и та же книга, только с разными сеттингами.

Вспомним фильм "Начало". "Начало" нервно курит в сторонке, когда речь заходит об "Убике". Бьюсь об заклад "Начало" берёт своё начало в "Убике", ведь, согласись, Дик вряд ли обладал умением делать отсылки к ещё не снятым фильмам:

Это было только начало.

"Убик", последняя строка.

Но, пожалуй, кроме "Убика", мне так ни одна новелла у Дика и не понравилась. Да и "Убик" оставил ощущение незавершённости. Тексты Дика перенасыщены ничего не значащими деталями (ничего не значащими в контексте новелл, может быть всё это какие-то отсылки, аллюзии, символизм, я не знаю).

В том же "Убике" Дик акцентирует внимание на том, что на Луну должны лететь одиннадцать иннерциалов. И меня всю новеллу преследует это число. Почему одиннадцать, зачем одиннадцать? Может я узнаю это в конце книги? Нет.

Схематичность героев, с одной стороны, даёт Дику простор для сюжета, но, с другой стороны, он этим простором как-то плохо пользуется. В "Убике" Пат подстилается под Джо, но зачем? Это никак в дальнейшем не обыгрывается. Джо не повисает у неё на крючке, Пат не шибко ревнует его к Венди, а в конце выясняется, что она вообще не играла никакой роли, так зачем она тогда нужна была в этом сюжете? И это, чёрт возьми, третий по значимости персонаж!

Сложно объяснить поведение и действие персонажей в новеллах Дика. В этом плане "Мечтают ли андроиды..." — самая логически обоснованная новелла, несмотря на прорву технических дыр. У главного героя есть цель, он к неё стремится. У второстепенных персонажей есть цели, они к ним стремятся. Но в остальных новеллах воспроизводится какой-то невнятный survival. Джо Чип бросает монетки в прорези, остаётся без денег, снова при деньгах бросает монетки в прорези — такая вот игровая механика в книге. Это выглядит странно. Я понимаю, что это должно было стать знаком времени, ведь Дик писал о будущем, но это абсолютно бесполезная деталь, которая повторяется и повторяется, внимание читателя строго акцентируется на ней, а потом — она никак не работает! Это всё равно, что из главы в главу повторять, что у героя есть пистолет, а в последней главе дать ему убрать этот пистолет в стол, и в итоге он ему даже не окажется нужен.

Сумбурные действия персонажей, их бесконечные смены позиции и отношения к чему либо, создают не очень приятное ощущение. Как я уже говорил, это ощущение незаконченности.

По моему скромному мнению, Дик не столько писатель, сколько создатель миров. Более того, в наше время такой человек как Дик мог бы обогатить игровую индустрию просто фантастическими механиками и сеттингами. А работая в паре с человеком, который может подвести под эти сеттинги логическую базу, Дик в наше время создал бы море виртуальных вселенных, в которых бы хотелось жить. Но, всё, что он мог себе позволить, это писать — плоские, посредственные, схематичные, притворяющиеся настоящими книгами новеллы. Эти новеллы не могли вместить его миров, его вселенных, его мироощущения, которое явно требовало большего интерактива, большего числа измерений, пространств и времён. Дик был графоманом, к сожалению. К сожалению — потому что, несмотря на это, он был очень талантливым человеком.