Отзывы о книге Страж

Сегодня, дочитывая последнюю историю книги, начинающейся с ужасных морозов, я, лёжа под одеялком с кружкой горячего ягодного чая, смотрела в окно на дождливую погоду и радовалась, что сейчас всё-таки лето. Озноб не смог получить ко мне доступ со страниц книги, хотя очень старался. И я вспомнила, как же это классно: сидеть дома в кровати, пока за окном раздаётся барабанная дробь капель, и читать хорошую книгу. Истории Пехова мне понравились, даже в какой-то мере заворожили. Я читала не так много русскоязычного фэнтези, но уж отличить хорошую книгу могу и так. Автор придумал оригинальный мир, связав его с нашим, проработал персонажей - и сделал это отлично, у них не прыгает характер и не меняется мнение на каждом шагу. Отдельная благодарность за Пугало - каждый раз, когда оно помогало Людвигу (к пятой истории я всё же запомнила имя главного героя, - почему-то кроме как Синеглазым не могла его называть), я почти визжала от радости. Ещё одно удовольствие настигло в виде потрясающей обложки, иллюстрирующей четвёртую историю о Гере. Когда я дошла до этой части, то очень долго и внимательно разглядывала все мелочи рисунка, подмечая то, на что до этого не обратила внимания. Кстати, мне одной Людвиг на обложке напоминает Мишу Коллинза?)

Понравилось из-за главных героев, а также отлично проработанного мира. А ещё потому, что я люблю, когда в книге несколько мелких историй о похождениях персонажей (привет Максу Фраю и Анджею Сапковскому). Не смогла оценить ещё выше из-за того, насколько мир, созданный Пеховым, пропитан религией. Антураж чересчур церковный для меня. Жалко, что почти всё базируется на верованиях, орденах, инквизиторах, епископах, кафедральных соборах и иже с ними. Мне бы вот поменьше такого, честно говоря. А ещё - много группировок, которые вроде как поддерживают друг друга, а вроде как и подножки ставят. Считаем - Орден Стражей, Псы Господни, церковники, Орден Праведности, ещё и ведьмы с колдунами вдобавок. По мне, многовато) В общем, тематика "Хроник Сиалы" мне пока у Пехова нравится больше. На втором месте "Пересмешник", на третьем "Страж". Просто потому, что ничего кроме я у Пехова пока не читала)

У меня эту книгу украли.

СВОЛОЧИ!

Не, ну, положим, не саму книгу, а телефон, с которого я её читала. Но блин, это же ещё обиднее, да? ТЕМ БОЛЕЕ, что на том самом телефоне была зафиксирована тьма-тьмущая заметок для будущей рецензии, цитат и мыслей по поводу...

ХНЫК...

Я терзаю себе грудь рыданиями, вымаливая прощение у небес за грехи, которые повлекли за собой столь тягостное наказание и искупление! Потому что книжка-то была хорошая!

Моё увлечение русской фантастикой началось вот с этого господина, и было приятно пощекотано "Стражем". Этот образчик ДОБРОТНОЙ литературы, с красивыми оборотами, увлекательным сюжетом, схватками-мечами-любоффью-чарами, Высшей Идеей, развлёк и настроил на позитивные мысли. Потому что вернул в молодость пятилетней давности, когда так остро ощущалась потребность в Волшебстве и Гармонии, любви-до-гроба и рыцарях, а мир представлялся чудищем, с которым предстоит бороться на смерть.

ГГ Людвиг ван Нормайенн - "борец за добро и справедливость", во всех отношениях положительный герой - возвратил во мне детские воспоминания об инспекторе Коломбо (которого я, к слову, любила смотреть на полу, забившись в халабуду из стульев и одеял). Только Этот молодой и красивый :)

А ещё, ведь девочке с белокурой головкой, приличной работой, приверженностью к популярной музыке и сладкому иногда так хочется причаститься к такой вот матёрой, мужицкой, немного бардовской литературе, читая которую, обычно напущенно безразличным тоном говорят: "Не слышали?.. Да-да... Это малоизвестный автор".

Флэшмоб 2012. Совет от triniel . Мне иногда не хватает существующих пяти звездочек для того, чтобы оценить книгу. Бывает, что прочитанное вызывает смешанные чувства. Правда? Так и получилось в этом случае. Очень интересная задумка, да и воплощение ее в общем и целом не плохое. Много монстров, демонов, бесов и иной нечисти. Охотники ( aka стражи) за этой самой нечистью. Мир, схожий со средневековой Европой. Казалось бы, что еще нужно для счастья читателя? Но мне чего-то не хватило. Возможно немного смутил формат книги. Не слишком я люблю, когда история разделена на своеобразные рассказы/повести. Есть в этом некая незавершенность по моему мнению. Колебалась между 3 и 4, и все-таки остановилась на более высокой оценке. Но это не полноценная четверка, это скорее троечка с плюсом. Вот как-то так.

Люблю Пехова за то, что если он что-то где-то тырит, то делает это мастерски, мило и ненавязчиво. Не люблю Пехова за то, что тырит. С самого начала книги ощущала, что параллель будет. Встречала её с распростёртыми объятьями.:) Есть главный герой. Отличный парень, обладающий редкими способностями, за которые большинство людей его боятся или ненавидят. Всякие там знаки. Фигуры. Жизнь себе продлевает, болезни отпугивает. Ходит по городам, со всякой нечистью, опять же, борется (и ничего, что нечисть тут душами заблудшими называется). Совесть и благородство прилагаются. Хм-м-м... Только вот с личной жизнью пока не сложилось - зазноба его оказалась дамой с характером. Да ещё и колдунья в придачу. Так что провести вместе ночку-другую - это пожалуйста, но безо всяких там обязательств. Нет, серьёзно?! Даже форма повествования - отдельные истории, каждую из которых можно читать самостоятельным рассказом, - всё в степь пана Сапковского, привет Геральту и Йеннифер. Ну и ладно. Потому что читать всё равно интересно. Потому что есть множество оригинальных и самобытных деталей, есть затягивающая атмосфера и приятный язык. Эх, если бы не эти "ощущения"...;)

Со Стражем мы уже познакомились в рассказе Ведьмин яр, который входил в сборник Шанс. И тот рассказ безусловно заслуживал продолжения, так что выход данной книги был предсказуем...

Читая стража, безусловно вспоминается Сапковский, причем даже не своим Ведьмаком, а трилогией о гуситских войнах: приблизительно тоже псевдо-время, атмасфера религиозной истерии...

Конечно же личность Стража (как и его спутников )вызывает громаднейший интерес. Главное его отличие от других охотников за душами - мысли, бунтарский характер. Он не слепая ищейка, ГГ всячески старается противостоять тому времени и неписанным законам общества - это и его попытки спасти смертника, смерть которого выгодно главным мира сего; это и его спутники - Проповедник, который ну уж очень отличается от других священников того времени своими взглядами, ну и конечно же Пугало, существование которого уже идет вразрез с церковными взглядами...

Мир... можно провести паралели с Западной Европой ( Испрания, Италия) 16-17 столетия нашего Мира, темное средневековье уже окончено, но и Возрождение только близится; ведьмы еще горят на кострах, но и развитие общества уже не стоит на месте. Можно говорить, что Мир особо не прописан, но воображение дописывает все то, о чем не сказал Пехов.

В целом чувствуется, что семена новой серии уже посеяны, теперь остается ожидать цветочков, и можно с уверенностью говорить, что эти цветочки будут самыми прекрасными на книжной полке современного русского фэнтези.

Мне понравилась книга. Тип мужского фэнтези - брутально, упор на героические действия, и никакого розового сиропа. Я раньше произведения Алексея Пехова не читала, но наверное прочту еще несколько, проверить все ли такие интересные, или это уникальное исключение. :) Хотя каждая глава это отдельная история, но нить не теряется. Иногда эту книгу сравнивают с Ведьмаком, но лично я не соглашусь. Единственное, что я нашла общее, одинокий борец с нечистью (Ведьмак) и одинокий страж, который может видеть и упокоить души умерших, и то если они сами хотят или они черные. Остальное совсем не похоже. И хотя название стран другие, и как будто мир другой, все время есть ощущение, что речь идет о средневековой Европе. Инквизиторы, псы господни, христианская религия...

Структурно «Страж» похож на «Ведьмака». И хотя творчество Пехова мне оказалось ближе творчества Сапковского, именно этот его цикл я не могу внести в любимые истории автора. Увы, не моя история совсем, я не фанатка сюжетов подобного плана. Но это, разумеется, вкусовщина и ничего более, ибо написано хорошо, а если вам нравится «Ведьмак», то «Стража» обходить дальней дорогой точно не стоит.

Я же по итогу цикл не осилила. Прочла из четырех томов только два. Соответственно, мои впечатления касаются только этих книг, но, подозреваю, оставшиеся две структурно похожи на прочитанные мной.

Каждая глава — это одна история о приключениях Людвига ван Нормайенна (как в первых двух книгах о Ведьмаке), со своей основополагающей проблемой и кульминацией. При этом есть связующая сюжетная нить, сначала почти незаметно, но со второй книги уже явно объединяющая в некотором роде рассказы в полноценный роман.

Несомненный плюс цикла — это весьма колоритные персонажи.

Во-первых, сам главный герой. Людвиг из числа стражей, чья задача и призвание (профессия, если хотите) — уничтожать темные сущности, видимые практически только им одним. Злобных и опасных душ в мире хватает, а потому герой мотается из одного его уголка в другой, наводя порядок. И характер такому образу жизни очень подходит: страж невозмутим, несколько мрачен, больше молчит и слушает (в его команде и без того есть кому языком трепать). Кроме того, у него есть некий кодекс, которому он неукоснительно следует, ему присущи чувство справедливости и правильности, благодаря чему Людвиг даже заработал определенную репутацию среди блуждающих по свету душ.

Во-вторых, мне очень понравились персонажи, входящие в команду стража. Одушевленное пугало с косой и жутким оскалом, немо, но даже так черный юмор у него присутствует. Образ призрака-проповедника тоже изумительно прописан: болтлив, труслив, моментами брезглив, часто не к месту набожен, а иногда юморит и даже издевается над другими персонажами, невзирая на то, что он вроде как слуга божий и ему не пристало такое поведение. Было много забавных сцен с участием этой парочки)

Еще из плюсов — финалы рассказов. Некоторые меня даже выводили на эмоции, иногда удивляли, иногда шокировали, а порой и заставляли задуматься над своей жизнью. Особенно парочка таких финалов в первом томе зацепила, хотя мне в принципе первый том больше понравился.

Вот вроде нахваливаю, да? И почему же тогда не дочитала, спрашивается)
Потому что в целом мне было скучно, несмотря на встречающиеся интересные сцены и диалоги. Так бывает. Но если объективно, история хороша, и рука не поднимается поставить низкую оценку.

Поэтому 4 из 5

Давно в планах было познакомится с творчеством Пехова, но каждый раз откладывалсось, все время иностранные авторы были в приоритете. Спасибо Толе Ciemna за рекомендацию, я наконец-то добралась до этого автора и просто пищу от восторга. Страж так похож на моего любимого Ведьмака, но при этом он другой и он мне ближе. Конечно, Людвиг очень похож на Геральда, её борьба с чёрными душами, бывшая любовь с ведьмой Гертрудой, ведьмин бал, но у каждого героя своя судьба. Людвиг харизматичен, силён, храб. В такого героя легко влюбиться. Но больше всего мне понравилась его компания. Проповедник, душа, которая не хочет уходить, путешествует с Людвигом уже давно, такой нудила, но при этом по своему прекрасен, просто вызывает улыбку на глазах. Пугало, которое присоединились к Людвигу совсем недавно, очень жестокое, мрачное, требующее крови и вооружённое скопом, но при этом слушается Людвиг. Именно, Пугало меня интересует, оно всегда появляется и исчезает в момент, который ты не ждёшь. Но мне хочется узнать его тайны, поэтому я буду читать продолжать цикл о Страже.