Отзывы о книге Bread Upon the Waters

Переносимся в Нью-Йорк и знакомимся с семейством Стрэндов. Семья со всех сторон положительная. Муж и жена любят друг друга (да, бывает и такое). У них две дочери и сын. Самые обыкновенные дети без особых закидонов. Жена дает уроки игры на пианино, пишет картины. Муж преподает историю в не очень престижной школе. И вот однажды в эту идиллию совершенно неожиданно врывается незнакомец при весьма неприятных обстоятельствах. Именно с него и началась эта история. К сожалению, на этом этапе повествование немного проседает. Мы наблюдаем нудную картину рутинной жизни, перемешанной с поездками в гости, светскими раутами и бытовыми пустыми разговорами. Вот здесь надо немного перетерпеть. С этого момента и пойдут все откровения. Мы ближе познакомимся с нашим благодетелем по имени Рассел Хейзен. Личность загадочная и эксцентричная. За оказанную ему услугу он решает отблагодарить Стрэндов, и постепенно прилип к ним как пиявка. Но Стрэнды и не сопротивлялись. Еще бы, ведь Хейзен не просто брал их с собой в путешествия, подгонял бесплатно билеты в оперу на лучшие места, но и активно принялся устраивать жизнь своих новых друзей, подыскивая колледжи, новую работу и т.д. Щедрость Хейзена мне так до конца и не стала ясна. Что такого он увидел в Стрэндах? Возможно, все дело в его одиночестве. Хоть вокруг него и так всегда полно народу, но вряд ли они были реально близкими людьми по духу, которым в случае чего можно и душу излить. Возможно, он хотел обрести настоящих друзей, а получилось, что он просто добавил в свой круг еще одну партию чужих и чуждых ему людей. Хейзен пробовал делиться переживаниями и со старшим Стрэндом, но вышло как-то не очень. Болтовня Хейзена вызывала у него одно лишь раздражение и желание как можно скорее смыться. Далее все больше штрихов вырисовывается на портретах всей семьи Стрэндов. Постепенно становится известно, что каждый из них таит секреты и не спешит рассказывать о них своему отцу, который в свою очередь считает, что держит все под контролем. Вообще Стрэнды – удивительное семейство. У них талант разрушать все, к чему прикасаются. Это просто поразительная способность не уметь воспользоваться теми шансами, что им подарила судьба, точнее, очень добрый и щедрый человек. Вы скажете, ну как же, каждый из детей вышел в люди, жена тоже перешла на новый уровень своего творчества. Но, я бы поспорила, каждый из них, дорвавшись до неожиданных возможностей, выпустили наружу не самые лицеприятные свои качества – гордыня, хвастливость, высокомерие. А в итоге либо все бросили, либо получилось все не так, как хотелось. Жить без Хейзена не могут, но при этом и особой благодарности к нему не проявляют, а напротив живо пользуются его благами, про любовь к нему как к другу и речи не идет. Кстати Сами Стрэнды так, мне кажется, и не оценили по достоинству то, как круто Хейзен перевернул их жизни. Разве могли бы они без него даже помыслить о таких вершинах? Нет. Не способны они на это. Им нужен был кто-то, кто поможет им расправить крылья, хоть им это все и было лень. Они многое узнали о себе после знакомства с Хейзеном. Он нажал на их болевые точки. Хотел ли он этого сам? Кто его знает, но в какой-то момент он заменил собой Аллена Стрэнда и стал как-бы главой его семьи, а самого Аллена отправил в ссылку в Богом забытый городишко. Название «Хлеб по водам» - это прямая отсылка к книге Екклесиаста (немецкая литература 2 курс, приветик) - одна из книг Танаха и Ветхого Завета Библии. «Отпускай хлеб твой по водам, потому что по прошествии многих дней опять найдешь его» (Екклесиаст 11:1 — Еккл 11:1). В этой цитате есть объяснение романа. Каждый поступок несет за собой последствия. И какой будет отдача, зависит во многом только от себя самого. Совершай добрые дела и увидишь, как преобразится твоя жизнь. Очень хочется в это верить.

Честно сказать, за этот роман нельзя было дать и 2 баллов. Очень наивный взгляд на инвестиции в любую сферу. Никто благодетельствовать ради посторонних просто так не будет. Даже в благодарность за отважный поступок. Иначе ни одного состоятельного на этой земле не осталось бы. И учитель. Каким наивным или тупым он ни был бы- нутром учует пакость. Если ничего не предпринимает, значит не хочет этого делать и даже видеть. Увидел- должен отреагировать. Апофигей педагогики- детишки "из неблагополучных семей и гетто" в загородном особняке , за которыми "надзирали (!!!) добровольцы". Еще- мужественный рыцарь Хейзен, вдруг уставший от проблем. Теперь объясню почему "включил Санта-Клауса" и поставил высокую оценку. Талант интриговать читателя у И. Шоу не отнять. После каждого поворота сюжета я столько "расходящихся тропок" придумывал, такие картинюшечки дорисовывал... 38 лет назад автор написал о крахе института семьи. В романе нет ни одной счастливой, о какой бы любви там не заявлялось. И вот он- комплимент читателю и бальзам на его уставшую душу: а у тебя есть! И детей вырастил не моральными уродами ( тьфу-тьфу), в некоторых местах даже есть взаимопонимание. То ли Маркес в притче "Старый-престарый человек...", указывающий на наше действительное "я" и "мы семья" и "мы благодарны спасителю..." Не нужно, товарищ писатель, под видом магии нас реальных любителей халявы показывать. Покажи меня благородным, понимающим,бескорыстным. Как И. Шоу. Поверю в любую сказку и поставлю четыре звезды.

Всегда настороженно беру подобные книги, особенно, где дети подросткового возраста или молодежь. Ведь чаще всего авторы будут описывать нереализованные надежды, наркоманию и прочие радости американской (да и не только) жизни. Да и герои там обычно попадаются мне не особо симпатичные, однако за них по настоянию автора приходится переживать. Даже если они просто растрачивают свою жизнь впустую и при этом не перестают жаловаться, что не знают как ею правильно распорядиться. Поэтому для меня приятным исключением стала и эта книга, и ее главный герой, отец семейства. Он человек рассудительный, пытающийся воспитывать детей в правильном ключе, прививать им представление о морали. Недаром его профессия - преподаватель истории. Он стремится оставаться главой семьи, т.е. самому решать возникающие проблемы, но он не очень хорошо приспособлен к окружающей жизни, да и финансово весьма ограничен, поэтому его частенько, хотя и очень вежливо отодвигают в сторону. В конце книги пытаются показать его наивность, его непонимание окружающей обстановки. Он предстает каким-то выпавшим из жизни раритетом. А я бы назвала его советским человеком, вынужденным выживать среди акул капитализма. :) Да, вот такие странные ассоциации возникли у меня. А вот с этого момента начинаются спойлеры! И их будет много. Потому что я хочу поговорить о каждом герое. Так вот, продолжим об отце семейства. Прав его сын, потому что создал компанию, успешную, прибыльную. Теперь он может купаться в золоте. Но при этом он ушел от того человека, который предоставил ему стартовую площадку, научил основам, вывел на нужных людей. И не просто ушел, а еще и увел его певицу, на которой строились заработки. Он не простился мирно, а поставил ультиматум. Он не испытывал благодарности, а вполне цинично выразился, что он свои деньги отработал, и его тоже использовали. Его младшая дочь кружит головы всем парням подряд, включая одного преподавателя, отца семейства. Его жена боится, что ошалевший муж бросит ее с двумя малышами на руках, муж разбивает семью, а для девочки это только игра. Отец пытается ей объяснить неправильность ее поведения, она причиняет боль другим людям, даже если еще недостаточно повзрослела, чтобы осознавать это. Мать же считает это нормальным этапом в периоде взросления дочери. И связи с взрослыми женатыми мужчинами, и аборты в раннем возрасте, и многочисленные ухажеры - дело житейское и нормальное для всех юных девушек. Так что тут каждый для себя может решать, наивен старик-отец или же его поведение правильно. Теперь перейдем к другим нашим героям. Существует мнение, что это, мол, вина богатого адвоката, что благополучная семья не выдержала груза обеспеченности и рухнула под тяжестью денег и открывшихся возможностей. И на протяжении всей книги я сравнивала, представляла себе иную судьбу героев, а что было бы, если бы не было у них этих денег. И, кстати, после открытия некоторых семейных тайн в конце, я поняла, что частично угадала. Итак, начнем. Раз отца мы уже разобрали, он-то сам не изменился, изменилось лишь его окружение, то перейдем к его жене. Ах, да, пару слов по поводу его здоровья. Да, чрезмерная физическая активность, как следствие - инфаркт. Но разве не мог он настичь его и в его прежней жизни? Скажем, понервничал в школе, какой-то конфликт с учеником, а райончик у него был не самый благополучный. Кстати, тогда бы все кончилось могилкой и крестом, поскольку никто бы вертолетом лучших кардиологов никуда не вызывал. Все, теперь уже точно к жене. Но о ней будет совсем немного. Она уже вполне состоявшийся взрослый человек, ее идеология не менялась, и в американскую жизнь она вписывалась прекрасно. Разве что вдруг замаячила впереди мыслишка, муж хорош, но уж больно беден и наивен. А вот бы этого, адвоката, да с его финансовыми возможностями. Нет, конечно, это только так, помечтать чуть-чуть под душем, ничего серьезного. Но все-таки ведь пробежала, зацепилась в сознании, что она-то ему симпатична, и можно было бы повернуть жизнь иначе. Принято, что мужчина реализует себя в работе, а большинству женщин нужна только семья, дом, и она будет счастлива. Если бы в конце романа мужчина нашел бы работу себе по душе и был бы счастлив, все читатели бы дружно порадовались, даже если бы семье предстоял переезд и прочие изменения. И вздумай женщина возражать, ее бы заклеймили как непонимающую порывов души своего супруга, и вообще недостойную его пару. А вот если женщина находит себе работу по душе, то это воспринимается практически как измена. Как это она куда-то уехала? А муж? Он что, теперь должен все бросить и следовать за ней? Не годится! Баловство одно! Обыкновенная женская блажь! Ну, для приличия дорисуем пару моментов, мол, она теперь на мужа никакого внимания не обращает, значит, он ей больше не нужен! А если бы все шло по-старому, значит, она была бы счастлива? А нереализованные моменты и ночные мечты, все просто чепуха? Теперь переходим к детям. Элеонора. Вполне самостоятельная девушка, уже вырвавшаяся из родительского крова. У нее уже был избранник, этот итальянец. А у итальянца уже была фанатичная мечта о газете в глубинке, об отъезде из Нью-Йорка. Да, тут адвокат послужил катализатором, предложив журналисту подходящее место. Но, допустим, катализатора бы не было. Элеонора жила бы еще год, два, три, пять с этой связью, которая не завершалась бы и браком, и не разрывалась. Соответственно, в личной жизни никаких продвижений бы не было. Итальянец бы искал работу, находил бы то, что ему не нравилось, его характер бы портился, они бы постоянно скандалили, но порвать с ним она была бы не в силах. Просто жила бы рядом с неудачником и опускающимся мужчиной. Этот вариант лучше? Или я слишком пессимистична? Джейми. Сейчас он на вершине популярности, правда, не как исполнитель, а как продюсер или как там это называется. Имеет много денег, хотя его мораль остается под вопросом. А что было бы раньше? Я вижу музыканта, который бренчит на гитаре в барах/ресторанах или просто в переходах, а в перерывах закидывается травкой и накачивается спиртным для получения нужного творческого настроя. Далее следует асоциальный образ жизни и возможна ранняя смерть от несчастного случая. Каролина. Попробуем развить линию девочки-неудачницы. Влюбляется в какого-нибудь красавчика, который относится к ней как к хвостику, которому позволяется время от времени услужить господину. Будучи уверенной, что уж больше она точно никому не нужна и вообще он самый замечательный, беременеет, отказывается от аборта и уговаривает его на брак, после чего нное число лет живет в роли прислуги, на которой можно сорвать свое плохое настроение, пока он не бросает ее окончательно. А она все еще не может забыть несчастную любовь, а за те годы нервотрепки действительно дурнеет. И я не могу сказать, что фантазирую уж совсем из головы. Ведь возможную линию указал мне сам автор. Но он использовал богатого красавчика, а мы возьмем со средним достатком, от этого ситуация только ухудшится, поскольку у нее уже не будет доступа к пластическому хирургу, и возможности отлеживаться дома с синяками, а придется бегать по магазинам, лишь слегка припудрясь, и готовить обед для любимого. Так что в результате моей фантазии видно, что эту семью мог ожидать и более печальный, хотя и более растянутый по времени конец, нежели они обустроились сейчас. И проблема не в адвокате, а в исходных данных. Семья не была идеальной, семья такой казалась, пока все послушно играли свою роль. И повзрослевшие дети все равно вылетели бы из гнезда. И жена бы заскучала рядом с супругом, которого она не слишком высоко оценивала.

Видимо, современная литература- не моё. Иначе, не могу объяснить, почему впервые бросила читать книгу, хотя обычно любую, даже самую скучную, могу дочитать до конца. Не знаю, где тут «поразительное знание человеческой психологии», о котором написано в аннотации. Как по мне, то у автора наоборот крайне узкий взгляд на эту самую психологию. Многие так называемые «проблемы» просто высосаны из пальца. Чего стоит только предостережение старшей дочери, почему не следует отправлять младшую сестру далеко от родителей! У девочки некрасивый нос, подумать только. Нереалистично. Вообще отношения между членами семьи да и сами характеры слабо продуманы. В некоторых сценах создается впечатление, что это просто группа людей, которых просто собрали вместе. Поговорить, решить проблемы сообща для них самая сложная задача, куда проще днями обдумывать, перебирать варианты, не говоря ничего близким людям, а потом мучиться от недопонимания. Еще нравится, как автор часто подгоняет факты, в зависимости от того, какую новую проблему нужно создать. Сначала в семье якобы прекрасные отношения, взаимопонимание. Потом вдруг отец семейства даже не имеет представления о планах своих детей. Отпрыски делятся ими с посторонним дядей. И дальше опять оказывается

Мы с ней слишком вовлечены в их жизни.

Далее. Завязка сюжета, отношения в семье еще не испортились, если не брать во внимание, что как-то не получилось страстной ночи между супругами. И буквально на следующий день Аллен был готов переспать с другой женщиной! Что это вообще? Выглядит так, что он сделал бы это и раньше, если бы появилась подобная возможность, ему легко сорваться. Отдельно хочется отметить цитату, от которой мне стало как-то противно:

Ее тело с узенькой талией, приятно-округлым задом и шелковистой кожей напомнило ему о Лесли, и он даже почувствовал легкое возбуждение.

Вроде и не дочь стала причиной этого, но мне кажется, что у нормальных родителей таких ассоциаций не возникает. В общем, прочитав треть книги, я так и не смогла дождаться хоть каких-то изменений, а только устала от глупых проблем, бесконечных диалогов и непонятных мотивов действий персонажей. Пойду почитаю Достоевского.

Ни марихуаны, ни героина, подумал Стренд. А как насчет секса? В теперешнее время девушки семнадцати лет... Он покачал головой. Между прочим, а что он делал сам, в свои семнадцать лет, и сколько было той девочке, с которой он тогда был? Лучше не вспоминать.

Мы не можем быть броней для наших детей. Мы можем только поддерживать наши войска.

Сейчас, оглядываясь назад, я с уверенностью могу сказать, что понимаю толк в подобных играх — правовой, корпоративной, законодательной, филантропической... Целая гамма весьма искусных американских приемов. Основная причина моей большой симпатии к вам и Лесли, что вы не участвовали в этом состязании. Вы были выше всего этого.

На какой бы стороне Вы не находились, — Вы, мистер Хейзен, мистер Бэбкок и все остальные, — лично я никогда к ней не принадлежал и не буду принадлежать. Из меня никогда не получился бы настоящий джентльмен, и все мои соплеменники заметили бы эту фальшь и до конца моих дней даже близко не подошли бы ко мне. А я не хочу этого, мистер Стренд.

Рецензия написалась не сразу, да и не факт, что вообще написалась, поскольку книга ещё ищет своё место в моём литературном пантеоне. Она хороша, вопрос насколько? Чтобы пояснить своё мнение, придётся раскрыть сюжет, так что не обессудьте.

Итак, семья Стрэндов, существующая в маленьком мирке со своими тихими радостями и мимолетными печалями. Родители, Аллен и Лесли, любящие друг друга, несмотря на значительную разницу в возрасте, он был её преподавателем в колледже. Он - школьный учитель с несостоявшейся карьерой ученого, она - частный преподаватель музыки, увлекающийся живописью, домохозяйка. Живут очень скромно (на учительскую зарплату не пошикуешь), изредка балуют себя походами в театр и кафешки. Дети: старшая Элеонор, умница, красавица, начинающая делать успешную карьеру, средний сын Джимми, обаятельный охламон, увлекающийся музыкой, и младшая Кэролайн - спортсменка, застенчивая девочка, стесняющаяся своей внешности и посвящающая все свободное время теннису. Пятничный вечер, ожидание традиционного семейного ужина, смех, короткие перепалки, запахи еды. Семья в сборе, ждут только запаздывающую младшенькую.

Звонок в дверь и входит судьба ли, рок ли в лице Рассела Хейзена, а пока просто окровавленного незнакомца, которого Кэролайн буквально отбила у хулиганов в центральном парке. Что за человек оказался за столом Стрэндов? Что он принесёт в их жизнь? Какой бы она была без него?

Роман разворачивается неспешно, но в динамичности ему не откажешь, просто автор не стесняется уделять достаточно внимания не только действиям, но и мыслям, и чувствам героев, рисуя нам выпуклые образы, которые обретают свои уникальные черты.

Вернёмся к нашему непрошеному гостю - Рассел Хейзен. Кто же он? Витиевато выражающийся мужчина с окровавленным лицом и безупречными манерами оказывается видным адвокатом, крупной рыбой корпоративного мира, коллекционером и просто очень богатым человеком. Дальше роман поднимает вопрос - а что есть благодарность? Как она может изменить жизни?

Рассел Хейзен видит в принявшей его по случае семье все то, чего оказывается лишён - взаимную любовь и уважение, безоговорочную поддержку, ту самую нить, которая связывает счастливые семьи и которой он тоже хочет быть связан. Многочисленными доступными средствами он выказывает свою благодарность и тем самым непреднамеренно разрушает то, что его так привлекло. А читатель становится свидетелем илллюстрации - "благими намерениями...". Вся жизнь семьи Стрэндов меяняется, но к лучшему ли. Или уточняя вопрос, к лучшему ли в глубинном понимании слова? Принося в семью свои деньги, связи, увлечения, Рассел несёт также грязь своего профессионального мира, трагедию своей семьи и свои представления о том, как дОлжно. И все это не может пройти бесследно для условно незапятнанного мирка Стрэндов. С другой стороны, а так ли уж он незапятнан. Имеют ли право отцы закрывать глаза на происходящее в семье, имеют ли права члены семьи играть спектакль, пытаясь сохранить форму без содержания, во благо ли эта ложь?

Теперь ты знаешь… Я не говорю, что все мы плохие. Мы просто люди. Обычные современные люди.

Очень интересным мне показалось противопоставление двух по сути хороших людей, которые, тем не менее, живут стереотипами и штампами круга их сформировавшего. Рассел и Аллен - их сложно назвать антагонистами, но именно эти мужчины условно сражаются за счастье. И ни один его не находит, потеряв в итоге то, что имел. И третий мужчина, который ещё ярче подчеркивает контраст формы и содержания - Ромеро. Мальчик-революционер, мальчик-борец, мальчик-анархист. Ребенок, для которого уже слишком поздно что-то менять.

Роман можно попытаться свести к простой мысли - "не в деньгах счастье", не делайте этой ошибки. Он глубже, сложнее, он об ошибках, которых не замечаешь, о выборе, который делают за тебя, о судьбе, в конце концов.

Не было гвоздя, подкова пропала. Подкова пропала, лошадь захромала, лошадь захромала, конница бежит, враг вступает в город… ну и так далее. Вы об этом?

Пока я читала книгу, все боялась какой-то банальности - то смерти Кэролайн, то трагического развода Элеонор, то просто счастливого конца. Всего этого автору удалось избежать. Я бы также предпочла, чтобы он оставил в живых Рассела, хотя развязка и не противоречит сформированному образу, скорее далековата от реальной жизни, о чем, собственно, и название рецензии.

В целом, прекрасная книга, прочитав которую каждый найдет свои вопросы и ответы.

Роман "Хлеб по водам" Ирвина Шоу - это история одной некогда счастливой семьи. Именно такими мы их застаем на первых страницах произведения и все меняется по случаю,когда младшая дочь Кэролайн , спеша домой на обед, спасает некоего мужчину от трех нападающих и приводит его в свой дом. Спасенный оказался не совсем простым прохожим - это известный адвокат Рассел Хейзен, человек с большими деньгами и влиянием, при этом довольно несчастный в семейной жизни, но об этом мы узнаем чуть позже, а пока мистера Хейзена провели в дом, оказали первую помощь,вызвали врача,помогли привести себя в порядок и в ожидании врача пригласили за общий стол.

... У вас бывало такое в жизни когда какой-то человек задает слишком много вопросов, а о себе ничего не рассказывает и даже на задаваемые вопросы отвечает вскользь и невнятно - вот это был первый момент когда меня данный персонаж стал напрягать...

А далее Рассел Хейзен в благодарность за оказанную помощь и дабы хоть немного быть причастным к столь дружной и живущей в любви семье благодетельствует всем ее членам. И стремления его искренние, и побуждения его добрые, но ...

На сколько же мир денег сильнее мира любви, порой все меняется так незаметно и чем больше появляется "возможностей" тем больше удаляются люди друг от друга, тем больше каждый блюдет свои интересы и то что было когда то "мы" перерождается в много "Я". Всем кто любит романы где затронута тематика семьи и семейных отношений, а так же социального положения в обществе - очень рекомендую.