Дисклаймер: Оговорюсь заранее, что как таковой рецензией в классическом понимании данный текст не является. Это скорее неоднозначное видение текста, которое может настроить читателей на более глубокий интерпретативный лад, не вписывающийся в академическое литературоведение.
____________________________
у России две беды - плохая погода и долбаная интеллигенция
"Ну не ффмогла я!.. не ффмогла..."
(с)тарый анекдот про лошадь
Что я вынес из "Метели"?
Очевидно, типичный Сорокин. На моем счету всего два произведения этой вселенной, но и этого небогатого арсенала уже хватает, чтобы составить канву стиля. В двух словах (кроме "ни черта не понял") - такое чувство, будто все написано только для того, чтобы продемонстрировать читателю, какой у автора богатый запас устаревших слов. Интересно, что по поводу этих достопримечательных вывертов думают настоящие деревенские?..
Как обычно, первый вопрос: "Was ist das все это?" (с)
Ну да ладно, поехали - сливаем банальность.
Дальше...
Первый шаг, который нужно сделать при осмыслении любого произведения. Избавиться от слишком очевидных выводов. Тривиальность портит любой текст
А банальность у нас, дорогие мои детишечки, конечно же, в метафорическом изображении жизни. Тут вам и дорога, и цель, и четкий масштабированный отрезок времени в сутки, и всяческие встречные-поперечные, спутники, неприятности, препятствия и все что хотите, давайте я не буду до последней коняшки тут все аллегории расписывать.
Доктор Гарин (из повести "Метель", да, вот так вот, без палева... интересно, это сразу две отсылки? ну, не читал я "Гиперболоид...", не читал, расстреляйте меня) преследует высокую цель: он едет спасать глубокую российскую ж**у от зомбиапокалипсиса. Сопровождает его про-буддистски настроенный пацифист Перхуша с выводком карликовых пони, два чемодана с вакциной, а также - внимание! - малахай и пихор (чуть ли не главные герои произведения), а по пути ему встречаются конформисты и нонконформисты. Все это перемежается завалами неведомой и необъяснимой фигни: сломанными полозьями, дохлыми великанами, бухими карликами, неведомыми далекими зомби, азиатами-наркодилерами и конечно же огромными снеговиками с членом из ствола дерева. В общем, дело было зимой, шел Иван-царевич... на работу. Нормальная такая сказка, только в обратном порядке: не от катастрофы к теплому семейному очагу, а наоборот.
И на каждое "А где-то в Долгом мертвые с косами стоять" - хочется ответить "Брехняяя!.."
И нет, мне реально неинтересно рассматривать этот текст как историко-политический эскиз.
Есть и у меня все-таки эта дурная привычка, которой грешат все бывшие отличники литературы, с открытым ртом слушавшие толкование синих занавесок, осиновых крестиков и желтых стен. "Зачем вот эта вот сцена нужна??!" - вопрос, который категорически неприменим к современной литературе. Нет, нет, нет, смиритесь, прошли те славные времена, когда писатель хотел что-то там сказать и донести до своего читателя. Сейчас высказывание может только получиться или не получиться, практически независимо от воли Автора, земля ему пухом, почитай еще в том веке схоронили.
Так вот, если из чисто садистского любопытства попытаться примерить на Метель некоторые классические параметры критики произведения, как, например, сочувствие персонажам - то картина, наконец-то становится неоднозначной. Ибо пресловутые симпатии отчетливо вызывает больше простодушный необразованный Перхуша, нежели весь такой из себя доктор, да еще и Платон, Гарин. "Ой, там же люди гибнут! я весь из себя супермэн героически еду их спасать и готов пробиваться даже сквозь буран! да как так нет лошадей, там же эпидемия, почему вы такие все спокойные!"
Все время хочется спросить - "А ты-то чего такой истерик?".
С самого начала и до последних строк наш доктор без конца скандалит и переживает. И ему явно не нравится, что его по дороге к неприятностям задерживают всякие там доброжелатели.
В сущности, что может быть более естественным, чем нервничающий человек? Диктат произведения настаивает, что так оно и задумано, ничего тут нет подозрительного.
if TRUE
* Итак, предположим, он искренен
И, в сущности, кто бы сомневался: будешь тут скандалить, когда все из рук валится. Холодно, погода отвратная, буран куда ни ткнись - наткнешься, люди гибнут, лошадей не дают, кругом какие-то придурки, всякая херня на дороге валяется, сани ломает, лошади тупые, а там люди гибнут, мороз собачий, время теряем, коллеги сволочи, чертова глушь и сигареты кончились. Виноват, папиросы. Ах да, и люди гибнут
Психанешь тут, пожалуй, что сказать.
Даже не кажется странным, что вполне здравомыслящий человек требует: вынь да положь ему транспорт, когда его просто нет. Популярная психология меня поддержит. Гарин страдает жестоким ощущением бессилия перед объективным расстоянием и объективной стихией. В таких ситуациях самый естественный выход, который находит для себя сознание - объективировать неудачу; отыскать в происходящем человеческий фактор и присовокупить к нему конкретную виновную личность.
Но в таком случае остается открытым вопрос: чего ж наш героический и радеющий за чужие судьбы доктор с такой спокойной совестью теряет время, останавливаясь где попало, когда больше всего должен волноваться за исход очередной задержки?
if FALSE
* Иллюзия бурных переживаний - и ничего лишнего
Имея вокруг себя скудную аудиторию, состоящую из людей, которых не особенно тревожит зомбиаполипсис в каком-то десятке километров от них, волей-неволей приходится переигрывать, чтобы донести до окружающих весь ужас и подлинный накал драматизма.
И казалось бы - он же сделал попытку последнего рывка: дойти самому пешком, лишь бы только добраться до этих несчастных гибнущих людей. А то что вакцину потерял - так это ж с кем не бывает, разве он специально? нет причин нивелировать его рвение все-таки совершить свой подвиг. И тем не менее "настоящий герой - это мертвый герой" ("А кто еще жив - тот предатель идей"). Что делать, чтобы и не издохнуть, и совершить - правильно: всем рассказать, как хотел, стремился и из кожи вон лез. Чтоб если и не повезет - так я не виноват, я хотел.
Человеку, который жаждет сообщить миру факт необходимости своего существования не страшны никакие преграды. Свершение подвига как такового практически полностью теряет вес. Значимым остается только его реклама. Доктор движется по своему пути, по заснеженной дороге, через метель - как по подиуму, вернее, по сцене. Сам себе театр одного актера.
Собственная значимость выгодно оттеняется на фоне чужой гибели.
Ах, посмотрите на меня, я страдаю ради других, я преодолеваю препятствия на пути к высшей цели! Что значит, умер мой единственный зритель?.. Как посмел!
И нет на свете ничего омерзительнее чертова интеллигента, который даже из собственной смерти сделает публичную казнь.
Мораль: всех спасут китайцы.
ну, или почти всех
3 понравилось
