Отзывы о книге Престиж

Прежде всего хочу сказать, что я, конечно же, смотрела фильм, в то время не задумалась или пропустила ,что он поставлен по книге. как бы то ни было, вот она мне попалась. Не скажу, что мне фильм прямо понравился, но, при чтении книги, мне долго казалось, что он явно выигрывает у первоисточника. По факту, не впечатлили оба произведения. Если говорить о книге, то, разумеется фильм от нее очень сильно отличается. Книга, при этом. это такое занудное словоблудие, несколько оживляющееся, когда появляется дневник второго фокусника, который лично мне все-таки более симпатичен, чем человек всю жизнь прячущий брата-близнеца. В книге и фильме акцент смещен на разных персонажей и тот, кто победил, скажем так в фильме, здесь проиграл. Для читателя/зрителя, это, конечно, неожиданный поворот, но, учитывая моральный облик обоих персонажей, все-таки это реально поворот на 180 градусов, хотя .вообще то оба хороши. Непонятно, к чему в книге вся эта продолжающаяся тема с потомками иллюзионистов, которые, в отличие от своих предков очень невзрачные и мутные. Чего хотели? Разобраться с прошлым, о котором ничего не знали особо? Какая то утомительная привычка, передающаяся генетически? Вяленько так пообщались, зачем то. К чему героиня разыскивала героя, если и так все знала? Могла бы и просто рассказать, что к чему, тем более, что ему это и не особо интересно было. За исключением этой его метальной связи, которая, кстати, никак не объясняется. Вообще, очень нелогичный финал, который ровным счетом ничего не объяснил, зато очень неприятный и недосказанный. Даже открытым его не назовешь. Просто непонятный. Очень неприятная книга.

Два раза я спотыкалась на Присте и зарекалась, что либо читать из его произведений. Но почитав восторженные отзывы на его Престиж, все таки решилась подружиться с автором в очередной раз. Ну что сказать, Прист - это явно не мой автор. Пишет он очень скучно, тонет в массе технических деталей, для меня его книги из-за этого теряют художественность. Так и Престиж, воспринимался как научный труд и не более. Тем более он написан в виде дневниковых записей, сухим языком, с массой ненужных деталей, раскрывающих технику фокусов. Ну меряются фокусники на протяжении всего произведения кое чем и что?? Да, неинтересно все это изложено, жутко скучала на протяжении всего романа! Даже мистическая сторона двойников, вживленная в роман, совершенно не увлекла,а вызывала скепсис и не более. А уж как разочаровал финал! Это как полз на самую вершину из последних сил, продирался через тернии технических описаний в надежде "может там наверху, снизойдет озарение и раскроются карты" куда там... Финал - это шарах по голове вывеской с надписью "конец!" и отрываешь глаза от последних строк, а в голове только мысли "А... что это было?..а??" Помнится в прошлом году прочитав "Машину пространства" я отметила, что Прист для меня это разочарование года. Так вот Прист - это не разочарование года... это совершенное разочарование! Пожалуй, теперь это точка - жирная и окончательная.

Тот момент, когда аннотация интереснее представленной истории. Нам обещают век иллюзионистов, историю соперничества двух выдающихся фокусников и намекают, что ради достижения цели им, возможно, придется переступить все мыслимые и немыслимые границы. Кто из них будет готов к этому, а кто не решится? Ситуация в итоге из разряда «что ждали / что получили». Я ждала напряженного соперничества, сражений на сцене, разнообразных фокусов, которые чем дальше, тем сложнее. Но итог? Невнятная история, в которую с непонятной целью добавлена фантастика, лишь больше превращающая всю историю в фарс.

Начало интригует: потомок Альфреда Бордена живет в приемной семье и чувствует, что где-то у него существует брат-близнец. По бумагам нет ни слова об этом, можно подумать, что герой не очень здоров, однако случайная (нет) встреча с наследницей секретов Руперта Энджера дает герою возможность получить ответы на все вопросы. Еще и брат изо всех сил намекает, что они скоро встретятся. Последующий дневник Альфреда Бордена настраивает на медленное чтение истории с его стороны. Я честно ждала неспешного развития, и когда еще до середины книги дневник неожиданно закончился невнятной записью, была в легком недоумении, но подумала: окей, значит, теперь нам расскажут о другой стороне? Нам рассказали, но лучше бы не рассказывали, честное слово.

Одна из проблем истории в том, что абсолютно все герои, будь то женский или мужской персонаж, звучат одинаково, меняется лишь окончание глаголов. Еще один минус — в итоге о противостоянии сказано мало, фактически оба героя перечисляют, как они пакостили на выступлениях друг друга, но все это малоэмоционально, и кажется, что читаешь газетные сводки. «Сегодня Альфред Борден сорвал номер Энджера Руперта, вытащив не ту карту!» «Сегодня Руперт Энджер разоблачил тайну фокуса Альфреда Бордена!» Мне не хватило личного взаимодействия героев, хотя оно и было, но местами казалось откровенно высосано из пальца.

Сцена в подвале с бедным ребенком вовсе привела в недоумение: зачем она была нужна? Чтобы выдать герою это странное ощущение, что у него якобы есть брат-близнец? Как в принципе можно было поступить с ребенком подобным образом? Зачем? Я так и не нашла ответа на этот вопрос, а вроде бы открывшаяся правда не шокировала и не удивила, скорее оставила чувство разочарования и недоумения. Каков был смысл этой истории? Просто чтобы рассказать? Но у любой истории должен быть конец, а в случае «Престижа» он даже не то что открытый, когда можно выбрать, что же было дальше, он просо оборванный, потому что читатель при имеющихся данных вряд ли в силе представить, как все может повернуться.

Впрочем, тем больше мне теперь хочется посмотреть фильм, авось у него дела обстоят лучше.

Мистика или мистификация? Фокус или волшебство? Маг или иллюзионист?

История противостояния двух иллюзионистов насыщена событиями, действиями и людьми, переплетенными друг с другом в тугой клубок ненависти, вражды и многолетней мести. Выйдет ли кто-то победителем из этого противостояния? Есть ли возможность вообще выйти победителем из этой круговерти, питаемой трагичными событиями многолетней давности? Почти до самого конца автор держит читателя в напряжении, то вытаскивая кролика из пустой шляпы, то подкидывая новые загадки. И вот - финал. Тадааам - трубят фанфары, играет тревожная музыка, а на сцене вдруг появляется мистер Тесла и его аппарат, сделанный по заказу одного из фокусников. Так, мистика или мистификация?

Книга хороша. Даже, нет, не хороша, прекрасна во всех отношениях. Оставляя простор для фантазии, она заставляет подумать о том, какими глазами и с каким благоговением люди еще лет 100 назад смотрели бы на современные технологии. Каким волшебством для них представало бы то, что мы считаем повседневной обыденностью. Разговор с человеком, находящимся за тысячи километров? Невозможно! Вокруг Земли за несколько часов? Невероятно!

Ну, а заодно, почему бы не поразмышлять на тему мести. Насколько она оправдана? За какие пределы, моральные и этические, можно зайти, пытаясь отомстить за своего нерожденного ребенка? И не выжжет ли жажда мести изнутри и дотла того, кто мстит.

Начинала я эту книгу раза два... Герои - фокусники каждый десяток страниц вызывали желание "пристукнуть их лопатой". Но итог утешительный... Книга оставила после себя хорошее послевкусие. В центре повествования - конкуренция, очень нездоровая конкуренция. Эта конкуренция обнажает множество человеческих грехов - от желания обогатиться до безмерной гордыни и самовлюбленности... Оба героя достойны друг друга, каждый из них слишком эгоцентричен, чтобы задуматься о последствиях своих поступков или мотивах поступков своего соперника. К достоинствам книги я также отношу и живой, воспринимаемый язык автора. Книга не только читается легко, но и на слух (заканчивала ее я в аудиоформате). Но при этом прочитать/прослушать книгу "между делом" не получится, т.к. утрачивается само очарование истории. Также было интересно поближе познакомиться с миром иллюзионистов, узнать побольше о секретах, особенностях работы фокусников. Автор вроде не раскрывает подробностей, но даже описанного хватает поразиться и восхититься трудолюбию и упорству этих уникальных специалистов.

Иллюзионисты охраняют свои секреты не потому, что эти секреты значительны и оригинальны, а потому, что они незначительны и тривиальны.

Должна признаться, я люблю воду. Не только воду Мирового океана, или там бутилированную - хотя не без этого - я люблю воду в книгах. Когда писатель, вместо раскрытия тайны века делиться тем, что герой съел на завтрак (вместе с подробным рецептом, ингредиентами и историей, где достать мясо акулы весной в Кемерово ), место развязки конфликта влюбленных рассказывает о ранних годах Дэвида Боуи которого, де, герой страшно любит, а долгожданный финал прерывает заговорщецкими скобками с инструкцией к сборке коленвала. Мелочи - это не только попытка писателя набрать необходимые 400 страниц, аванс за которые он уже съел, но и билет в сонное, монотонное существование, когда можно просто наслаждаться стилистикой и впитывать полезные - или не очень сведения. Кристоферопристовская вода достойно выполнила первую задачу - растянула небольшую и непритязательную историю до необходимого размера и совсем не выполнила вторую, напомнив, к сожалению, именно то, из-за чего эту книгу читать не хотелось: история о фокусниках сама получилась фокусом, балаганной грубой шуткой. Вот девица с декольте заманивает вас внутрь шатра - интересный зачин, притягивающий читателя. Вот немолодой и не очень обаятельный иллюзионист показывает вам фокус, перемежая его рассказами о пошлости жизни и стенаниями, малоинтересными и не имеющими отношения к процессу. Вот фокусник срывает покровы и раскрывает тайну. Все, занавес. Многообещеающий рассказ о противостоянии Руперта Энджера и Альфреда Бордена закончен. Самое причательное в романе то, что развязка не разочаровывает, скорее, ты понмиаешь, что начало-то было слегка дутое, да и все эти мыльнооперные штрихи - близнецы, дневник неведомого прадедушки, приемные родители - оставляют место лишь для одного вопроса: как человек, написавший в свое время "Опрокинутый мир" дошел до такого? Вывод один - в детстве его укусил фокусник.

Удивительно, сколько раз Кристофер Прист обманывал меня на протяжении повествования. Обманывал буквально во всем с ловкостью настоящего иллюзиониста. Сначала он, засучив рукава, предлагает мне сюжет. Но стоит мне заинтересоваться и поверить, что это и будет центром истории, как он уводит его на второй план. Потом, вроде бы обозначив ключевые фигуры и истинный сюжет, Прист предлагает мне героя, который будет рассказывать все произошедшие события и которому я начинаю сопереживать. Герой стоит на сцене в свете софитов, показывает номера, и все время пытается спрятать от меня что-то, что я никак не успеваю разглядеть из-за его быстрых манипуляций руками. Я привязываюсь к нему, сочувствую, и думаю, что он и будет "гвоздем представления" Приста. Но тут я снова оказываюсь не права, ведь повествование от лица главного, как мне казалось, героя закончено, а книга не прочитана и на половину. Герой кланяется и уходит со сцены. Пока я пытаюсь разгадать обозначенные загадки, Прист подбрасывает мне новые. Он делает перестановку декораций, дает увидеть лишь то, что он хочет, чтобы я видела, и задергивает кулисы. Теперь на сцене уже другой персонаж, к которому у меня совсем не теплое отношение, и мне приходится узнавать происходящее именно его глазами. Персонаж, не обращая внимание на мое отношение, ловко проделывает свои номера и заставляет проникнуться к нему сначала симпатией, а потом и сопереживать точно также, как я сопереживала предыдущему. Спустя некоторое время я вдруг понимаю, что ничего не понимаю. Что загадок здесь оказывается больше, чем мне казалось. Что теперь я меняю свое отношение ко всем героям. Кристофер Прист ловко манипулирует моими чувствами относительно происходящих событий, разжигает интерес и медленно ведет меня к разгадке. И вот, когда кажется, что все тайны раскрыты, я гордо поглядываю на автора, мол "я уже знаю, чем все должно закончиться". Прист неторопливо заканчивает свое выступление и неожиданно с невозмутимым видом вытягивает припрятанную монету откуда-то из-за моего уха, кролика из шляпы, слона из рукава и Бог знает что еще, пока я удивленно и непонимающе смотрю на него. "Ты все-таки провел меня!" - почти кричу я автору, а тот лишь слегка улыбается мне в ответ и мягко напоминает, что иллюзионисты никогда не раскрывают своих секретов...

Книга вовсе не о фокусах, хотя и полна их подробными описаниями. Книга о противостоянии двух людей, возникшем против их воли, но поглотившем их жизни и жизни многих людей. Книга о преданности делу, о страхе, о безумии и об обмане. После прочтения вы больше никогда не захотите себе престижную работу, водить престижную машину, попасть в престижное общество или учиться в престижном ВУЗе. Точно.

С этой книгой у меня отношения не складывались. Я то добавляла ее в список на прочтение, то удаляла, решив, что лучше фильм посмотреть. Очередной раз пропускала фильм по ТВ, снова добавляла книгу в подборку. В общем, я могла это делать бесконечно, если бы не игра "Дайте две")) Итак, два иллюзиониста. У каждого свой путь в мире фокусов и обмана зрителя, вернее у каждого был свой путь, пока она не начали всячески мешать друг другу. Конечно, сцена не резиновая, кто покажет самый яркий, интересный фокус, на того зритель и пойдет. Но наши главные герои не просто враждовали, они боролись не на жизнь, а насмерть. Книга очень даже занимательная, тут вам и любовь и предательство, и путешествия и скелеты в шкафу. Немного было скучновато читать про сам процесс исчезновения, слишком много физики-фантастики и еще, пожалуй, на мой взгляд история рассказчика была лишней. Без этой истории сама книга не превратилась бы к концу в ужастик, а оставила бы легкий намек на мистику и магию.