Это новая версия страницы книги. Часть функций ещё в работе — мы добавляем их постепенно.
К старой версии страницы
Ваша оценкаОтзывы о книге The Stranger
buldakowoleg3 августа 2016Читать далееНеинтересно читалось. Я так понял, вся соль произведения в оговорках Мерсо, рассыпанных по всему произведению .
Сложилось впечатление, что главный персонаж делал, что хотел, и обычно это было связано с его восприятием чувственного/телесного/плотского удобства/удовольствия, а вот ситуация с арабом задела и внетелесную составляющую, хотя мировоззрение персонажа слегка отрицает такую трактовку.
Ситуация со следователем, на мой взгляд, сильная шпилька в отношении людей с религиозным мировоззрением, показался эпизод наигранно-гиперболизированным.
Отметил, что возможна (но не факт) преемственность между судебным заседанием "Постороннего" и "Чёрного принца" Мердок.
Понравилась следующая мысль:
И тогда я понял, что человек, проживший на свете хотя бы один день, мог бы без труда провести в тюрьме сто лет. У него хватило бы воспоминаний для того, чтобы не скучать. В известном смысле это было благодетельно.
2 понравилось
121
MaddyT6 февраля 2015Читать далееПосторонний наблюдатель за этим полным условностей, выдуманных ритуалов, стандартных эмоций и стереотипных поведенческих моделей миром, Мерсо в конце концов становится жертвой такого своего поведения. Он не похож на других. Люди не любят непохожих. Как по мне, Мерсо не герой. Он странный, до ужаса странный, будто мёртвый. Апатичный, равнодушный. По-настоящему посторонний. Хотя и радикально честный, лишенный притворства и надуманности, понимающий и разумный. Такой вот человек. Не знаю, могла ли его судьба быть другой.
2 понравилось
56
Muchacha_detestable3 декабря 2014Читать далееМы могли бы ожидать особой чувствительности и эмоциональности от повествования от первого лица, но этого не происходит. Подобное мы можем увидеть в произведениях Хемингуэя, но его персонажи обычно - суровые и не отличающиеся эмоциональностью мужчины-"воины". Когда читаешь "Постороннего", кажется, что, будь главным персонажем Мари, Раймон или Селест - повествование осталось бы таким же строгим и мерным. Оно кадрировано, картиночно - и это передает состояние персонажа куда лучше, чем все остальное. Эмоциональность и красочность у Камю - в пейзажах. Персонаж Камю - Мерсо (мы не узнаем его имени, потому что мало кто сам называет себя по имени, а остальные персонажи слишком далеки от героя) - где-то "вне мира". Он не знает установленных в обществе правил и не желает следовать им, с наивностью дикаря не соответствует стереотипам. В нем кране сильно телесное начало, что еще больше выделяет его из социуме: он зависим от собственного физического состояния, единственное чувство, которое он поминает - это похоть; он мало чем наслаждается, кроме курения , прогулок и плавания. Для Мерсо частое объяснение - "это не имеет значения". Он часто действует, будто бредя в тумане, будто находясь в состоянии вечно измененного сознания. Что для него важно? Приговор стал для Мерсо возможностью осознания: в жизни человек идет к смерти (окончанию телесности); есть ли что-то значимое самой жизни, которая так сиюминутна и заканчивается так неизбежно? Его смертный приговор - это путь к катарсису.
2 понравилось
69
sbart4 июля 2014Читать далееНесколько слов, которые я считаю необходимым добавить. Дабы без них полноценного впечатления от книги не будет. Это не мои выводы, но они гениальны:
"Камю говорил, что его одинокий герой предпочитает вести частную жизнь, не чуждую чувственных наслаждений, на закраинках общества. Он влюблён в солнце и не выносит теней. Не желая пускать пыль в глаза присяжным, Мерсо соглашается умереть за правду: «единственный Христос, которого мы заслуживаем». Его вина в том, что он не играет по навязанным ему правилам, что он отказывается лгать себе и другим. Этот отказ играть по чужим правилам и превращает его в чужака, «постороннего» для общества.
Как-то Камю выразил идею книги в парадоксальной форме: «В нашем обществе любой, кто не плачет на похоронах матери, рискует быть приговорённым к смерти»"
2 понравилось
59
Tigran5777726 апреля 2014Читать далее"Сегодня умерла мама. А может быть, вчера - не знаю" "Посторонний"- это первая повесть французского писателя Альбера Камю - которого ещё называют " Совесть Запада". Писатель своеообразный - одно слово "Экзистанциолист". Произведение о простом человеке Мерсо, который живёт в Алжире. Обыкновенный человек которому всё равно . Он даже точно не знает когда умерла его мать, которую он отправил в дом презрения - дом престарелых по нашему. После похорон он идёт на пляж где знакомится с девушкой - своей будующей любовницей - и ведёт её в кино на Фернанделя. После этого он пишет письмо от имени своего соседа к его подруге . Подруга приходит к соседу - он её обвиняет в измене и избивает . Брат подруги ранит ножом соседа на пляже в присутствии Мерсо. Наш обыкновенный человек берёт пистолет соседа и стреляет пять раз в обидчика соседа. Потом тюрьма, суд, приговор к смертной казни... А ему всё равно...
2 понравилось
54
TehanuTerru26 марта 2014Когда еще просто нашла в поисовике, помню, что меня неприятно поразили первае фразы повести: «Сегодня умерла мама. А может быть, вчера - не знаю». Уже сразу никакого оптимистичного настроя. Написано сухим, безжизненным слогом, что помогает понять героя и проникнуться ситуацией: он вроде и живой, и чувства имеются, но как-то странно, совсем не выразительно. Необычный и очень странный человек. Однако сама повесть оставляет очень противоречивые чувства.
2 понравилось
50
regureckaia4 января 2014Настоящая трагедия - это когда ты просто боишься жить. И вот ты уже посторонний, для жизни, для людей! Дыши полной грудью, если тебе не хватит воздуха, ты задохнешься!!!
2 понравилось
43
lezhu_na_tahte29 июня 2026Камю это надо?
Разделяли ли вы когда-нибудь мысль о том, что мир не даёт нам готового смысла, но люди всегда, отчаянно пытаются его выдумать (через мораль, религию, социальные нормы). Что будет, если отказаться участвовать в этой игре?
Главный герой — человек, который не врёт. Вообще. Ни себе, ни другим. Он не притворяется, что ему грустно, если ему не грустно. Не говорит «люблю», если не чувствует. Не ищет смысл там, где его не видит. Не совершает ничего, что было бы в угоду другим, но вопреки ему самому. И именно это делает его посторонним в обществе, где все играют в понятные роли.
Читать далее1 понравилось
19
OdyakovVasilij24 июня 2026История о том, как человека изначально вывели “за рамки” общества. Мерсо весь роман пользовались как инструментом или для исполнения чужой воли (письмо Раймона, амбиции начальства про офис в Париже, защита адвокатом в суде) или как способ излить свою душу (рассказ Саламоно про пса, мысли Мари о женитьбе). Он “удобный” человек и “посторонний” для всех уже с самого начала. Как же может “инструмент” думать? Да так, как и все: женитьба – сложно, работа – амбиции, похороны - грусть и т.д.
Убийство же эту идиллию ломает. Как же так, всю жизнь был удобным и тут такое? Ясное дело, всегда был скрытым маньяком, который даже родную мать не оплакивал. Опять же, все обвинения - лишь способ общества вернуть идиллию на место. И те, кому Мерсо помог и выслушал едва ли могут защитить: он уже не “удобен” как раньше.
Читать далееСодержит спойлеры1 понравилось
7
