Отзывы о книге Чтец

«Чтец» оставляет после себя очень неоднозначное ощущение. По аннотации книга кажется совсем не тем, чем в итоге оказывается. Уже на входе она сталкивает читателя с морально крайне неуютной темой — педофилией, и это действительно может оттолкнуть. Тема тяжёлая, не для всех, и даже обсуждать её многим неприятно. При этом парадокс в том, что именно она занимает в книге не так уж много места.

Поначалу было интересно наблюдать, как всё началось — аннотация срабатывает как крючок. Но довольно быстро повествование резко перескакивает на годы вперёд, и мы уже видим взрослого Михаэля. Я совсем не ожидала, что книга уйдёт в послевоенную тематику, в проблему вины и конфликта поколений. С этим ракурсом я раньше почти не сталкивалась: если Вторая мировая и присутствовала в моём читательском опыте, то через лагеря и Холокост, но не через вопрос о том, как сами немцы жили с этим после, как они осмысливали своё прошлое.

С этой точки зрения книга дала мне много новых и интересных мыслей. Но, как ни странно, при всей важности темы читать было… скучно. Возможно, проблема во мне — я этого не исключаю. Были моменты, которые цепляли, заставляли остановиться, подумать, отметить удачную формулировку. Был и по-настоящему трогательный эпизод — смерть Ханны и осознание того, что она училась читать, слушая его кассеты, — именно там книга пробила меня на слёзы. Но большую часть времени я буквально заставляла себя двигаться дальше.

Слог у Шлинка довольно замудрённый, хотя при этом текст нельзя назвать тяжёлым или непроходимым. История сама по себе очень своеобразная и рассказана настолько реалистично, что временами воспринимается как автобиография — тем более что в ней действительно много автобиографических мотивов, пусть сама история и вымышленная.

И всё же мой главный парадоксальный вывод таков: узнавать — было интересно, читать — нет.

Отдельно скажу о частом аргументе против этой книги: я встречала много людей, которые отказываются читать «Чтеца» исключительно из-за темы педофилии. Лично мне кажется странным отказываться от потенциально важной и сильной книги только потому, что она затрагивает неуютную тему. Да, это ненормально, да, это вызывает дискомфорт — но иногда выход из зоны комфорта и даёт тот самый опыт, которого иначе не получить.

Итог: 7/10.

Книга важная, умная и необычная — но для меня слишком часто скучная.

Остались ли ещё люди, которые не читали эту книгу или не смотрели фильм по ней с прекрасной Кейт Уинслет в главной роли?

Книга о необъятной любви 15ти летнего парнишки к взрослой кондукторше, которую он пронёс через всю жизнь. Их свела случайно судьба, они встречались тайком, глупо расстались. Он любил её всю от макушки до кончиков пальцев ног и не мог ей простить, что она сбежала. Она не могла не сбежать, она хранила тайну, которая её привела в тюрьму. Будут ли они вместе когда-нибудь?

Я скажу от себя. Это тот случай, когда фильм лучше книги. Не смог передать автор все чувства, не затронул он душу.

Когда-то я мимолётом просмотрела трейлер "Чтеца" с Кейт Уинслет в главной роли. Тогда я подумала, что надо посмотреть этот фильм, но как только узнала, что фильм снят по роману немецкого писателя, юриста Бернхарда Шлинка, то решила, что сначала хочу прочитать роман, а после только просмотреть кинокартину с очаровательной Кейт. Читая роман, в моей голове появлялось всё больше и больше вопросов, на которые автор не даёт ответов, он и не должен, мне кажется. На первый взгляд кажется, что это роман об отношениях двух, неравных в возрасте людей: ей 36, ему ещё 15. Такая разница в возрасте довольно таки провокативна, а когда не "он", а "она" намного старше, то провокация как будто усугубляется, не правда ли? Мы в жизни более снисходительно относимся к тому, что "он" намного старше "ее", но если "ей" не повезло годиться "ему" в матери, то тут наш моральный кодекс буквально попирают. Но роман не только об отношениях 15 летнего юноши и 36 летней дамы, которые длились несколько месяцев, но ещё и о много другом. О том, как послевоенное немецкое общество "переваривает" преступления третьего Рейха (Холокост). Как быть с коллективной виной, как жить и что делать с теми, кто участвовал в этих зверствах, а если не участвовал, то или смотрел и молчал или отворачивался и тоже молчал и тоже бездействовал. Все ли виновые оказались на скамье подсудимых, а если нет, то почему и где они? Этот роман ещё и о грамотности, о моральнях ценностях, о личной ответственности, ну и о коллективной тоже. Этот роман очень многослоен, и мне лично, сложно определить, какая именно тема является центральной.Много всего Шлинк затрагивает в этом романе, но ненавязчиво, так чтобы каждый читатель в меру своего жизненного опыта, взгядов, жизненной ситуации оценил роман, его содержание, актуальность с высоты своей "колокольни". Мой муж не особо любит читать художественную литературу, но мне очень хотелось поделиться с ним моими мыслями, обсудить с ним некоторые соображения на фоне прочитанного, так как эта книга очень взбудоражила меня. Я попросила его прочитать хотя бы 3 главы. Он прочитал весь роман и как я и ожидала, было о чём поговорить. Его видение главных героев и моё оказались совершенно разными- он видит Ханну другой и я вижу её другой. Для меня Ханна - главная героиня романа и несмотря на это, не удаётся "поймать" её образ, не получается "понять " её. Это не удаётся не потому что автор не смог её "описать"- автор не пытается описывать, рассказывать кто такая Ханна, он не пытается обяснить действия или же мотивы её поступков. В сущность Ханны, автор сам, как будто вместе с читателем пытается вникнуть: в то, кто же такая Ханна и почему она играет такую важную роль в его жизни. В Германии, к примеру, этот роман включён в школьную программу, и соответсвенно, есть уйма интерпретаций, анализов и прочего,что помогает немецкому юному читателю, при желании "поставить всё по полочкам". Возможно я созрею и перечитаю роман ещё раз и сравню свои наблюдения с мнением знатоков работ Шлинка.... Мне очень понравилось, как Шлинк пишет, я решила перечитать все его книги, после того, как я добралась до "Чтеца". Следующим будет "Ольга"