Отзывы о книге Замок Отранто

«Замок Отранто», первопроходец жанра готического романа, у современного читателя вряд ли вызовет те же чувства, что вызывал во времена своей первой публикации. Сложно поверить, что все это писалось на полном серьезе без всякой наклонности к сатире, и что люди в самом деле когда-то пускали слезу (причем отнюдь не умиления) над трагедией Манфреда и боялись ложиться спать, опасаясь, что портрет на стене вот-вот печально вздохнет, а то и вовсе выйдет из рамы и отправится совершить моцион. Явление скелета отшельника во власянице, долгое время считавшееся непревзойденной сценой ужаса, сегодня едва ли напугает ребенка. И страшно подумать, что случилось бы с Вальтером Скоттом (кстати говоря, написавшим очень интересую рецку на «Замок Отранто» с рассказом об авторе и размышлениями о сверхъестественном в современной Скотту литературе), называвшим сюжет этой повести «необыкновенно увлекательным», дорвись он до индийского кино…

А между тем, написано все это совершенно феерическим языком, низкий поклон Владимиру Шору за потрясающий перевод. Невозможно читать без улыбки, как князь Манфред и отец Джером с замысловатой велеречивостью, сдобренной регулярными заверениями в обоюдной благонамеренности и религиозной сообразности действий, вешают друг другу на уши макароны «Макфа». Практически все персонажи этой книги благонравны и добродетельны, но если некоторые просто благонравны и добродетельны, то у большинства все это в терминальной стадии. Благонравие переполняет их до краев, выпирает из-под одежды, хлещет с уст бурным потоком, не говоря уже о навязчивом желании всех женских персонажей немедленно уйти в монастырь и провести остаток дней в каких-нибудь молитвах, хоть за «мужа и повелителя», хоть за успех деловых переговоров. Даже «свирепый тиран» Манфред нет-нет, да и расчувствуется при виде чужого благородства. Сцену, в которой Матильда и Изабелла пытаются поделить Теодора, даже автор окрестил не иначе как «борьбой великодуший», а по мне так это просто смертельная битва великодуший в режиме берсерка. Но даже их переплевывает Иполлита с ее поистине запредельной добродетельной щепетильностью. При таком раскладе сложно поверить, что все это не закончится всеобщим счастьем и радостью, осененными улыбкой святого Николая с небес, но роман все же готический, так что родовое проклятие без боя не сдастся. В общем, конечно, все это уже не производит задуманного автором впечатления, но широкая улыбка и чисто вербальное удовольствие от высокого штиля обеспечены.

Безусловно, автор молодец, что положил начало новому течению в литературе, но я не оценила, да и в целом я не любитель готики. К тому же, здесь, очень глубокое имхо, он неё не так и много, больше мрачности и тлена тех времён, и безрадостного положения женщин, а мистических загадок не так уж и много. Хотя есть и родовое проклятье, и призрак, оживший портрет, странные видения и, самая большая загадка, кто же всё-таки повинен в смерти Конрада??? В остальном, это мрачный вариант Санта-Барбары, уж извините, за столь банальное сравнение) Но, у нас есть семейство с отцом-деспотом Манфредом, набожной женой Ипполитой, прекрасной дочерью Матильдой и болезненным сыном Конрадом. И вот, едва сыну должно исполниться 16, чтобы избежать проклятья, Манфред устраивает его свадьбу с красавицей Изабеллой, но той так и не суждено было случиться, потому что жених не смог дойти до алтаря. И вот тут Манфред решает, что ну её, прежнюю жизнь, буду строить новую с Изабеллой сам. Девушка, конечно, в шоке и решается на побег и в этом ей неожиданно помогает крестьянин Теодоро, которого Манфред, в приступе безумия, и обвинил в причастности к смерти сына. И вот тут и начинаются настоящие "итальянские страсти"! Девушки, что Матильда, что Изабелла, хоть и послушны в большей части случаев, но всё же пытаются найти своё счастье, и Теодоро играет тут не последнюю роль) А уж когда оказывается, что его судьба затейлива и витиевата в стиле Болливуда, то всё запутывается ещё больше, а ставки становятся ещё выше. Иии, и дальше наступает развязка, печальная и беспощадная. Но законный владелец возвращается в замок, а виновные раскаиваются и удаляются замаливать грехи. Но как же скучно было это слушать, не передать. Всё написано как сценарий для пьесы, и даже диалоги, которых тут было не мало, не смогли сильно оживить этот текст. И порой герои выглядели как марионетки, действующие и говорящие исключительно в рамках отведённого им шаблона и "ни шага влево-вправо", а не как живые люди, переживающие сильные и противоречивые эмоции. А уж многотонная вежливость и рыцарская готовность умереть в какой-то момент начали утомлять. Хотя, наверное, так и было в те времена. Но сейчас мне это было читать не интересно.

"Замок Отранто" разочаровал меня. Персонажи кажутся малоубедительными, безликими, картонными. Атмосфера вроде и наполнена таинственностью, но вместо этого яркие моменты теряются в слишком замысловатом построении фраз. Роман принято считать первым представителем готического романа, и как многие "первопроходцы" имеет много слабых моментов, которые сразу заметны бывалому читателю. Сюжет развивающийся в старинном замке, он полон неожиданных поворотов и загадок, заставляющих читателя с головой погружаться в мир мистики. Автор мастерски создает атмосферу напряжения и присутствия чего-то неведомого, раскрывает сложные отношения персонажей в контексте сверхъестественных сил, поселившихся рядом. Но при этом писатель настолько затягивает все диалоги, используя в них просто бесконечные предложения и постоянные повторения событий, что вся таинственность атмосферы тускнеет и становиться банально скучно. Все поступки и слова героев поданы в классическом средневековом стиле - воспевание прекрасной дамы, пышные словесные конструкции, различные поклоны и реверансы. Это очень утомляет. Относительно атмосферы замка у меня никаких претензий нет - он описан великолепно. Именно в духе готического жанра: темный, мрачный, с пугающими шорохами и развевающимися шторами. Просто прекрасно! Но вот само проклятие довольно странное и непонятное для читателя. Да и его физическое воплощение имеет довольно странную форму - гигантские руки, ноги, шлем... Если говорить по поводу того, как автор развивает свой сюжет, то это больше похоже на прогулку в лесу. Ты идешь себе спокойно - и видишь рояль. Тебе старательно рассказывают об этом инструменте. Ты смирился с нелогичностью его появления. Отходишь по тропинке десять шагов - и снова рояль. И так постоянно на протяжении всей книги. В целом, для общего развития книгу прочитать стоит - чтобы знать откуда всё начиналось. Но лично мне, более по вкусу представители более позднего готического романа.

Решила начать знакомиться потихоньку не только с современными готическими историями, но и литературой прошлого в этом направлении. А в истоке жанра и расположено данное произведение, первый в истории человечества готический роман!

Было интересно узнать, что же там лежало в основе, но и в тоже время ожидания были заниженные изначально, потому что... Ну, потому что, то что было сенсацией в 18 веке, в веке 21 определенно уже не в состоянии оказать потрясающий эффект.

Особенного описания помещений замка не нашла (хотя может оно и к лучшему), но атмосфера средневекового строения передана неплохо, хоть и нет каких-то объëмисто-мрачно-завораживающих готических описаний окружающей обстановки.

Отмечу, что у многих героев произведения красивые имена: Манфред, Бьянка, Конрад, Матильда, Джером, Изабелла, Теодор... Это производило дополнительное приятное впечатление.

Несмотря на то, что краткое описание книги завлекательно написано, почему-то ожидала неспешно-тягучего повествования, но на деле темп довольно бодреньким оказался.

Однако более остального мне понравился не сюжет, не имена основных действующих лиц даже, а некоторые элементы мистики. Вот этот огромный шлем, свалившийся неизвестно откуда с колыхающимися, будто живыми большущими перьями, появляющаяся то рука, то нога великана-рыцаря в железе... Необычно, интересно, несколько завораживающе даже! Плачущая статуя, оживление портрета и выход его из картинной рамки – также детали примечательные.

Развязка какой-то неожиданностью не стала, в общем-то, но и там пряталась парочка не совсем предсказуемых для меня лично сцен.

Знакомство с этой вот небольшой историей, напоминающей средневековое романтично-мрачное предание вышло неплохим, и теперь мне ясно, с чего началась литературная готика!

Конечно, отнести эту историю к жанру хоррор можно только с большой натяжкой. Если отнестись к "Замку Отранто" с долей юмора и не забывать, что в наши дни произведение несет скорее историческую ценность, становится гораздо интереснее читать. Все эти высокопарные речи и поступки, припадочный князь, целомудренные дамы и отважные мужчины не дают скучать. Каждую минуту в замке происходит какой-то дикий экшн. Дамы падают в обморок, князь пытается кого-то казнить, встречаются потерянные отцы и дети. Очень качественное средневековое мыло получается. И финал достойный: драма, раскаяние, пророчество, свадьба, все лишние ушли в монастырь.

"Читайте же о замке жутком, Но ироническим рассудком не поверяйте чудеса.

Время действия: 12-13 век Место действия: Италия, княжество Отранто Сюжет: Князь Манфред, предки которого несколько поколений назад захватили княжество Отранто, обойдя наследников, сталкивается с начавшимся исполняться пророчеством. А гласит оно, что лишь его наследник мужского пола сможет удержать княжество в своих руках. Но буквально в день своей собственной свадьбы его единственный сын умирает загадочным и трагическим образом. У князя остается лишь взрослая дочь и жена, не способная ему больше подарить наследника. Недолго думая, князь Манфред решается на богомерзкий поступок дабы удержать свою власть: он планирует избавиться от жены и жениться снова на молодой невесте погибшего сына. Это приводит к трагическим последствиям и явлению призраков прошлых владельцев замка, решивших призвать к справедливости зазнавшегося тирана.

"Тот, кто наблюдает за игрой со стороны, часто видит в ней больше, чем её участники."

Впечатления: Давно хотела прочитать "Замок Отранто", который притягивал меня к себе и названием, и сюжетом, и тем фактом, что являлся по сути первым готическим романом. А готику я люблю очень даже сильно:) К тому же я не равнодушна к произведениям, рождавшимся из снов. Я и сама во сне часто вижу целые сюжеты книг, только вот в отличие от Уолпола, превратить их в роман только собираюсь. Кстати, свой роман он написал за два месяца, как говорят. Возможно, такая спешка и стала причиной того, что история вышла неполной, а персонажи плосковатыми и слишком напыщенными. Не увидела я в них души, говорили они и действовали как актёры в театре, ну или во сне:)

Далее возможны СПОЙЛЕРЫ Собственно, из-за этого я этим произведением и не прониклась. Я, конечно же, делаю скидку на время написания, но это не отменяет тот факт, что стиль изложения автора мне не понравился. Как и главная идея: призрак-великан с отваливающими конечностями, проявляющимися то тут, то там может и смотрелся неплохо во сне, но в романе этот образ показался мне бредовым, более того, глупым. Он вроде бы должен был нагнать жути, а мне было смешно. Я так и не поняла в чем был смысл того, что призрак-великан увеличивался в размерах, почему после одного упоминания все забыли о шлеме во дворе, какую вообще роль отыграл меч, оставленный там же? Как по мне, если бы автор ввёл в повествование обычного призрака, да даже того же выходящего из картины предка, то это смотрелись бы интереснее и загадочнее, и читалось бы на порядок увлекательнее. Так что мои главные претензии в романе, кроме стиля изложения, к призраку Альфонсо. Возможно, конечно, в этом образе скрыта некая аллегория? Но я её не смогла понять.

"Правда для меня дороже жизни. И я не стану отвращать от себя смерть ценою лжи."

Если говорить о главных героях, то Ипполита просто слепа в своей набожности, Манфред - мерзкий тип, погряжший в своей тирании, Теодор - ветреный и легкомысленный дурачок, хоть автор его позиционирует главным рыцарем и положительным героем, Изабелла - эгоистичная девчонка, ну и собственно больше говорить не о ком, разве что только о Матильде, но о ней позже. Особенно меня возмутил Теодор: наш "принц" влюбляется сначала в одну, потом предпочитает ей другую, не забывая клясться отдать свою жизнь и служить выбранной даме, только не ясно которой из. В итоге он женится на одной из них дабы говорить с ней о другой и предаваться печали0_0 Изабелла вся такая хорошая, благородная и прекрасная из себя ревнует к лучшей подруге и старается её сплавить в монастырь дабы влюбленный в неё юноша обратил внимание на другой объект, то есть на саму Изабеллу. Очень по-дружески, нечего сказать))) Вот Матильда - единственная, кто понравился мне в этом романе, ради неё и дочитывала. Благородная и милосердная душа, любящая не смотря ни на что мать и отца, послушная дочь и смелая девушка. Она, в отличие, от Изабеллы, готова была отступиться от своей любви дабы не мешать подруге. Очень жаль, что Манфред должен был быть наказан провидением через своих детей. Да и призрак Альфонсо оказался очень жесток: Матильда всю свою жизнь молилась на его надгробии, любовалась его портретом, а он...

"Наглые выскочки - это те, кто захватывает троны законных государей, но они увядают, как трава, и исчезают, не оставляя после себя следов."

Итого: Осталась по прочтению в смешанных чувствах. Книга скорее не понравилась, чем понравилась. Но тем не менее знакомство с прародителем жанра было любопытным и полезным, хотя бы ради этого стоило все же прочитать роман Уолпола.

«Замок Отранто» - произведение, написанное в 18 веке и положившее начало жанру готического романа.

Была удивлена, что автор - англичанин, потому что в романе страсти итальянские.

Накануне свадьбы при странных обстоятельствах погибает будущий наследник состояния. Но отец особо не горюет, он и раньше не относился с теплом к отпрыску, а тут еще забот прибавилось - ведь есть пророчество, что наследие замка передается по мужской линии, очень скоро можно лишиться власти. И отец семейства начинает, как говорится в современном мире - исполнять, то жена у него становится причиной бед и надо бы от нее освободиться, то глаз загребущий решил положить на ту, что была предназначена другому. Страсти начинают кипеть нешуточные, а в замке происходит какая-то мистика, неужели там обитают призраки?

Я бы с удовольствием посмотрела постановку в театре, эта история так и просится на сцену. Много здесь патетики и драматизации, читаешь и не знаешь, куда сюжет повернет дальше. Есть сцены наивные, есть с надрывом и трагедией, временами история напоминала мыльную оперу. Но все же есть в романе некое очарование средневековья. Не скажу, что испытала восторг при прочтении, но было интересно и хотелось узнать, чем же все закончится.

Первый готический роман, написан в 1764 году. В день свадьбы жениха, сына правителя замка, находят мёртвым. С этой смерти  начинаются остальные трагические события.

В книге нагромождено множество "страшилок" - тёмные пещеры, оживающие старинные портреты, кровоточащие статуи, руки и ноги великанов и прочее. Испугать этим современного читателя вряд ли получится. Не обошлось и без любовной истории: прекрасные дамы, благородные рыцари, предательство, утраты, верность, всё в лучшем виде.

Мне очень понравилось воссоздание Средневековья в романе. Наивные и доверчивые герои, подробные описания места действия, сбывшееся пророчество и постоянные восклицания в речи.

Наверняка в своё время книга была мрачной и интересной, но и сегодня можно прочесть в качестве первого экземпляра готики.

Приличных ужасов почитать не довелось, мистику не нашла в романе тоже. А что же я хотела, произведению 260 лет. Оно - прародитель готических роман и, скорее всего, в свое время и среди современников своих было мрачным, темным и пугающим благородных дам. А меня, взрослевшую на историях улицы Вязов, в компании Чаки и иже с ними, невозможно удивить такой сказкой.. Книга больше воспринималась, как сказание, как былина..

Это произведение о роке, о настигающей справедливой и карающей силе. И неважно, сколько пойдет времени, пару лет, десятилетия или жизни пары поколений. За грехи предков ответ придется все равно держать потомкам... Так случилось и во время свадьбы одного достопочтимого семейства, невеста осталась практически вдовой не выйдя замуж на руках несостоявшихся свекра и свекрови. Глава семейства, не долго думав и горевав над смертью единственного наследника, принимает решение самому жениться на прекрасной девушке. Находит безумные поводы для развода, но его планам мешают появившиеся новые герои произведения. Это молодой человек, который мгновенно покоряет всех девиц. Но и это еще не все... Будут еще открытия: сын найдет отца, а отец сына. Проклятие рода найдет еще жертв, виновные будут наказаны, влюбленные будут разлучены смертью... но не все))). Это такой еще вариант готической мыльной оперы)), не только готикой, но и таким порадовал автор. Мне было не интересно, не рекомендую))...

Повесть к нам пришла из далекого 18 века. Уверена (если честно - прочитала в аннотации), что для своего времени она стала поистине революционным произведением. Но, конечно, не для нашего.

Крошечная книжка в чем-то любопытна. Даже развлекает. Можно, скажем, поискать признаки готического романа. Я лично нашла. Не буду здесь озвучивать, может тоже кто-нибудь этим займется в процессе.

Сюжет слишком прост, эмоции бедны, вообще не страшно, местами затянуто, но вполне себе быстро читается. Есть отдельные личности, пылающие страстями, есть благостные, благородные герои, есть глуповатые добродушные персонажи. Главные мотивы, которые толкают героев на те или иные поступки – право владения собственностью (деньги) и любовь. Все как всегда.

В предисловии есть биография автора, который, оказывается, был богат и знатен. Больше романов он не писал (ну и правильно, не его это), а оставил эпистолярное наследие, изданное в количестве 48 томов!!! Горазд Гораций был письма строчить! Книгу не могу рекомендовать, вряд ли она может понравиться современным почитателям Кинга и Лавкрафта. Они-то, кстати, оба «Замок Отранто» читали, разве только вслед за ними..