Отзывы о книге Настя

• 

  Wolsh

  6 августа 2024

  В друзья

  Первое и последнее знакомство с автором

  Если бы мне дали выбор: прочитать сие творение ещё раз или прыгнуть с обрыва, я бы выбрала обрыв.

  Давно хотела познакомиться с современными русскими писателями, Сорокин много где мелькал, вот и захотелось, наконец "надкусить" его творчество. Что ж.... Пожалуй, это одно из худших произведений, что я читала. Язык и атмосфера пытаются подражать классикам золотого века русской литературы, но (спойлер) не получается. Начало сырое, как будто картонное, и, если совсем по-честноку, бесполезное: оно не несет никакой важной информации, не раскрывает ничего мало мальского о персонажах, не ставит перед читателем никаких вопросов; оно является лишь безвкусной экспозицией и призвано усыпить вашу бдительность, чтобы усилить эффект от дальнейших эпизодов. Дешевый трюк, только и всего.

  Все это произведение – дешевый трюк, каким-то невероятным образом залетевший в умные дискуссии о том, как потрясающе грубо и удивительно мощно автор провоцирует читателей на размышления о патриархате, дегуманизации и объективизации женщин. Напоминает мне историю одной небезызвестной книги некоего небезызвестного маркиза, который стал классиком и философом в нашем времени, будучи насильником, садистом и психом в своем. Смысл рассказа лежит на поверхности, его можно заметить, не вдумываясь, а вдумываться и не хочется - хочется вернуть время на час назад и не тратить его впустую. Я работала в не самых приятных приемных отделениях городских больниц, мерзостью меня не напугать. Не понятно только, зачем пытаться? Тема неплоха, но исполнение это какая-то халтура, а не авторский стиль. Видимо, именно в этом и была задумка: обыграть несколько идиом, привести пару жирных аллегорий, вызвать отвращение и ждать, что за это по головке погладят. Шалость не удалась, во всяком случае, не со мной. Даже если в этом рассказике был какой-то смысл, то специфика наглухо его закрыла. К этому произведению не хочется возвращаться, не хочется анализировать, вспоминать. Я уверена, в мире есть книги, раскрывшие эту тему иначе: литературным языком, не прибегая к помощи эпатажа.

  Как известно, человека определяет выбор. Сорокин выбрал подавать себя под соусом из экскрементов и грязи, а я выберу, не знакомиться впредь с его произведениями.

  Читать далее

  13 понравилось

  1

  1K
• 

  libra-17

  19 декабря 2011

  В друзья

  Господи, зачем я ЭТО прочитала? Почему это включили в список книг, которые нужно прочитать до 27 лет? Проверка на впечатлительность?

  Изжарили эти добропорядочные граждане свою дочь Настю странице так на 13 из 40, а остальные 27 мило вели светские и философские беседы, Настю вкушая. Чтобы читатель случайно не заскучал, Сорокин прибавил какой-то, смахивающий на религиозный, обряд с вбиванием гвоздиков под мантры, намёки на свободную любовь между всеми присутствующими и отрезание руки Арины в ответ на просьбу отца Андрея (попросил он "руки Вашей дочери").

  Говорят, не впечатлительным людям должно быть смешно. Допустим (насмешка над всеми проявлениями морали, если выдохнуть, видна достаточно хорошо), но почему нельзя добрые юмористические книжки писать? Мысль-то материальна.

  Читать далее

  13 понравилось

  3

  344
• 

  Santa-sk

  26 января 2022

  В друзья

  Владимир Сорокин "Настя"

  "Настя" рассказ, новелла русского писателя Владимира Сорокина, написанный в 2000 году.
  Настеньке исполняется 16 лет и её родители решают отметить ее день рождения с размахом. Родственники и гости в предвкушении главного блюда,на праздничном столе.
  Даже не знаю,как описать свои впечатления. Владимир Сорокин прям удивил, меня своим рассказом. Неожиданное развитие событий и слабонервных лучше и на километр к этому рассказу не подходит.

  12 понравилось

  0

  1,3K
• 

  anaprokk

  17 октября 2015

  В друзья

  Господи, что это было? Не дай Боже мне в руки таких книг, таких авторов, таких историй. Меня тошнит. Это просто отвратительно. На это даже писать отзыв тошнотворно. Это гадко, омерзительно, зловонно. Во рту скапливается слюна и появляются спазмы - крайне неприятно.

  Может конечно кто-то скажет, что автор решил потролить. Концептуальное искусство. Постмодернизм и все дела. Да шел этот постмодернизм. Все идеи, которые преследовал автор, остались где-то далеко на заднем плане за ощущением ужасной тошноты. Не знаю чего там больше: алигории на родительский садизм или стеба над "изыскаными" власть имущими творящими непотребное... в любом случае тошнит.

  Для меня увлечение чтением - это удовольствие от процесса, это получение новых знаний, возможность познания себя и окружающего мира, это источник вдохновения, это свет. Рассказ "Настя" входит в список книг, которые нужно прочитать до 27 лет. Вопрос: зачем? Зачем это читать до 27? Зачем вообще это читать? Чтобы разочароваться в литературе, плюнуть на все и забыть о книгах. Я честно не знаю, чем руководствовались составители данного списка. Если поразмышлять, то становится очевидным, что язык изложения хорош, стиль автора интересен, тема актуальна, но подача этого всего!!! No comments. Мы наблюдаем такую картину: девочке Настеньке исполняется шестнадцать (на мой взгляд, этот возраст не с проста, переходный момент в жизни девочки, невеста на выданье), приезжают гости, дарят подарки, а вечером намечается пир, где главным блюдом будет... лучше этого не знать, не буду спойлерить, одним словом - это мерзко! И если это было ради экскурса в межличностные отношения, стеб на родительский садизм и знание "мы, взрослые, знаем, что для тебя лучше", карикатура на то как некоторые причисляют себя к некой элите, власть имущим, якобы возвышаясь над миром, когда на самом деле плещутся в грязи... ну неужели составители не нашли других книг на данную тему?? От этого произведения реально переблюваться можно и за чувством отвращения не заметить никаких смыслов заложенных автором.

  В очередной раз убедилась, что все списки по типу должен прочитать каждый - чушь собачья. Тот кто их составляет - явно не читал и двух книг в своей жизни. Бррр...

  Может я что-то не понимаю и упускаю. Мне искренне интересно, это кому-то нравится?

  Читать далее

  12 понравилось

  0

  406
• 

  Nelyalya

  22 июня 2014

  В друзья

  Для начала хотела бы сказать, что это моя первая рецензия, но сказать не для того, чтоб не судили строго за возможную примитивность (хотя честнее было бы сказать, что мне и правда бы хотелось слегка снисходительной оценки к первому опыту), а для того, чтоб это послужило отражением сильного впечатления, произведённого на меня. Скажу сразу, когда я прочитала эту книгу, единственное, о чем я тогда подумала - Что это? Поначалу меня приятно удивил красивый слог : стоит отдать должное автору, он пишет действительно красиво - этакая аристократическая манера писателей-дворян 19го столетия. Но тем контрастнее и абсурднее воспринимался сюжет. Пару слов о сюжете, даже не так, одно слово о сюжете - жесть. Пусть звучит не так красиво, но, на мой взгляд, достаточно ёмко. Не буду пускаться в подробное описание, скажу лишь о том, что людям, воспринимающим всё буквально, читать не стоит. Не стоит читать и тем, кого упоминают в категории "уберите от экрана/книги: детей, слабонервных, беременных, людей со слабым желудком и/или слишком высокими моральными принципами и тд". Я не дала оценку этой книге по одной простой причине - я сама не знаю, как к ней относиться. Палитра эмоций от приятного удивления до совсем не приятного отвращения была столь резкой, что единственной причиной, по которой я не стала рьяно осуждать произведение, стало внушение о желании автора активно воспользоваться гротеском (коего я не поклонница). Поспорю с теми, кто говорит, что смысла в книге нет (хотя я тоже сначала так решила), потому что осуждают её, как правило, не за грязь, а за отсутствие смысла, оправдывающего эту грязь. Так вот, он есть (смысл то бишь). Правда, насколько он оправдывает гротеск - вопрос спорный. Автор учит нас, точнее будет сказать, отучивает нас видеть всё в буквальном свете. Это как у Салтыкова-Щедрина, только приёмчики более жёсткие. Но помимо этого, книга отражает былую (а,может, и существующую) действительность: съеденная Настенька всего лишь символ детской души, загубленной стереотипным мышлением своих родителей, окружающих, да и собственным, в конце концов. Вспомнила картину "Неравный брак" - это примерно то, о чем хотел сказать Сорокин: под глянцевитым блеском светских условностей прячется беспощадная жестокость, корысть, пошлость, грязь. Взгляните и сами всё поймёте. В общем, в качестве краткого итога скажу - читать можно, но нужно ли?

  Читать далее

  12 понравилось

  0

  318
• 

  Xenon

  19 июня 2011

  В друзья

  То, что Владимир Сорокин это "эпатаж" и "фу, невозможно читать", наверное, слышали многие, но не все, начав, доходили до конца. А дочитать стоит. У каждого могут быть разные на то причины: меня, например, заставил экзамен по современному литературному процессу. Казалось, мирный зачин и описание тихого утра в усадьбе уходящего XIX века с его эстетической красотой каждой детали не предвещал ничего плохого. 16-летие главной героини, подготовка в важному событию (очевидно праздника по этому поводу), подарки и атмосфера чего-то волнующего. Но не тут-то было! Рядовому читателю и в голову не придет, чем в итоге окончится эта история. Однако, абстрагируясь от содержания, стоит признать, что у Сорокина есть свой стиль и язык, который находится на достаточно высоком уровне. Закрыв книгу у читателя остается два варианта: либо, проникшись к главным героям, последовать их примеру и начать есть людей, либо, как сказал один разбирающийся в этом деле человек, радоваться, что ты нормальный. Я предпочла последнее.

  Читать далее

  12 понравилось

  0

  278
• 

  Nati_shisha

  10 октября 2014

  В друзья

  Прочла все ваши рецензии, Господа-читатели! Если ваш мозг привык воспринимать максимум Донцову..зачем вы Сорокина читаете?! Владимир Сорокин, наивный, предполагал что бОльшая часть читателей разберет его язык...но не тут то было. Итак..дорогие книголюбы, прошу Вас читать эту книгу, если вы владеете языком-метафор, если вы в состоянии смотреть между строк, если вам не лень подумать о подтексте и глубокой мысли, которую хотел донести нам автор. Возникла сложность? Википедия поможет: "Метафора (от др.-греч. μεταφορά — «перенос», «переносное значение») — слово или выражение, употребляемое в переносном значении. Метафора часто становится эстетической самоцелью и вытесняет первоначальное исходное значение слова" А вот теперь, дорогой читатель - открой книжку..и попытайся прочувствовать! Да..будет тяжело, местами противно, но оторваться ты не сможешь...

  Читать далее

  11 понравилось

  7

  379
• 

  Eruntale

  4 апреля 2014

  В друзья

  Нет, я не исплевалась. И даже не ужаснулась. Дочитала до конца и не откинула книгу в сторону, хотя с удовольствием сплясала бы ритуальный танец, прыгая над костром из груды книжиц сорокина. Кто это литературой назвал? Вот над ним надо поплакать, пожалеть его закоченевший, за бившийся в уголочек мозг. Бить каждый день его палкой и приговаривать:

  Какая гадость! Мерзкая гадость и тошная пошлость!

  Кстати, я и посмеялась малость) Ох уж эта двусмысленность.

  - Это не просто вкусно. Это божественно.

  • Согласен, - откликнулся отец Андрей.
  • Есть свою дочь - божественно. Жаль, что у меня нет дочери.
  • Не жалей, брат, - отрезал себе кусок бедра Саблин. - У тебя духовных чад предостаточно.
  • Я не в праве их жарить, Сережа.

- Ариша, ты готовишься? - спросила Румянцева, разглядывая отрезанный Настин палец.

• Надоело ждать, - отодвинула пустую тарелку Арина. - Всех подруг уж зажарили, а я все жду.