Отзывы о книге Мистерии

В тихий приморский городок приезжает широкоплечий незнакомец. Останавливается на неопределённый срок в гостинице, в первый же день бьёт морду местному чиновнику, заводит тесное знакомство с городским сумасшедшим, влюбляется в первую красавицу города (уже помолвленную с матросом, который в рейсе), параллельно крутит романчик с тёткой на 12 лет старше, совершает неудачную попытку самоубийства и постоянно чешет языком, без устали выдавая по пять страниц текста на одном дыхании. Вобщем, полный бардак, растянутый почти на 500 страниц. История весьма увлекательна, но можно было бы сократить приблизительно на 45%. А то, как Гамсун устами главного персонажа раскатал в тонкий блин Льва Толстого вообще вызвало у меня дикий восторг и одобрение.

Эта книга оставила очень неоднозначное о себе впечатление: загадочное, странное и немного сумасшедшее.... Главный герой очень необычный человек. Он любит рассказывать истории, порой не в силах остановиться. Зачастую сложно понять правдивы ли его истории или это плод его воображения. За этим веером небылиц, интриг, скрытности и искренности, нелегко разглядеть ранимую душу Нагеля, его неуверенность в себе и бесчисленные попытки добиться любви красавицы Дагни. Душевные муки от безответной любви Нагеля не могут оставить читателя равнодушным. Конец книги поверг меня в ступор. Я перечитывала последние страницы книги несколько раз, пытаясь до конца понять развязку. Как все неожиданно оборвалось. У меня остались смутные впечатления и досада и недоумение. "Почему? КАК? Зачем?..." В процессе чтения книга то захватывала дух, то становилась скучной и даже начинала раздражать: слишком длинными разглагольствованиями героя, его нелепые истории к месту и нет, бессмысленность существования Нагеля... Подчас он казался мне сумасшедшим. Не могу сказать, что книга мне совсем не понравилась, поэтому ставлю 3

Когда читать: если любите чудаков в маленьких городках, небольшие детективные загадки и психологизм. Мрачный финал. Экранизирован.

Сюжет. В небольшой норвежский городок приезжает Юхан Нагель. Он распускает о себе сплетни, чем вызывает интерес местного общества, но сам Нагель интересуется лишь юродивым Минуткой, местной красавицей Дагни и нищенкой Мартой. Эти трое людей заставляют Нагеля непрерывно копаться в чувствах и тонуть в рефлексии, пока не приводят его к гибели.

Гамсун - великий мастер слова. Едва мне стоило открыть роман, как я сразу почувствовала, как пружинит текст и каким спорным персонажем для меня окажется Нагель. С этим ощущением я прошла через сюжет, постоянно убеждаясь, что верно подобранное слово способно заменить абзац текста.

Не могу сказать, что наслаждалась каждой страницей. Мне приходилось трудно в моменты рефлексии и с некоторыми речами героя. При этом в сюжете словно продолжает жить все та же пружинистость: я то сжималась от любопытства, то спотыкалась об эксцентричность.

Так же и не могу похвастаться, что Нагель стал мне понятен. Кажется, что, наоборот, понятны все, кроме него. Наверное, в этом и состоит мистерия - искусство превращения одного в другое, с которым и не поймёшь, где правда, а где иллюзия и чувства людей переменчивы до противоположностей. Но зачем Нагель выдумывал о себе небылицы?  Возможно, я не слишком внимательный читатель, но для меня это лишь маркер неустойчивости.

Любопытно, как меняются и отношения Нагеля к окружающим. Минутка из объекта сочувствия для него превращается в обвиняемого. Дагни поначалу испытывает интерес, а затем отговаривает Марту выходить за него замуж. К самой Марте Нагель испытывает сострадание, а затем заговаривает о браке. Чувства и решения оказываются такими же неустойчивыми, как психика героя.

Нагель - персонаж глубокий, погруженный в поиск правды (которая тоже переменчива), и весьма правдиво неспособный пережить несовершенство жизни.

Но есть и кое-что, что меня расстроило. Гамсун вплел в текст собственные взгляды (предпочитаю считать, что они были националистическими, а не нацистскими), оправдывал тоталитаризм и ругал Толстого.   И если последнее - это чистая философия, а то и вкусовщина,  то первые два пункта меня немало расстроили.

В "Мистериях" есть над чем поразмыслить. Это хороший выбор для медленного чтения, обсуждения и понимания, как неустойчив может быть человек даже в самом заурядном обществе.

Читайте, если любите рефлексию, болезненно-неравнодушных героев и поразмышлять над словами персонажей.

Предисловие к роману (или аннотация к аудиокниге?) ничего не значит и не выражает. ГГ никакая не сильная личность, описанию городишки отведено оптимально текста - только ради общего фона и хоть какой-то почвы под ногами иррациональности, описанию второстепенных и эпизодических лиц посвящено не больше... Для меня: в итоге повествования сделала пометочку про очередную альтернативу ФёдоруМихалычу нашему Достоевскому, эдакий облегчённый евровариант, меньше крови-пота-праха-смерти, но крыша съезжает неотвратимо и создаёт эффект домино (для всех окружающих крыш, в том числе, и читательской). Всё те же базовые самоистязающие вопросы о вере, справедливости, свободе личности... Но как бы в пересказе Швейка :)