Изверг
Андерс Рослунд, Берге Хелльстрем
0
(0)
Отзывы о книге Изверг
TatyanaDavletyarova10 мая 2026"Кто восстанет за меня против злодеев? кто станет за меня против делающих беззаконие?"
Псалтирь 93:16
“Не убивай.”
Исход 20,13Фух… И снова книга, которая посеяла в моей голове ссоры всех моих внутренних я и до сих пор не дает определиться с оценкой. Писать рецензии к таким книгам, считаю, что нужно через какое-то время, а не по горячим следам, потому что сейчас в моей голове кавардак, множество мыслей. Плюсы/минусы и личное восприятие рвутся обозначить свое мнение и нет никакого согласия между ними.
Но оставим мои тараканы дальше мучиться и попробуем рассказать наши впечатления.В рамках майского задания игры "Долгая прогулка" я выбрала для чтения книгу Андерса Рослунда и Берге Хелльстрема "Изверг". Я редко читаю подобные книги и эта была некоторым открытием.
Небольшая справка об авторах:
Рослунд и Хелльстрем - шведский дуэт писателей криминального жанра.
Рослунд – тележурналист с большим стажем. Был репортером, журналистом, пишущим о культуре, и главным редактором новостей в Rapport News.
Хелльстре - бывший заключенный и один из основателей общества KRIS - организации, занимающейся профилактикой преступлений и социальной реабилитацией бывших заключенных, помогающей трудным подросткам. Берге Хелльстрем - известный в Швеции полемик по шведской уголовно-исполнительной системе.Уже это говорит о том, что авторы близко знакомы с темой, о которой пишут, и понимают в ней точно больше моего. И знаете... Про них я прочитала уже после окончания книги, и вот это добавило новых размышлений и нового взгляда на все происходящее в книге...
(Пишу и опять готова менять оценку на книгу...)"Неизменной темой в романах авторов является вопрос о том, кто является реальной жертвой, а кто преступником, в случаях когда совершается преступление." - в книге "Изверг" данный вопрос так же является актуальным.
Читать было сложно. В начале книги постоянные прыжки с одной локации на другую, от одних лиц к другим. Разные имена, к которым нужно привыкать, а у меня память плохая, так еще и имена их такие сложные для запоминания (писать заметки было лень в этот раз).
Плюс мне не нравится вид повествования. Я, разбалованная русскими живописными повествованиями, огромным напряжением в нужных местах и просто красивыми речевыми поворотами, тут... скучала. Для меня повествование было скудным, грубым, зачастую неинтересным.
Об этом я уже говорила со своими друзьями по чтению, и мы даже рассматривали вариант, что переводы сейчас зачастую может запороть переводчик. Я, как человек, который не может прочитать на иностранном языке (каюсь, грешна), не может проверить эту теорию, но оставляет ее как вариант.
Но тут я так же вспоминала то, как пишет Ю Несбе и его-то повествование мне нравилось и заходило. Держало в напряжении.
А тут...Этот минус я отношу больше к личному восприятию. Но он сильно влиял на меня при ощущении всей книги.
В то же время сама книга поднимает достаточно важные вопросы, которые актуальны и для моей страны. Вопрос самосуда и дозволенности для обычного человека. Вопрос актуальности и действенности законов и работы органов.
Позволь провести самосуд одному человеку, и сколько людей потом последуют его примеру? И насколько перейдут рамки они?Книга удивляла. Это плюс. Во-первых, из описания я ожидала, что события, о которых говорится в аннотации, будут длиться до конца книги. Этакий поиск преступника для наказания и непонятно, кто первым до него доберется - полиция или убитый горем отец?
Как оказалось, книга больше о том, что будет после совершения самосуда и к чему это может привести. И почему тот, чьи действия оправдают все обычные люди, тоже должен получить наказание.При чтении постоянно ощущалась атмосфера безнадежности. Одни поломаны жизнью и травмированы, другие эгоистичны со своими целями. Кто-то обычная ячейка системы, которая делает то, что заложено веками и не больше этого. Я делала паузы при чтении, потому что становилось тоскливо, депрессивно, и я не хотела читать.
Просто я обычно выбираю книги добрее, потому что такого негатива и в жизни хватает.Как итог мы получили возможность поразмышлять и подумать о том, почему же запрещен самосуд и почему нас, обычных людей держат в рамках закона?
И почему в наших странах такие органы, которые поймать не могут, а законы не могут наказать справедливо со всей строгостью? Почему нас не защищают достаточно хорошо?
И почему люди могут быть такими зверями?После книги так же осталось послевкусие безнадежности. Да, книга эмоционально сильная, жестокая по своим событиям, поднимающая крайне важные вопросы. Но именно эти эмоции просят меня поставить низкую оценку. Не книге - системе в ней. И вот именно это заставляло меня менять оценку.
Дополнительное майское задание из игры Долгая прогулка выполнено - в качестве эпиграфа к рецензии на книгу указаны цитаты из Библии в каноническом синодальном переводе (с указанием книги-главы-стиха)
31 понравилось144
Комментарии 5
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
И почему в наших странах такие органы, которые поймать не могут, а законы не могут наказать справедливо со всей строгостью? Почему нас не защищают достаточно хорошо?
И почему люди могут быть такими зверями?
Спасибо за рецензию, мне интересно прочитать книгу и проанализировать, как в ней закрываются эти вопросы.
Цитата из Библии прямо как родная легла на эту книжку) В прямом смысле - беззаконие.
Скажи, а не было ощущения, что на героев как будто пофиг? Даже при наличии динамичного сюжета... Это моя личная беда со шведскими авторами