Отзывы о книге Могильщик кукол
tanusha1310 июня 2014Книги – это отражение общественной жизни, вопросов и тем, которые больше всего волнуют общество.
«Могильщик кукол» был написан в 1999 году. Это современная литература, которая отражает актуальные вопросы общества. Какие? Слабоумные и отсталые в своем развитие дети, а также несут ли они угрозу обществу.
Еще не зная ничего из биографии Петры Хаммесфар, я была уверена, что ей знакомы проблемы, которые она описывает в книге. На ум приходит сравнение с Джоди Пиколт, которая в своих книгах не понаслышке описывает социальные проблемы. А Петра Хаммесфар с багажом непростой жизни пишет свой триллер. Но триллер ли?
Если в самом начале чтения угнетающая атмосфера и соответствующие события создают ощущение триллера, то со временем это проходит. И перед читателем открывается психологический детектив и главный вопрос: а кто убийца?
Герои романа. Собственно, все главные и неглавные лица представлены в начале книги. И кажется, что это благоразумно. Ведь при таком количестве задействованных лиц и трудно непроизносимых имен сориентироваться довольно сложно. Однако возвращаться назад не всегда удобно, особенно, если читаешь в электронном варианте. Да и благоразумней было бы не сваливать на читателя всех лиц сразу. Впрочем, «главную» семью среди всех этих лиц было найти несложно. Да и имена у них были, к счастью, более запоминающимися.
В центре всего повествования находится Бен – юноша, живущий в своем мире. Именно его писательница окрестила «могильщиком кукол» за необычную «любовь» к куклам. Больше всего запомнилась характеристика Бена отцом Якобом: «У него же память, как у слона!» Он помнит абсолютно все и не разделяет воспоминания временными рамками. Конечно же, это не главная черта Бена. Важнее то, что в результате родовой травмы он не такой, как все обычные дети. Диагноз, поставленный врачом – слабоумие. Для матери Бена Труды это оборачивается испытанием, которому она подвергается постоянно. Ее забота, переживание, борьба за сына играют очень важную роль в романе.
Чтобы раскрыть события августа 1995 года, Петра Хаммесфар регулярно уводит читателя в прошлое. Писательница описывает важные и поворотные события, которые происходили в деревне, раскрывает историю взаимоотношений жителей и, в конце концов, объясняет предпосылки текущих событий. Подобное чередование настоящего и прошлого времени позволяет наиболее объективно смотреть на картину происходящего. Временами мне казалось, что повествование несколько затянуто. Ведь прошло уже больше половины книги, а расследование так и не сдвинулось с места. Но как Труда находит оправдание всем поступкам Бена, так и я находила причины, почему с нами так поступает Петра Хаммесфар. Возможно, это необходимая мера, чтобы понять характер каждого героя.
Что же ответить на главный вопрос: стоит ли читать эту книгу? Роман «Могильщик кукол» несмотря на громкое «триллер» и мрачную обложку книги, на самом деле довольно увлекательный детектив. Петра Хаммесфар ловко расставляет причинно-следственные связи, уделяя внимание каждой мелочи. Она по-настоящему увлекает, но не покоряет. Герои понятны, объемны, логичны, но они не становятся родными, за них не переживаешь в действительности. Ты, конечно, им посочувствуешь, но кажется, что во всех своих бедах они сами виноваты.
Однако, главная ценность романа – это полное раскрытие темы, о которой я говорила вначале. Вот именно этот вопрос здесь играет главную роль. И невольно задумываешься, а как бы ты поступил на месте родителей Бена? Так что же дает эта книга? Пищу для размышлений и интересный детективный сюжет, о котором и слова не смею говорить, дабы сохранить его ценность.
8 понравилось31
Комментарии 0
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Комментариев пока нет,
ваш может стать первым