Отзывы о книге Могильщик кукол
ablvictoriya4 июня 2014Закапав слюнями клавиатуру при чтении аннотации, сразу же принялась за чтение этого романа. Шикарная задумка: совместить социально-психологическую драму, детектив с нестандартной схемой и леденящий душу триллер. Итог: скучно, неинтересно, уныло. Нет, определенно от книг подобного жанра я ожидаю иного.
Прежде всего, книгу угробил язык. Да-да, я сейчас буду ныть на тему скудных художественных достоинств книги, потому что это то первостепенное, что склоняет мое читательское мнение в ту или иную сторону. Мне очень сложно воспринять и оценить содержание, когда форма страдает. Лишенный какой-либо образности, протокольный язык повествования «Могильщика» сразу напомнил мне одно из моих разочарований – историю Билли Миллигана – уж очень схож этот сухой, полудокументальный слог у этих двух книг. Было впечатление, что я какой-то криминальный отчет читаю (по сути, возможно, это и был а-ля отчет следователя, но я-то взялась художественную книгу читать, а не криминальную сводку на 500 страниц), вот эти все бесконечные «во второй половине дня», «было семь часов», «около девяти», «к полудню», «затем», «потом» и прочее. Порой, правда, бывали и проблески, даже всякие «примерно в полшестого» прекратились (или у меня уже глаз замылился?), особенно в последней трети книги, когда и сюжет наконец стал более динамичным. Правда, и там случился провал в подаче наиболее острых моментов, которые должны были быть захватывающими, шокирующими, ну-хоть-какие-то-эмоции-вызывающими, а не подаваться как бы между прочим, без необходимого для нужного эффекта акцентирования.
Преимущественно по этой же причине (продолжаю свою шарманку на тему языка) не оценила я и социально-психологической драмы в этом романе, хотя она была мне интересна и выделяется в книге явно больше детективной составляющей. Ни о каком глубоком психологизме персонажей речи быть не может, ни о каком сопереживании героям с моей стороны – также. Мать Бена живо напомнила мне мать Джейкоба из книги «Последнее правило» вселайвлибовской любимицы (и еще одного моего разочарования) Джоди Пиколт. Та же навязчивая идея доказать окружающим и себе самой, что сыночек у нее безобиден и добр, а уж если что пошло не так –да просто с ним неправильно себя повели; та же безумная жертвенность – собой и своей семьей, включая других детей. Ну и много других точек соприкосновения в романах, начиная от образов мальчиков и детективной составляющей и заканчивая языком (все так же рыдает моя шарманка, ага), которым хорошо бы статьи в газете писать, но не книги.
Дальше могут быть спойлеры, причем не только на эту книгу.
Что касается шокирующей развязки, то и здесь я в расстроенных чувствах. Очевидно же: если книга значится как «детектив», а писатель с самого начала тычет читателю якобы единственного подозреваемого на роль убийцы, то это точно не он. В этом случае, по-моему, одни только теги к книге служат огромным спойлером. Значит, шок априори отменяется, а чтение превращается в ожидание или угадывание того, «если не он, то кто же?» Догадаться практически невозможно, поскольку подозреваемых много, а информации о них – не очень. Правда, будут подсказки, но кто же доверяет автору и пользуется ими после такого-то подвоха? Еще одна ассоциация из недавно прочитанного – «Джентльмены и игроки» Джоанн Харрис – с похожей подачей, когда читатель, обведенный автором вокруг пальца, верит-верит-верит в настоящего убийцу, а потом – бац! – происходит разрыв шаблона. Правда, там я догадалась, что к чему, еще не дойдя до середины книги. Пичалька какая-то, ну...
А здесь спойлеры заканчиваются.
Наконец, вот эти все генеалогические древа жителей деревушки, кто на ком женился, кто кого родил и прочее – к чему это все было вообще? Позвольте мне еще поныть на тему толпы героев и путаницы в именах – некоторых я не смогла запомнить и отличить друг от друга и до конца книги.
И вот где-то за всем вышеперечисленным маячат убитые могильщиком кукол девушки... Ну очень захватывающий триллер!
9 понравилось111
Комментарии 7
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Спасибо за рецензию, в целом я сама люблю такие истории, когда автор уводит глубоко глубоко и догадаться не реально.
к сожалению, очень часто, когда автор старается написать художественно, выходит какое-нибудь "храброе сердце Ирены Сендлер", от которого аж тошно становится.
а такая документальность - это как жанр. в том смысле, что многим нравится. я бы, например, убилась бы, если б про реального Миллигана кто-то писал много всякой лишней художественной чуши :)
в общем, ладно.. у себя всё напишу, а то накатаю сейчас рецку в комменте.)) я что хотела сказать. неплохая книга. просто брат в ней желательно не то, что продают в аннотации.) тогда и меньше разочарования будет, наверно