Отзывы о книге Загадай число

  • Аватар пользователя
    Plushkin
    4 августа 2022

    Неплохой детектив. Если его доработать, может стать откровенно хорошим, вот только это не рукопись - дорабатывать поздно.

    Начало интригующее: к детективу, Дэйву Гурни, который уже пару лет как в отставке, является давний знакомый по колледжу с проблемой. Двадцать лет Марк Меллери не поддерживал с однокурсником отношений, но тут приперло: неизвестный прислал ему письмо, где утверждает, что знает Марка так хорошо, как тот сам себя не знает. В доказательство он просит загадать число до 1000, а потом посмотреть в маленький конверт. Меллери загадал 658, в конверте оказалось именно это число. Письмо было не единственным. Дальше пошли угрозы, намеки на некий темный поступок (или даже поступки) в прошлом. Меллери не помнит о своих преступлениях, потому что многое в прошлом скрыто за дымкой алкогольного и даже наркотического угара. Вот такая завязка приводит к череде смертей и разгадыванию главным героем (несмотря на то, что он в отставке) хитроумнейших загадок, подкинутых одержимым манией преступником. Очень хитроумным и даже просто умным, но маньяком.

    За схему преступления - однозначный плюс. Еще один плюс за характеры персонажей. Автор поступил очень правильно для начинающего писателя - выделил в героях пару ярких черт, и в дальнейшем строго следовал этим характеристикам. Если детектив Хардвик предстал перед нами циником и местами даже хамлом, но при этом профессионалом, то таким он будет и дальше. Капитан Родригес - типичный солдафон, прокурор Клайн - умный политик с фальшивой улыбкой и страстью сталкивать людей лбами (в переносном смысле))) и т.д. Впрочем, эта нарочитая четкость несколько утомляет, а в случае Гурни даже раздражает. Чуть ли не через главу герой вспоминает погибшего частично по его вине 15 лет назад сына, испытывает по этому поводу муки и не понимает (на протяжении полутора десятков лет!) как ему из-за этого строить отношения с женой. Совершенно дурацкие рефлексии.

    Огромный минус - концовка. Я, конечно ни разу не специалист по маньякам, но когда умнейший, расчетливейший преступник вдруг превращается в болтливого почти слабоумного персонажа, испытываешь сильный дискомфорт от текста. Да, да всё по канону - злодей вместо того, чтоб нажать на кнопку, закатывает речи, разыгрывает театрализованные сюжеты, выбалтывает планы... Ну ёшкин квадрокоптер! Кстати, абсолютно согласен с теми, кто говорит, что злодей угадывается задолго до развязки. Подозревать преступника я начал едва перевалив за середину книги, а во второй трети автор один за другим начал подкидывать такие жирные намёки, что других вариантов-то и не было. "Вау" не случилось.

    Про пафос последней главы умолчим. Его оттуда можно черпать ковшами - и не убудет.

    Резюме. Добротный детектив с интересной идеей, но написанный не очень умело, хотя и старательно. Для развлекательного чтива нормально.

    PS Переводчику - респект. Не знаю, что там в оригинале, но так обыграть шутку про "слона в посудной лавке" - нужно быть мастером. Я уж не говорю, что текст в целом читается отлично.

    like13 понравилось
    259

Комментарии 0

Ваш комментарий

, чтобы оставить комментарий.

Комментариев пока нет

Комментариев пока нет,
ваш может стать первым