Отзывы о книге Оккульттрегер
Suicide_in_Theory8 июня 2022Вы когда-нибудь ели вату?
Здравствуйте! Как же я надеялся на этот роман, точнее на возвращение настоящего Алексея Сальникова... Давайте начнем. Рецензия на роман Алексея Сальникова "Оккульттрегер". Роман – говно. Конец рецензии. Подробнее? Ну что ж вы сами попросили. Начнем с того, что я уже писал рецензию на этот роман пару лет назад. Как такое может быть, если книга вышла чуть больше недели назад? А Алексей просто написал тот же роман, полностью такой же, как и предыдущий его роман "Опосредованно". Вот прямо слово в слово. Я влюбился в миры Алексея, когда прочел его прекрасный Отдел(лучше читать журнальную версию, редакторы книжной что-то такое поменяли и теперь роман читается хуже), когда прочел не менее прекрасный "Петровы в гриппе и вокруг него", когда прочел "Нижний Тагил". И знаете – это три абсолюно разных романа. Они прекрасны сами по себе, на них не надо писать "От автора бестселлера "Петровы в гриппе и вокруг него"". Что плохого в последних двух романах Сальникова, кроме того, что они похожи друг на друга, как две капли воды? Подробный разбор всех недостатков(достоинств в романе – 0) Повторюсь – я буду дублировать свою старую рецензию на "Опосредованно", хоть тут будет немного более развернуто.
1. Притянутая за уши бытовуха.
Как мне это представляется? Главный редактор(или кто у них в издательстве занимается указанием, что писать автору) подумал, что главное, что людям понравилось в "Петровых в гриппе..." это бытовой юмор. Дана была указка автору вливать этой бытовухи, как можно больше. Автор, который внезапно почувствовал вкус денег, забил детородный орган на литературу, и последовал совету главреда. Что в итоге? Мы получили 400 страниц несмешного, абсолютно не смешного текста, с хорошей такой дозой нецензурной лексики. Нецензурная лексика, к слову, тут тоже находится в роли пятой ноги у собаки: она тут лишняя и не несет в себе никакой смысловой нагрузки. Хотя могла бы. С другой стороны, если вы поклонник юмора "юмористов" из Одноклассников и ВК, то не смею вас удерживать от бури смеха, который вас тут ждет.
2. Неработающий мир.
Что в Опосредовано, что в Оккульттрегере аннотации нам обещают супер интересный и оригинальный сюжет. Ну это же Сальников, вы ж читали хотя бы его два изданных первых романа(Нижний Тагил, к сожалению, так и не был издан книгой, и остался в журнальных архивах), а здесь будет еще интереснее. Что в итоге? Вам абсолютно плевать на то, что тут происходит. А плевать потому что преподнесено это в виде галочки "Мистика? Есть". Плоские "мистические" герои, плоская философия. Философия тут вида: Плохое – это определенно плохо, а хорошее? Ну, оно хорошее. Но, конечно, может быть хорошее и для кого-то плохим, а плохое для кого-то хорошим. Если бы книга была написана хотя бы в первом веке нашей эры, то такая "философия" скорее всего была бы интересной. Но, простите, в фильмах про супергероев философии я думаю больше, и скорее всего она изощреннее.
3. Ужасный стиль.
Возможно, стиль написания показался мне таким после Набокова, но вчера после Сальникова я начал читать роман Пинчона "Выкрикивается лот 49"( а Пинчон мало того, что не Наобоков, так еще и славится отвратными переводами). Так вот перевод Пинчона лучше, чем оригинал Сальникова. В "Петровых в гриппе..." было рваное повествование, это круто работало, как в фильмах у Тарантино; в "Отделе" был цельный сюжет и он тоже отлично читался, в "Нижнем тагиле" была увеличенная концентрация сумасшествия и это было безумно хорошо. Здесь же настолько невкусное и пресное повествование, что такое чувство, что ты жуешь вату. Я всё думал, что же это мне напоминает, а потом понял – все последние романы Виктора Пелевина после "Священной книги оборотня", за очень редкими исключениями. Пелевин и Сальников умудрились писать тексты по горизонтали, которые читаются по диагонали – это, наверное, "талант".
4. Редактура уровня дно.
Складывается чувство, что текст вычитывал кто-то не совсем компетентный. Я с таким встречаюсь впервые. Фиг с ним, что в словах встречаются ошибки, это ладно, никто не идеален. Но вы когда-нибудь видели, чтобы в книге были пропущены слова? А эта книга вот отличилась – читаешь и глаз обо что-то спотыкается, читаешь еще раз то же самое, а оказывается там пропущено целое слово. И это в книге встречается раз 10-15.
Итог.
Перед прочтением этой книги я поставил перед собой условие, если этот роман будет таким же, как "Опосредовано", больше я романы Сальникова ни покупать ни читать не буду. Так вот, уважаемый Алексей(а я Алексея знаю лично, даже хотелось ему написать после прочтения, но кто я такой, это, наверное, его дело делать выбор в сторону коммерческого успеха, а не в сторону качественной и талантливой литературы), вы лишились читателя, который во времена ваших первых романов, когда вы еще не прогремели на всю Россию, был вашим евангелистом и распространял ваши романы по всем знакомым. Пусть окончание вышло немного/сильно пафосным, но мне правда жаль, что такого крутого писателя мы и я в том числе потеряли.
P.S. Оглядываясь назад в историю, кажется отличным, что таких как Филип Дик и Говард Лавкрафт не воспринимали в годы их жизни, а популярность и коммерческий успех они приобрели после смерти. Кажется, что с приобретением коммерческого успеха, Бог забирает у творца его искру. Всего вам доброго. Читайте только хорошие книги.
39 понравилось1,3K
Комментарии 13
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Роман-то о чем? В чем заключается "нерабочесть" мира? И можно примеры выкинутых слов? Как-то совсем без конкретики. Вычеркнуть название книги -- и не поймешь, про что писали.
Спасибо вам большое!!
Все открылось, буду читать
Как мне понравились Петровы! С каким восторгом начала Опосредованно, а в итоге еле дочитала
так что на эту даже надежды нет
верю вам
спасибо за отзыв!
спасибо большое!