Отзывы о книге Загадай число
zhem4uzhinka2 февраля 2013Есть в моем списке книжка, которая в процессе чтения не нравилась, но концовка впечатлила так, что я ей поставила четыре звезды, заставив себя снизить один балл за грехи, написала хорошую рецензию. А теперь вот когда натыкаюсь на чужие трояки для той книжки, мысленно киваю, а когда вижу собственную четверку, страшно удивляюсь. Не буду повторять ошибку с «Загадай число». Все-таки книга на троечку, хотя концовку я дочитывала, как положено по всем канонам: никто и ничто не в силах было оторвать меня от ридера.
С одной стороны, мне повезло, и я, в отличие от TibetanFox , про эту почтовую аферу, которая легла в основу сюжета, не знала. Поэтому развязка получилась интересной. И убийцу я не распознала, хотя там действительно вариантов-то немного. Может, как раз потому, что не знала суть аферы.
Вместе с тем, когда я дочитала до этого самого письма, предлагавшего загадать число и так далее, меня постигло разочарование. Сразу выяснилось, что у гражданина Меллери в прошлом имелись провалы в памяти, да еще по пьяни. Ну так в провалы в памяти можно много чего запихнуть, не то что какое-то там число. В итоге оказалось, что они ни при чем, но я из-за этого полкниги страдала, что интрига кончилась, не начавшись. И никто не разубедил! Безобразие.
Половина книги мне показалась очень вязкой. Веселье началось, только когда убили третью жертву (а это последняя треть книги), а до того – ни движухи, ни толкового расследования, что самое обидное. Бесконечная болтовня кучи полицейских, в которых я то и дело путалась, постоянные вопросы и размышления, которые ни к чему не приводят, и душевные сопли-вопли самого Гурни касательно его семьи, от которых и вовсе челюсть сводило. Что, кстати, странно, обычно личные переживания героя приятно разбавляют сюжет. Может, дело в том, что автор уж слишком концентрировался на напряжении в отношениях Гурни с женой. Его супруга каждое слово произносила «стишком тихо\громко, чем того требовала ситуация», обязательно отчетливо хлопала дверью, а также громко и выразительно молчала. Такое ощущение, что они даже пописать ходят с подтекстом. Кроме того, до последних страниц в этих отношениях нет никакого развития, автор только нагнетает и нагнетает обстановку. Сколько ж можно нагнетать.
Ну а главное, теперь, когда я все про эту историю знаю, мне кажется, в ней слишком много провисаний.
Во-первых, да, как так получилось, что убийцу так и не проверили, пока он себя не раскрыл? Что за странная халатность?
К слову о преступной халатности, как Гурни позволил себе отправить стишок убийце со своего почтового адреса, никого не уведомив? Это же не начинающий энтузиаст, а детектив в отставке, с огромным опытом.
Во-вторых, почему умница Гурни так и не допер, кто перед ним, пока психопат не заперся с ним в подвале? Ну было же из чего сделать выводы!
В-третьих, я не понимаю, как маньяк умудрился все свои делишки провернуть, имея на руках больную мать, которую очень любил. Ведь нанять сиделку он явно не мог, она бы его раскрыла. А подолгу оставлять в одиночестве женщину, у которой поврежден рассудок – плохая идея, по-моему.
Далее, нафига ему был нужен стул, да еще и с переплетенной спинкой? Остальные действия на месте преступления еще более-менее вписываются в систему «дурачу полицейских как могу», но стул!
Расчет убийцы на то, что ему будут из-за некруглой суммы присылать именно чеки, какой-то малоправдоподобный. Можно же округлить и выслать триста баксов. Откуда вообще у безработного алкаша, одного из жертв, чековая книжка? Может, конечно, я просто к чекам не привыкла, в отличие от американцев.
Мы так и не узнали, каким образом убийца выманил из дома именно Меллери (на «звуки животных» могла спуститься и его жена).
Мы так и не узнали, зачем понадобилось воровать серебряные башмачки. И кстати о башмачках, как он умудрился прятать мать в том пансионе, и никто не заметил, что у женщины был поврежден рассудок? Как он заставил ее не оставлять отпечатков – мало ли что будет трогать полубезумная старушка, пока ее сынок сидит на стуле в лесу и готовится убить незнакомого дядьку?
Еще хочется передать привет переводчику, который постоянно обзывал число цифрой.
А напоследок – пример искрометного юмора, про который пишет TibetanFox . По памяти. - Он считал, что полицейские – как слон в посудной лавке. - Не понял, почему это полицейские как слон поссут на лавку? Парам-пам, парам-пам, хэй!
В общем, да, есть к чему придраться. Но в месте с тем и правда есть надежда, что следующая книга автора будет во многом лучше.
20 понравилось234
Комментарии 6
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
И вот еще кстати непонятно в какой момент все же проявился его сексуальный интерес к матери. Может папаша алкаш то и прав был упрекая мать в растлении сына
какая хорошая рецензия, со всем готова согласится. "Что, кстати, странно, обычно личные переживания героя приятно разбавляют сюжет." - да! "Такое ощущение, что они даже пописать ходят с подтекстом" - да! "Во-первых, да, как так получилось, что убийцу так и не проверили, пока он себя не раскрыл? Что за странная халатность?" - и еще раз да! И ведь кстати, правда же, причем тут стул и серебрянные башмачки? Я про это и не вспомнила. Да, и потом ведь папаша алкаш вроде как уголовного наказания не понес, мог бы и напрямую ему отомстить что ли. Хотя он вроде как уже умер к моменту всей заварухи, это я запамятовала, но ведь и до того как умер мог бы его еще покарать.
вот сколько людей, столько и мнений. мне наоборот начало безумно понравилось) спасибо за рецензию!))
вот бывает действительно так.... в начале ерунда полная, а концовка отличная