Мальвиль
Робер Мерль
0
(0)
Робер Мерль
0
(0)

Люблю жанр постапокалипсиса, но эта книга не похожа на боевик про выживание, она такая уютная. Автор все время забывал, что весь мир погиб.
Мир после литиевой бомбы. Радиации нет, но большая часть населения и материального мира уничтожена пламенем. Несколько друзей спаслись в подвале старинного французского замка. Опасности им никакие не грозят. У них есть вода, еда, скот, оружие, укрепленный и защищенный кров.
Без всякого пирожного и клубов табачного дыма мы постоянно думаем о нашем мире «до».
Спойлеры.
Мне тоже книга напомнила Робинзонаду и еще Таинственный остров, где главный герой строит себе целую крепость из обломков кораблекрушения, и еще огородики и коз разводит, помните? Тут та же сказка. Десятки страниц про коров и лошадей, про поля и запасы еды.
Нравственными вопросами героями себя не утомляют. Оголодавших и одичавших мародеров десятками расстреливают. Женщин делят на всех, так как у них коммуна и женщинам очень нравится такой порядок. А уж какой у них великий вождь - Эммануэль! Хозяйственный и любвеобильный. И после его смерти одна его поклонница (14 лет) закалывает себя на его могиле. А остальные три делают ему иконстас и молятся.
Тело тоже способно мыслить! Оно думает, оно чувствует независимо ни от какой души.
Я только пытаюсь понять, этот вывих морали - особенности характера автора или нечто национальное? Покушать и шер ше ля фам? И это все, что по-большому счету волнует выживших?
Довольно убого по части идей и мыслей при том, что написано складно.
Комментарии 6
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
На каждый товар свой купец. Кому-то надо толпы мутантов и зомбей с синдромом штурмовика. Кому-то философское растекание мыслию по древу "Только после конца света понимаешь, как слаб, одинок и ничтожен человек без гугла, вконтактика и фонарика в Нокии!" А кому-то и Робинзон с его "У меня было
два пакетика травы, семьдесят пять ампул мескалинадва бочёнка с отменным порохом, три с хорошим и один с посредственным. И один отсыревший. Это тоько в левом углу третьей полки снизу".Хз, мне "Робинзон" дико понравился. Может, потому что мне лет 12 было. И вообще, если бы не он, я бы так и остался при мысли, что начало XVIII дало литературе только запутанного Гулливера, идиота Кихота и безнадёжных страдальцев с их сонетами про розы да слёзы. Помню, как впечатлили описание болезни без врача и техпроцесс 1дерево+1месяц адского труда = 1 доска. Впервые задумался, смогу ли я развести костёр без спичек, или ночевать на дереве в случае какого форс-мажора. Короче, не только интересный, обогнавший на 50 лет жанр приключенческий роман, но и полезная, нужная книга. Опять меня понесло.... А к чему это я? Сабж, вроде как, этими качествами не особо отличается. Автор, судя по биографической справке, тот еще гуманист (тринадцатитомная сага из истории Франции! Да оба Дюмы с этим, как его, Емелькой Золёй на том свете завистливо курят бамбук!). Что-то (здравый скепсис и куча лестных отзывов, по ходу) мне подсказывает, что этих самых овечек с коровками он видел на фотках в "Село i люди", а что касательно разливания вина... Скорее, по бокалам, чем по бутылям. Но это домыслы.
Короче! (Короче, я постоянно говорю "короче", но от этого короче не получается. Что я делаю не так?) Короче! Если модная в 70-х тема ядерного армагедца служит постмодернисту только предлогом для изложения своего варианта дивного нового мира, то... Хреновый с него постмодернист. Хорошему эти костыли не нужны. Простите за многословность, меня гонит. Читайте Виана, гы.
Были те же ощущения от прочтения книги. Вчера весь мир окунулся в пучину вымирания, а сегодня главный герой уже думает о "самках", которых нужно поскорее оплодотворить)))))))))
Очень напоминает мои собственные ощущения от книги. Кто-то назвал ее "аграрный постапокалипсис". :)) Идея хороша, герои интересны (кроме великого вождя), но до планки "понравилось" Мерль так и не дотянул.