The Chamber

"Жизнь его семьи - бесконечная трагедия. Хочется избежать ее продолжения."

Смертная казнь ... ее необходимость или же наоборот, ее ненужность. Тема, которая волнует меня и в связи с "Зеленой милей" Стивена Кинга и в связи с "Американской трагедией" Теодора Драйзера.
Интереснейший роман. Для меня не был затянут, потому что читала я его не как юридический детектив или юридический триллер, для меня это юридическая драма. Это история семьи, в которой долго побеждало преступление, зло, равнодушие, из поколения в поколение, передавалось с кровью. И не проявлялось никакой свободы воли.

И вот впервые Эдди и Ли проявили страшную слабость перед этой кармической преступностью и переводят ее в наказание самих себя, в эскапизм, в уход от проблемы, пусть даже этот уход и их самих избавлял от жизни. Зато появляется еще одно новое поколение, которое уже не заражено кармической кровной преступностью, далеко от слабостей. И вот... Только оно - внуки... смогут жить по-другому и рожать еще более здоровое поколение. Свобода воли... Как у Стейнбека, в его замечательном романе "К востоку от Эдема" есть понятие ТИМШЕЛ, который означает свободу воли. Мы каждый раз сами решаем, как поступить, какими быть, тяжелое семейное наследство может омрачать нашу картину мира, но оно не должно творить нас самих по образу и подобию. Оно не властно, если есть свобода воли...

Почему же не раньше? Почему это началось не с Сэма? Жаль... Многого можно было избежать. Много горя не принес бы в этот мир. Лучше быть сломленным, как Эдди и Ли, да, по мне, так лучше так... Разрушаешь себя, но не всех вокруг.

Книга о Ку-клукс -клане. Что я о нем знала? Почти ничего... Прочитала статью в Википедии. Знаю крохи. Но понимаю, что это зло, которое до сих пор неискоренимо до конца. Объединились преступники, так называемая "белая кость" и очищают человечество от ... всех остальных. Бред! Но реальность. Вот и Сэм - потомственный ку-клукс-клановец. Они не просто запугивали население, и не только черных. Они убивали, взрывали, казнили, и не только черных. Под их тяжелую руку попадали и евреи, и коммунисты, и гомосексуалисты и те белые, которые защищали не белых и выступали за их общечеловеческие права.

Книга, конечно, и о самой смертной казни. Нужна ли она? Знаете, честно скажу, когда слышу что-то похожее, как здесь, или пытаюсь перенести ситуацию - а если бы со мной, с моими близкими, вот тогда я близка к суду Линча. Печально, но факт, мне кажется, сама бы вздернула на дереве, если бы со мной и с моими близкими поступили бы как с Рут и ее семьей. Это честно! Но дальше. Судебных ошибок... немало. И это уже страшно. А еще есть - вроде и не судебная ошибка, человек безумно виноват, но есть нюансы - не имел такой цели, был не один, а отвечает один, защищался, подставили и прочее прочее. Поэтому я против. Хоть жизнь на Скамье, те на "Зеленой миле" тоже ведь не жизнь, а вот читаю и понимаю, что в какой-то степени для них - это тоже жизнь. Пока человек жив, он надеется.

Знаете, что меня очень расстроило в этом романе...? То, что главное чудовище, ну совсем никак не раскаявшееся и угрожающее еще многим, будет ходить по этой земле, будет видеть рассветы и закаты...
А вот Сэма, я если и не простила, то отпустила точно. Спасибо Адаму и Кармен, спасибо, что они такие, спасибо за их волю, за их человечность. Сэм все говорил, что они в мать, поэтому Такие, а мне кажется, мне хочется верить, что это не просто другая наследственность победила (хотя это тоже неплохо), мне кажется, это все же свобода воли - стать просто хорошим человеком, гражданином Мира, что иное им просто и в голову не приходило. Ли... я ей безумно сочувствую... пусть так, пусть через поражение, но это тоже ее личная победа - по крохам уничтожать себя, чтобы пережить.

У Гришэма отличные персонажи, живые люди, мне очень понравилось его читать. Такая практически остросюжетная проза с классическим подходом к человеку. Интересно рассказывается и о видах Смертной Казни в США, что были разные виды в разных штатах, в разное время. Интересно и о самой Скамье, все та же Зеленая Миля. Это мой первый роман автора, но точно не последний.

Дальше...

Помогать другим - это замечательно. И неважно кому. Родственнику, другу, просто знакомому или вовсе чужому человеку. Я всегда радуюсь, когда делаю какие-нибудь добрые дела. А если это связано и с профессиональной деятельностью, то совсем хорошо. И помог, и заработал себе на хлеб. Все довольны и счастливы.

Но есть отдельная категория людей, которая считает, что ты обязан им помогать в любом случае и при любых обстоятельствах. Как правило, к такой категории относятся родственники, но не близкие, а какие-нибудь там дво-тро-четвероюродные тети, дяди и прочие. Или какие-нибудь знакомые, которые думают, что мы вот с Ивановыми/Петровами/Васечкиными 10 лет на одной лестничной клетке прожили, садовые участки у нас рядом, значит их сын или дочь, а может и оба, просто обязаны помочь, причем бесплатно, а отказ будет равен предательству и проклятию всех до пятого колена. И опять же, ладно еще, когда это связано с какими-нибудь бытовыми вопросами. Принести там что-нибудь, отдать, с собакой погулять или цветы полить, когда они в отпуске. А если это связано с работой? Один раз - ладно. А если это входит в привычку? Тут уж извините. Каждый труд должен быть оплачен. Хотя бы минимально. И хорошо, когда это понимают. А если нет? Тогда беда.

Если начинаешь отказывать или советуешь другого специалиста, то сразу твою доброту и профессионализм начинают подвергать сомнению. Но ведь не думают, что советуют обратиться к другим специалистам, чтобы наоборот помочь, а не отказаться от помощи. Ведь не всякий хирург, к примеру, сможет и будет оперировать какого-нибудь родственника. Не всякий гинеколог будет осуществлять осмотр тете Зине из 2-го подъезда, которую знал с 5 лет. Не всякий юрист будет браться за дело, которое, к примеру, заведомо проигрышное или шансы 50:50. Ведь постороннему человеку будет проще. Он будет помогать с холодной головой, не думая о том, лишь бы не обо...ну вы поняли. Вдруг что-нибудь, по независящим от тебя обстоятельств или же из-за чрезмерного желания помочь, пойдет не так? У хирурга нечаянно дрогнет рука, юрист не предъявит в суде самое главное доказательство. И так далее. Обиды и обвинения обеспечены. Крайне неприятный момент.

К чему это я? Пока печататал уже и забыл. :) Ах да. О помощи родственникам. Дело всё в том, что герой книги "Камера" Адам Холл юрист. Вполне себе успешный, умен не по годам, изворотливый, напористый. В общем, восходящая звезда юриспруденции. Исков начальник и кодексов командир, так сказать. Писал бы он себе дальше иски, претензии, иные юридические документы, продвигался бы по карьерной лестнице и в ус бы не дул, если бы не одно "НО", которое не давало ему покоя. А это "НО" его родной дедушка - Сэм Кэйхолл, который, кстати, сказать, приговорен к смертной казни и ждет исполнения приговора уже много лет. Что ж последний рубеж пройден, никаких шансов больше нет. Юристы сделали всё, что должны и могли. Сторона обвинения ликует, а сам обвиняемый ждет. Ждет своего часа. А тут за дело, вопреки всем, берется Адам Холл. Из принципа. Из-за желания помочь родному деду, хотя тот изначально был категорически против. Адам сам вызвался. Но вот получится ли помочь?

Книга начинается с описания событий самого преступления, совершенного Сэмом Кэйхоллом, начиная с подготовки к нему и до завершения опасного деяния. Таким образом мы узнаем как Сэм оказался в тюрьме и за что был приговорен к смертной казни. А дальше на сцену выходит Адам. И дальнейший сюжет строится на том, что Холл пытается найти хоть какие-нибудь способы, чтобы вытащить деда из тюрьмы. Суды завалены необходимыми бумагами, губернатор штата и прокурор настроены очень категорично, но другого пути нет. Также Адам узнает подробности прошлой жизни Сэма и пытается понять что двигало дедом и почему он придерживался тех взглядов и убеждений, за которые сейчас расплачивается. И даже сейчас, стоя на краю могилы, не собирается от них отказываться, хоть и частично признал вину.

Признаться честно, Гришэм сразу сумел меня заинтересовать. Он легко пишет, но этим самым и увлекает, а также дает ответы на те вопросы, которые возникают по мере развития сюжета. Это я очень люблю. Но всё-таки есть парочка моментов, которые заставили меня снизить оценку данному роману. Во-первых, это небольшая затянутость. Это отмечали и другие рецензенты. Описания некоторых действий, никак не влияющих на сюжет, можно было сократить или вообще убрать. Во-вторых, и это самое главное, мне не хватило большого "БУМ" в конце. Гришэм всю книгу держал в напряжении и я ожидал, что концовка должна быть шокирующей. Причем это должно было быть не какое-нибудь чудесное спасение, типа звонка губернатора в последнюю секунду или чего-нибудь в этом духе, а именно шокирующее событие, которое можно было бы логически объяснить и связать с сюжетом. Но увы, на мой взгляд, такого не произошло. И после того, как я дочитал последние строчки, я немного недоумевал. И это всё? Как же так? Нет, завершение книги, конечно, было логичным и закономерным, но мне всё-таки не хватило завершающего удара.

Несмотря на указанные мной недостатки, "Камера" отличный роман для ознакомления с творчеством Гришэма. Очень крепкая и интересная работа. Гришэм знает о чём пишет. И это подкупает.

Всем спасибо за внимание!

Двери гроба не открываются изнутри

Виктор Гюго "Последний день приговоренного к смерти"

Какой разный бывает Гришэм. Казалось бы, что там придумать еще можно в юридических триллерах. Адвокат принимает очередное дело, дела могут быть, правда, разнообразными. Адвокат начинает понимать, что клиент невиновен, но как его оправдать? Ну, ладно, виновен, тогда речь уже идет об искусстве отвести максимально возможно вменяемую вину, и тут выступает на первый план следствие и искусство защиты. Вот так можно пачками читать, например, Гарднера или Стаута (возможно). Но Гришэм не таков. Ясно, что он современный, а не классический автор. Пишет он не детективы, а триллеры, но все равно, из прочитанных мною четырех романов все были совершенно разными, что обычно прибавляет пунктики в моем уважении к автору. Недаром он же является звездой мировой величины в жанре.

Вот и "Камера" - совершенно необычный лично для меня роман. На первых страницах описано преступление, на вторых - один из преступников пойман, на третьих - задержанный отказывается от адвокатов, его судят и приговаривают к смертной казни. Ну, и что, все? Ждем исполнения приговора? Конец? Ха - прошло только 100 страниц, а еще же 440 страниц впереди? Что там?

Нет, оригинально придумано все дальше, большой респект автору. Теперь, после прочтения, мне показалось, что если бы ужать повествование этак на половину, было бы идеально, а для меня эти страницы тянулись так долго, как тянутся минуты прохода по зеленой миле у Кинга.

Масло масленное, но "Камера" мне показалась камерным романом. Ведь половину произведения мы находимся... в камере смертника или на встречах его со своим адвокатом. Да, у него все же появился молодой человек - адвокат, убедивший первого принять договор, и это уже тогда, когда до окончательного приведения приговора в исполнение осталось всего только более трех недель. Как ему это удалось? Не хочу спойлерить, скажу только, что причина согласия очень необычна. (в некоторых аннотациях спойлер раскрыт, но не в моем издании).

И тут мы окунаемся в адвокатские перепалки, нападения, психологическую и физическую борьбу, тематики Ку-клукс-клана, смертных приговоров, личной мести, политических выборов вмешиваются в прямолинейную сюжетную линию. Здесь и начинается самое интересное... Гришэм умеет увлекать, и даже не очень нравящийся мне подход к начитке Валерия Стельмащука мне не помешал дослушать книгу до конца и получить удовольствие. Может, я ожидал очень сильного или неожиданного финала? Да, ждал, но... Ну а после прочтения, как обычно, много вопросов, вопросов о преступлениях, оправданиях, работе, жизни и смерти. И главный вопрос, когда все американские штаты отменят смертную казнь?

Большая Цитата дня: