Отзывы о книге Оксфордські вбивства

Эмоции при прочтении просто зашкаливают. Наконец-то, самый что ни на есть классический детектив, ничуть не хуже, чем у самых лучших авторов жанра. Прекрасный роман, где логике отведена большая часть, где можно пораскинуть мозгами, а все нити сойдутся в конце. Литературным пиршеством было читать про логические серии, я наслаждалась каждой беседой главного героя с Селдомом. Увлекало буквально все – каждый сюжетный поворот, почти каждая фраза. Автор даже порадовал концертом фокусника. И как он умудрился собрать в одном романе темы, которые мне интересны? Разгадка, конечно, не поразила меня на сто процентов, но это из-за длительного увлечения детективными романами. Просто невозможно не знать некоторых авторских ходов. Но Мартинес сумел отлично обыграть эту ситуацию, и я не испытала никакого разочарования. Порадовало, что современности здесь мало. Только восхищение главного героя в стиле "какие ножки" пару раз. И хорошо, что почти нет любовной линии. Очень рекомендую всем любителям классических детективов.

Совсем небольшой, компактный, но очень интересный и необычный детектив. Здесь расследование смешалось с математикой, и этот "коктейль" меня очень захватил. Двадцатидвухлетний математик из Аргентины прихавший в Оксфорд для продолжения обучения, снимает жильё у пожилой женщины. Вскоре она становится жертвой убийства, и все говорит о том, что это только начало. Убийства продолжаются, и убийца оставляет таинственные записки с символами. В компании знаменитого математика герой пытается разгадать смысл посланий и остановить серию убийств.

В повествовании очень много информации о математике, теоремах, числах. Не знаю, каково было бы читать эту книгу человеку, разбирающемуся в этой области, а мне - чистому гуманитарию - приходилось частенько отлучаться в Википедию за разъяснениями и дополнениями. Но это совсем не напрягало, а наоборот, прибавляло интереса. Поэтому, хоть книга и небольшая по объёму, читалась она отнюдь не быстро. Поначалу был велик соблазн не слишком вчитываться во все эти математические подробности, но, во-первых, тогда не получится полностью понять весь смысл происходящего, а во-вторых, это действительно очень интересно и увлекательно.

В книге на самом деле не так уж много героев, которых можно подозревать в совершении преступлений, но автору все равно удалось меня удивить развязкой. А также присутствуют реальные исторические личности или упоминания о них, особенно понравилась история о Дино Буццати и обстоятельствах, после которых он написал свои "Семь этажей" (хоть и не знаю, правда ли это). Книгой осталась очень довольна, особенностями сюжета она заметно выбивается из ряда обычно мною читаемых детективов. С удовольствием прочла бы ещё что-нибудь подобное.

В принципе не жалею, что прочла книгу, отдохнула за этой книгой. Но в целом мне книга показалась никакой. Начала читать в основном из-за математических рассуждений, привлекло это меня, но так, как они поданы в книге мне они показались никакими. Большинство линий в книге только начинаются, причем намеками, и не выписаны как следуют. Оставляют больше вопросов, чем ответов. Еще показалось, что автор или просто не любит христиан, либо из тех, которые в храм не ходят, но зато лучше самих христиан знаю, как там устроено. так он по ним "прошелся". Единственная линия, которая задела, это гибель детей-даунов. Вот она очень отозвалась в сердце, но, может, не потому что хорошо выписана, а потому что сама тема задела?

Осторожно, незаметно, эта книга проникает в сознание читателя, захватывает внимание, заставляет следить за перепетиями сюжета. Это детектив — но детектив не типичный для нашего времени. Здесь нет крови, захватывающих погонь и леденящих душу подробностей. Только преступление, объединившее судьбы нескольких людей на определенном промежутке времени. Только загадка, которая изначально не может иметь верного решения.

Начало повествования в чем-то типично, оно напоминает завязки классических детективных романов. Позже читателю не раз и не два придется испытать ощущение того, что всё, с чем ему пришлось столкнуться на пути к разгадке, уже когда-то происходило — если и не наяву и не с ним, то уж точно в книгах. Этому ощущению очень помогает атмосфера, описанная автором. Приезд молодого человека в Оксфорд, в этот город-университет с его причудливым сочетанием старины и актуальности, с его обитателями, напоминающими жителей большой деревни, которые не запирают двери своих домов — не потому, что они столь самоуверенны, а оттого, что здесь все свои. Всё так и было? Если верить описаниям молодого аргентинца, от лица которого идёт повествование, то, возможно, всё так и выглядело — тогда, пару десятилетий назад. А может быть, и нет. Вполне возможно, что рассказ молодого математика лишь приближен к реальности, а истина осталась где-то в стороне, скрытая за перспективой воспоминаний, за флёром юношеского взгляда, за фасадом невысказанного.

Автор не намерен скрывать правду от читателя — это сразу становится ясно. Вот она, истина, протяни руку и возьми её, словно говорит он. Мартинес не скрывает нити, которые приведут всех к неожиданному и в то же время вполне закономерному финалу. Нет, на такой трюк, уже порядком распространенный среди мастеров детективного жанра, он не способен. Только классическое отношение к криминальной загадке, такое, которое может снова завоевать расположение читателя. Классика жанра такова: читатель с самого начала знает ровно столько же, сколько участники описываемых событий. Так что он может поучаствовать в этой игре и даже попытаться разгадать тайну раньше, чем это сделает главный герой. Ничего сверхъестественного в событиях нет: есть факты, которые читатель видит глазами очевидца, того самого аргентинца. В том, как короткими штрихами герой описывает реалии незнакомого ему ещё города, чувствуется неподдельный интерес человека, открывающего для себя новое место жительства. Подмеченные глазами приезжего особенности поведения местных жителей, понятия, которых просто не существует на другой стороне земного шара — и потому они всегда будут выделяться, даже во время произношения, «особым написанием» — и, конечно же, описания Оксфорда, к которому, кажется, ведут все дороги — и в реальности, и в детективах.

Убийства в Оксфорде — это что-то, выходящее за рамки обыденности, как переезд в другую страну или постоянный мысленный перевод непонятных фраз. Потому-то мозг упорно отказывается находить логичное объяснение рядовому, казалось бы, убийству. Зато других версий произошедшего становится всё больше. Как иначе может быть в этом месте, где соединились воедино наука, религия, музыка, игра — всё, что подчинено логике и случайности. Абстрактные понятия соседствуют с реальными событиями, и прошлое до сих пор воздействует на современную жизнь. Это здесь разгадали код Энигмы, это тут сочинена «Алиса», а вот сейчас, именно в этот исторический момент, будет доказана теорема Ферма. А ещё здесь произошло убийство. И произойдет ещё одно. И возможно, на этом всё не закончится. Потому что некто неизвестный задумал серию, в котором отправной точкой становится первое убийство — то самое, которое могло остаться незамеченным. А теперь серия ширится, догадки множатся, и виртуальный портрет убийцы прирастает новыми штрихами.

Математика — потрясающая наука, кладезь гипотез, которые можно выстраивать очень долго, это игра, которая никогда не закончится. Хороша она также тем, что, на первый взгляд, никоим образом не связана с реальностью. Сотри с грифельной доски неверное решение и начни всё сначала — так просто. Сами математики знают, что верного решения, как и абсолютной истины, просто не существует. Правильное доказательство — что теоремы, что обвинения в преступлении — представляет собой всего лишь удачное сочетание логики и случайности. Книга Мартинеса являет собой пример того, как может быть велик разрыв между истиной и тем, как мы себе эту истину представляем. Да нет же, никто и не думает скрывать правду — по крайней мере, традиционным способом, когда суду читателей представляется слой лжи, который надлежит обнаружить и устранить. Здесь всё намного интереснее и проще. Правда скрыта за очевидными фактами, и автор, словно талантливый иллюзионист, смело демонстрирует её, нимало не заботясь о том, чтобы что-то утаить. Просто немного отвлекает читателя — математическими выкладками, отсылками к религиозным терминам, рассуждениями о природе поступков человека. То он предлагает насладиться гармонией музыки, то демонстрирует дисгармонию болезни. И только в самом конце, когда все фишки в этой затянувшейся игре израсходованы, читатель понимает, что действие, совершив круг, вернулось к тому, с чего всё началось. Простая, но очень эффектная демонстрация того факта, что всё в этом мире повторяется, в том числе и замыслы преступлений. По кругу, или, если быть точнее, по окружности колеса, у которого, как известно, нет ни начала, ни конца. Как нет очевидного конца у этого романа. Ведь даже узнав имя настоящего преступника, читатель не успокаивается — так как вполне может быть, что перед ним открыли всего лишь часть правды. А истина, как всегда, осталась незамеченной. Что и требовалось доказать.

Оксфорд! Как много пиетета в одном звучном слове. Какие ассоциации встают перед глазами. Детектив о преступлениях в Оксфорде обещал быть весьма заманчивым... Что составляет формулу интригующего и интересного детектива? Люди, населяющие книгу, описываемая последовательность событий, вовремя представленные улики, главный по расследованию и, несомненно тот, чьими глазами автор дает нам наблюдать за сюжетом. Что же мы видим в этой книге? Герои описаны довольно поверхностно, но с другой стороны и объем книги невелик. Смотрим на сюжет мы глазами иностранца, научного работника, жизни которого можно просто обзавидоваться - свободен, не обременен обязательствами и работой, занимается любимой наукой, играет в теннис и имеет массу свободного времени. И вот этот научный Емеля-математик сталкивается с преступлением. Аккуратным таким преступлением. У каждого преступления есть причина. Даже если это причина - "просто так, захотелось", подкрепляется многотомными психологическими исследованиями личности преступника. В данной книге все преступления рассматриваются через призму научной логики. Однако алогичные тезисы математика в книге прекрасно уживаются с попытками построить версию происходящего. Само расследование описано довольно расплывчато, больше акцентов на популяризацию логики как важной компоненты математического анализа, но на учебное или научное пособие конечно не тянет. Из-за такого перекоса кажется, что детектив потерялся... Мотив итоговой вариации авторской трактовки преступления мне показался не обоснованным в достаточной степени. Мне не хватило аргументов для убежденности, что у убийцы настолько веский мотив. Но при этом идею с "игрой ума" по поводу "незаметных убийств" можно оценить достаточно высоко. Да, и опять подозрительный русский. Паранойя в действии... В последнее время у авторов англоязычных детективов такая национальный черный пиар мне встречается почти повсеместно(( Итог: как книга на одно прочтение. Для тех, кто знаком с инспектором Морсом сюжет может показаться немного вторичным, опять же те же стены, тот же Оксфорд.

Книги, написанные учеными, интересны не только тем, что к созданному миру применяются принципы научной обоснованности, т.е. он, как минимум, не противоречив и в нем присутствует определенная логика происходящих событий. Они еще часто служат популярными введениями в весьма сложные темы.

Роман «Незаметные убийства», можно сказать, в какой-то степени автобиографичен. Главный герой, как и автор, математик, проходил стажировку в Оксфорде и даже присутствовал на выступлении Эндрю Уайлса, доказавшего теорему Ферма. (К слову, после двадцатилетней проверки Уайлс в этом году, наконец-то, был отмечен самой престижной математической Абелевской премией). Все остальное – убийство хозяйки квартиры и последующие за ней смерти, вряд ли происходили в действительности, но вполне могли случиться в описываемой ситуации. Ибо для организации произошедшей цепочки событий нужен, прежде всего, изощренный математический ум, которым, несомненно, обладал профессор Селдом, и желание применить абстрактные теории к реальным жизненным процессам.

Это редко случается, но книга и поставленный по ней фильм взаимно дополняют друг друга. В картине более выпукло разработан образ внучки хозяйки и мотивация ее поступков, а также хорошо показана ложная линия второго аспиранта. Естественно, упор в ней сделан не на содержании теорий, а на биографиях их авторов. Кадры с Витгенштейном, сидящим под свистящими пулями на нейтральной полосе и пишущим свой трактат, сразу же врезаются в память. Зато в романе нашлось место прекрасным экскурсам в теорему неопределенности Геделя и сам логико-философский трактат. Возможно, эти вставки будут понятны не всем читателям, но они придают роману ту неповторимость, которая и сделала из него мировой бестселлер.

Вердикт. Прекрасный образец интеллектуального детектива. Рекомендуется и сама книга, и фильм «Убийства в Оксфорде», поставленный по ней.

Я, в принципе, не очень люблю детективы. А все потому что я слишком нетерпеливый и нервный читатель. Мне надо знать, что происходит прямо сразу, вот чтобы сразу и все. Иначе я начинаю нервничать, заглядывать вперед, сама себе спойлерить, расстраиваться, потом возвращаться назад и опять от нетерпения грызть ногти и кусать локти. Именно по этой же причине я не люблю сюжеты в стиле Санта-барбары. Я просто схожу с ума от тревоги и любопытства.

Книгу Мартинеса нельзя назвать такой уж "нервной". Вернее, ее я читала без повреждений для моей психики. Спокойный красивый слог и постоянное "приземление" при помощи логических изысканий и математических экскурсов в историю успокаивали меня. Я наслаждалась текстом и размышлениями на тему и почти не интересовалась, а в чем там суть. Ну и, наверное, еще и потому что сами преступления были довольно неинтересными и не берущими за душу. На то они и незаметные убийства, тут автору замечательно удалось воплощение идеи.

Итак. Есть славный аргентинский юный математик, который приезжает в страну вечного тумана, чтобы набраться знаний у гениев Оксфорда. По наставлению своего куратора он селится в уютном истинно английском доме, в котором живет уютная такая же истинно английская семья, вежливая и мраморно-отчужденная, что там за фасадом - не понять. И вот все у него складывается удачно, даже подружку нашел. Но однажды он оказывается не в то время не в том месте и становится свидетелем убийства. Так же как и знаменитый математик Селдом. Вместе они пытаются расследовать это дело, тем более что в нем явно замешана математика.

Я была крайне удивлена, что у произведения есть своя философская мысль, которую автор пытается донести. И она не связана со справедливостью или жестоким миром. Все мысли материальны. Бойтесь своих желаний, они могут сбыться. Человек своим действием, сам того даже не осознавая, может запустить целый механизм, целую череду событий, над которыми у него не будет власти. И в которых он волей неволей будет виноват.

Сама же разгадка показалась мне довольно скучной. Все-таки кажущаяся разгадка была интереснее. Да-да, тут автор намудрил со вторым дном в шкатулке.

Вывод: я действительно советую тем, кто, как и я, слишком нервный, чтобы читать детективы и расследования, но иногда хочет окунуться в этот интересный мир улик, логик, полицейских и убийц.

"Незаметные убийства" превратились для меня в совершенно незаметную книгу. Аннотация заманивает обещая детективную линию и математику. А на деле ни того ни другого. Вкратце упомянули про пифагорейцев и все, хотя можно было бы создать целый культ, придумать интересные способы убийств или выбор жертвы на основе той же математики.

Итак, сюжета никакого, персонажи тоже никакие. Главный герой — аргентинец, приезжает в Англию по стипендии для написания диссертации. И что же он делает в первую очередь? Идет играть в теннис и находит себе даму, которая будет согревать его постель холодными английскими вечерами. Но вот незадача, вдруг начинают умирать люди. Вот так потом и приезжай за степенью.

Для меня "Незаметные убийства" стали потерей времени, пусть и незначительной, но все же. Была пара шуток-минуток про математику, но я их сейчас не вспомню ибо они были так себе. Как книга попала в серию "Лекарство от скуки" для меня загадка, так как она пустая. Обидно за загубленную идею, и на этом пожалуй все.