Отзывы о книге Незаметные убийства
Zatv5 августа 2016Книги, написанные учеными, интересны не только тем, что к созданному миру применяются принципы научной обоснованности, т.е. он, как минимум, не противоречив и в нем присутствует определенная логика происходящих событий. Они еще часто служат популярными введениями в весьма сложные темы.
Роман «Незаметные убийства», можно сказать, в какой-то степени автобиографичен. Главный герой, как и автор, математик, проходил стажировку в Оксфорде и даже присутствовал на выступлении Эндрю Уайлса, доказавшего теорему Ферма. (К слову, после двадцатилетней проверки Уайлс в этом году, наконец-то, был отмечен самой престижной математической Абелевской премией). Все остальное – убийство хозяйки квартиры и последующие за ней смерти, вряд ли происходили в действительности, но вполне могли случиться в описываемой ситуации. Ибо для организации произошедшей цепочки событий нужен, прежде всего, изощренный математический ум, которым, несомненно, обладал профессор Селдом, и желание применить абстрактные теории к реальным жизненным процессам.
Это редко случается, но книга и поставленный по ней фильм взаимно дополняют друг друга. В картине более выпукло разработан образ внучки хозяйки и мотивация ее поступков, а также хорошо показана ложная линия второго аспиранта. Естественно, упор в ней сделан не на содержании теорий, а на биографиях их авторов. Кадры с Витгенштейном, сидящим под свистящими пулями на нейтральной полосе и пишущим свой трактат, сразу же врезаются в память. Зато в романе нашлось место прекрасным экскурсам в теорему неопределенности Геделя и сам логико-философский трактат. Возможно, эти вставки будут понятны не всем читателям, но они придают роману ту неповторимость, которая и сделала из него мировой бестселлер.
Вердикт. Прекрасный образец интеллектуального детектива. Рекомендуется и сама книга, и фильм «Убийства в Оксфорде», поставленный по ней.
11 понравилось114
Комментарии 4
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
У Гёделя теоремы о неполноте. Принцип неопределённости -- это у Гейзенберга :) Впрочем, это я придираюсь, конечно :)))
Как я пропустила эту рецензию? Книга в любимых. А вот в фильме они создали того поля, когда "всё возможно". Для меня центром книги (тем более раскрывающим интригу) является монолог фокусника о том, как магию научились прятать фокусами, что для того, чтобы поверить в реальность, её надо покрыть лаком более привычного для человека.
А в фильме мне понравился только Джон Хёрт, Элайджа Вуд там совсем никак.