Отзывы о книге Conclave

На удивление увлекательная книга. В аннотации, конечно, значительно сгустили краски: страшно-ужасных злодейств и темного прошлого Папы здесь нет. Однако грешки за душой у всех найдутся. И про детектив здесь тоже большое преувеличение, но все же поиск истины в романе присутствует. И перед главным героем встаёт непростой моральный выбор, в который веришь.
Финал книги предсказуем. Я догадывалась кто именно станет новым папой и подозревала о его секрете. Но было любопытно посмотреть как автор расчистит путь к папству для своего избранника и права ли я в своих предположениях о секрете этого человека.
Не смотря на предсказуемость роман мне понравился. Чтение книг автора продолжу.

Мммда. Кажется, пора создавать петицию за привлечение авторов недобросовестных сочинителей аннотаций к ответственности за обманутые ожидания. Так уж вышло, что человек я не религиозный, и всё, что связано с любыми церквями в лучшем случае воспринимаю с точки зрения эстетики. А потому я была готова почитать увлекательный детектив на тему (как было заявлено), но совершенно не ожидала, что на деле это будет производственный роман о католических священниках в целом и Папе Римском в частности.
Вместо расследования смерти Папы (как могло бы быть), сюжет крутится вокруг грызни кучки престарелых властолюбцев за место во главе Святого Престола. И, с одной стороны, спасибо, конечно, за очередное напоминание, что все мы - просто люди со своими слабостями и пороками, даже священнослужители, а с другой... надо быть отчаянно наивным, чтобы этого и так не понимать.
Несмотря на "вау-поворот" (почва к которому готовилась посредством вкладывания в уста кардиналов типичной ксенофобной риторики, оправдываемой ТРА-ДИ-ЦИ-Я-МИ, конечно же, и больше ничем), мне не хватило драйва. Вытаскивание секретов фаворитов предвыборной гонки на свет божий походило на копошение в грязном белье куда больше, чем на расследование в классическом смысле слова.
Хотя, конечно, результаты голосования за Папу вызвали у меня злорадный хихик, люблю смотреть, как люди пытаются выбрать между приверженностью к регламентируемым идеалам и тягой к закостенелым предрассудкам. Не завидую я Ломели, - пережить столь бурные переживания, да ещё и в преклонном возрасте - вредно для здоровья и опасно для жизни!
Однако проблески злорадства и неплохая идея не компенсируют того, что добрую треть книги я откровенно скучала.

Сразу скажу, что непонятно почему у книги жанр детектива стоит, это не оно. Скорее современная проза.

Фильм не смотрела, читала книгу в формате совместных чтений и это был очень удачный выбор, т.к. по мере прочтения строилось очень много теорий в части голосований и выбора следующего папы. Что хочется отметить, это как хорошо пишет автор (или спасибо переводчику?). Вот тема такая скучноватая как будто - выыыборы, формальность на формальности, а как написано захватывающе) Хотелось читать не по нормам, а поскорее узнать концовку - кто же, кто же.

Сам сюжет, это проход от казалось бы ожидаемого выбора следующего папы до не самого ожидаемого варианта, через раскрытие ГГ подковерных схем, личных тайн и подстав.

Читать интересно, сюжет захватывает. Хочется книгу советовать)

После смерти папы римского, кардиналы собираются на конклав для выбора нового главы церкви. Для меня книга оказалась интересной в первую очередь тем, что в ней очень подробно описана вся процедура выборов, закрепленная в Апостольской конституции много веков назад и неукоснительно соблюдаемая в наши дни. Стало понятно, почему выбор папы- очень непростая задача, которая может затянуться на много дней даже несмотря на то, что в один день голосование может быть проведено несколько раз.

Религия не имеет национальности. Тем не менее, думаю у многих католицизм ассоциируется в первую очередь с Европой, а ведь в выборе папы принимают участие кардиналы со всего мира и не только принимают участие, но и могут быть избраны. В книге Роберта Харриса в числе основных претендентов оказались нигериец и филиппинец. Мне стало очень интересно, велика ли вероятность того, что не на страницах книги, а в реальной жизни, папой римским станет чернокожий и как к этому отнесется мировая общественность.

Каждый раз, перед тем как опустить избирательный бюллетень в чашу для голосования, кардинал выборщик произносит клятву – «Призываю в свидетели Иисуса Христа, который будет моим судьей, в том, что мой голос отдан тому, кого я перед Господом считаю достойным избрания». И эта клятва совершенно не мешает кардиналам голосовать за друга, за земляка и даже за себя самого. Процедура голосования построена таким образом, что фальсификация невозможна, но можно заранее заручиться поддержкой выборщиков и не всегда на безвозмездной основе. Декан Коллегии кардиналов Якопо Ломели прилагает все усилия к тому, чтобы победил достойнейший, но для него еще более важно, чтобы папой не стал человек, запятнавший себя неблаговидным поступком.

Мне совершенно не понравилась та пикантная подробность о новом папе, что всплыла на последних страницах книги. Не будь ее, для сюжета ничего бы не изменилось, но автор видимо захотел закончить книгу на шокирующей ноте. Спасибо, что хотя бы сделал это в самом конце, когда мнение о книге уже сложилось и всякая ерунда уже мало способна повлиять на общее впечатление.

Вот чисто случайно вышла на эту книгу, мне всего-то попала подборка «книги, которые не дадут вам уснуть» и это правда)

Книга якобы относится к жанру триллер/детектив, но нет. Я бы ее отнесла всё же к историческим романам. Из детектива здесь только двойная концовка, но подробности раскрывать не буду.

Очень понравилась атмосфера самой книги, здесь настолько подробно описали процесс самого Конклава, прям до малейших нюансов - как надо одеваться, что есть, куда идти сначала и когда, как голосовать, в какой последовательности, прям все-все-все. Для себя почерпнула много полезной информации и узнала подробности жизни лиц в Ватикане, так сказать на их внутренней «кухне» и за закрытыми дверями

Большое количество фактов из истории конклавов для меня лично тоже является плюсом. Нам позволили ненадолго взглянуть на закрытое для всего мира таинство.

Оказывается, автор посещал Ватикан и общался с людьми, которые непосредственно участвовали в Конклаве, изучал необходимые документы, чтоб предоставить эту информацию читателю)

Сама книга начинается без долгих отступлений, сразу с головой погружает в сюжет за счет чего очень сложно оторваться, слог достаточно приятный, читать было легко.
Действия разворачиваются в наши дни.

Читать? Скорее да, чем нет
От финала просто захватило дух, такого конца вы точно не будете ожидать, а еще автор подкинул хорошую тему для размышлений влияния веры и становления Церкви. Было очень интересно

«Конклав» - это практически герметичный детектив. За первую составляющую отвечают каноны избрания папы и особенно апостольская конституция «Вселенская паства Господня», изданная Иоанном Павлом II и определяющая, скажем, особое место проживания кардиналов во время конклава. Вторая составляющая - это, собственно, причина проведения конклава. Сотня кардиналов ищет ответ на главный вопрос: кто достоит стать следующим главой церкви? И, разумеется, в этой гонке есть свои фавориты. Но, начиная со второго голосования, вопрос трансформируется: кто сможет собрать вокруг себя больше сторонников? Делец? Либерал? Традиционалист-итальянец? Или традиционалист-африканец? А дальше «Конклав» превращается практически в «Десять негритят». Роберт Харрис тасует кандидатов как колоду карт, выводя одних игроков и неожиданно вводя других, а кардинал-декан Якопо Ломели пытается управлять конклавом как кораблём в шторм.

Конечно, не стоит ожидать от романа щекочущего нервы триллера или полноценного расследования в духе классических детективов, хотя под конец роман удивляет непредсказуемым поворотом. «Конклав» - это спокойная и вдумчивая история, которая ставит множество вопросов и, как это ни странно звучит, вопрос о папе является не главным. Это история о сложности выбора в принципе: между удобством и честностью, между скромностью и честолюбием. О разочаровании и грусти от того, что когда-то, возможно, ты вступил не на тот путь, а от ошибок прошлого невозможно отмыться. О бессилии от того, что деньги и институты становятся важнее человека и спасения души. О смелости принимать нестандартные решения и нести ответственность за свои поступки. О сомнениях и надежде. Ведь каждый кардинал, входящий в Сикстинскую капеллу, несёт в голове не только имя того, за кого будет голосовать, но и имя, которое он выберет для своего понтификата в случае избрания.

Финал немного отдаёт скандальностью и ирреалистичностью, но я напридумывала в своей голове и более странные сценарии. Поэтому не буду придираться, это было интересное чтение. Ведь помимо гонки за титул главы церкви, сомнений и размышлений о жизни, церкви и сотне других вещей, мы заглядываем за кулису таинства со всеми его процедурами и бытовыми моментами. Роберт Харрис определённо умеет выдерживать баланс между всеми составляющими увлекательной истории.

Большой литературой "Конклав", наверное, назвать нельзя, но Харрис и не собирался ваять нетленку. Он в принципе недолюбливает высоколобую "премиальную" литературу и давно уже сказал, что "премии дают только тем книжкам, которые невозможно читать".

Сам Харрис ориентируется на вкусы массового читателя. Этим полностью объясняется специфика его произведений, для которых характерна некоторая "хайповость" тем, достаточно вольное обращение с фактами, а иногда и дыры в сюжете (особенно в этом плане выделяется "Индекс страха"). Зато с Харрисом точно никогда не заскучаешь — страсти он нагнетает мастерски, а интригу поддерживает как король, да и в целом писать умеет. Шутки, аллюзии, яркие персонажи — все на месте, все работает на то, чтобы от книги не хотелось отрываться.

Лично я считаю Харриса идеальным выбором на случай, когда вам нужно что-то почитать в поездке или на пляже, либо просто перезагрузиться после чтения чего-то сложного. Определенный интеллектуальный уровень тут в любом случае есть, это не Донцова, но и серьезного напряжения такое чтение вызвать не может. Все эти "Мюнхены", "Конклавы" и "Индексы страха" просто созданы, чтобы мило скоротать вечерок, да еще между делом и почерпнуть что-то новое.

Так что поставил бы я Харрису очередную пятерку, но все-таки один балл надо отнять. В последнее время в мировой культуре столько Ватикана ("Молодой Папа", "Новый Папа", "Два Папы"), что тема уже малость приелась. Из-за этого читать было чуть скучнее, чем обычно, книга не "магнитила". Но это, конечно, субъективная претензия — кто-то за все эти описания ватиканских красот и распорядка конклава, наверное, баллов только добавит.

Еще меня разочаровала концовка. Не буду спойлерить, но вроде как есть специальная процедура, которая полностью исключает подобный финал.

4/5

Откровенно говоря, книга мне скорее не понравилась. К моему сожалению, потому что автор проделал огромную работу по подготовке. Автор посещал Ватикан, брал интервью у участников конклава и изучал документы.

Полностью передана атмосфера Конклава, подробно описаны детали,до малейших нюансов, обстановка, процесс. Чувство, что ты подглядываешь за тайным обществом. 

Увы, есть но. 

На мой вкус, текст получился пресным. Сюжетные повороты предсказуемы, продирается через текст было не сказать, что просто. Больше всего расстраивает в детективах - когда угадываешь шаги наперед и на наешь концовку. Так случилось и тут. Был только один неожиданный момент в самом конце, но он не смог вытащить всю книгу.

Советую к прочтению только если вам интересна тема Ватикана и хотите почитать исторический роман.