Продолжаю знакомство с цикловыми сыщиками писателя Джона Диксона Карра.

"Убийства в Плейг-Корте" (роман также издавался под заголовком "Убийства в Чумном дворе") первое "дело" о расследованиях сэра Генри Мерривейла , который умеет "разгадывать тайны запертых комнат, находить исчезнувших людей и истолковывать чудеса".

Согласно сетевым источникам, к 1933 году американское издательство "Harper & Brothers" было не в состоянии издавать в год более двух романов Джона Диксона Карра . Поэтому со своей новой рукописью писатель отправился в другое издательство "Morrow Published", которое ранее уже выпустило одну из его книг. Одно из условий публикации гласило, что Карр должен взять себе псевдоним. Так родился Картер Диксон и его литературный герой Генри Мерривел. 

К рассказчику Кену Блейку обращается его знакомый некто Дин Холлидей с необычным предложением провести ночь в доме с привидением. В его семейном поместье Плэг-Корт бродит призрак. Тетка Холлидея решила пригласить экстрасенса Роджера Дарворта, чтобы тот совершил необходимый ритуал и изгнал злого духа. Дин сомневается в "профессионализме" Дартворта, считая того мошенником. Как выясняется не зря, экстрасенс давно уже находится под наблюдением у полиции, однако у стражей правопорядка нет доказательств...

Ночью, во время сеанса Дартворт запирается в маленьком каменном доме, стоящем на территории поместья, чтобы произвести необходимые манипуляции. В результате у нас появляется труп в закрытой комнате со следами насильственной смерти...

Из всех прочитанных мною детективов писателя, это произведение понравилось меньше всего. Хотя, не могу не отметить, что готически-мистическая атмосфера романа хороша. История появления призрака, которая уходит конями в прошлое, жутковатая и атмосферная. Карр большой мастер в создании сверхъестественного...

Но иногда бывает, что смотришь спектакль, и понимаешь, актеры наигрывают (фальшивят). Читая роман, у меня сложилось схожее впечатление , персонажи "перебарщивали". Их поступки и действия были излишне нарочиты.

Детективная интрига лихо закручена, но отгадка технически сложна. Впрочем, где фигурирует запертая комната простое объяснение встречается редко. Слишком много допущений...

Для знакомства с творчеством писателя не рекомендовала бы.

P.S. "Порог вхождения" в книгу был труден. Начинала читать раза три.

Если вы фанатеете от разборок истинных джентльменов, благородных и спокойных внешне, внутри полных сюрпризами, если вас привлекает спиритуализм и оригинальное видение мира, а атмосфера Англии в духе сэра Конан Дойля не дает спать спокойно - вот оно! Находка! Спешите припасть! В этой книге в здании с поэтичным названием "Чумной дом" во время охоты на привидение погиб джентельмен. И теперь славным детективам предстоит решить в лучших традициях нации: это духи балуются, или все же людишки расшалились. Из плюсов - атмосфера. Все как я люблю: ярко, запутанно, с этническим колоритом, сарказмом и непреклонной серьезность. Будто мистер Ш.Холмс благословил. Из минусов - пожалуй слишком запутано. Разгадка настолько мудреная, что я бы вообще так никогда не подумала, хотя, если присмотреться, логика везде сохранена. Но это какой-то воистину извращенный ум. Здесь нет фирменного "элементарно, Ватсон". Здесь скорее "Я, детектив, чьи чертоги разума еще сложнее, чем у преступника, и потому у последнего нет шансов". И почему-то очень понравился финал. Есть в нем что-то уравновешивающее.

Книга потрясная, ровно до момента открытия преступника. Загадка, герметичность, коммуникация персонажей - от сонного безумия второй части не осталось и следа. Ярко, сочно, образно.. А главное - четко. Весь путь преступления нагляден, все персонажи - как на ладони. Это шикарно. Самое главное - преступление действительно загадочное. Оно многомерное - из прошлого в настоящее. Только вот разгадка подкачала. Во-первых, не ждите, что прошлое раскроется. Автор как-то очень вскользь выдвигает на этот счет версии, сосредотачивая внимание на современных его героям событиях. Во-вторых, разгадка этих событий - ну... какая-то сумбурная. И дело даже не в логической цепочке, а в авторской подаче. Цепочка почти безупречная. но автор превращает ровный ход мыслей, который был ранее в какую-то кашу, где предположения перемешиваются с верными выводами. Пока отсеешь плевна от зерен - аж устаешь и хочется принять какой-то допинг для ясности рассудка. Тем не менее, когда все удается - прикольная выходит история. В любом случае, эта часть лучше предыдущей.