Давно вы читали что-то настолько впечатляющее, чтобы хотелось потрясти друзей за плечи с криком: «Прочти! Потом обсудим!»? Да? Ну тогда приглашаю вас в деревню Живерни, чудное местечко, где сам Клод Моне писал свои знаменитые «Кувшинки», но история, конечно, совсем не о нем… Она о трёх женщинах, двух убийствах, истории любви и жажде свободы. Скучновато, на первый взгляд, но подождите делать выводы:) Бюсси оказался очень изворотливым сорванцом, и умудрился так развернуть действие, что в конце, вне зависимости от вашей культуры и воспитания вы восхищенно воскликните «Ах#еть!».
А если вы ещё и любознательны, вам несомненно понравится и хорошая пригоршня фактов о жизни и творчестве художника и импрессионизме в принципе. Сейчас самое время тряхнуть вас за плечи:) Читайте, друзья, потом обсудим! Ваша книгоманка.
История начинается довольно обыденно для детектива - маленькая деревушка, труп убитого местного жителя, расследование... Странная старуха, которая бродит по деревне и явно что-то знает об убийстве. Местная девочка, обладающая художественным талантом и ее друзья. Красивая школьная учительница и её ревнивый муж. Непонятно, как связаны эти люди между собой, что общего у них может быть и какое отношение они имеют к убийству. Но в этом вся и соль - даже представить себе невозможно, какую необычную эффектную развязку приготовил для своей истории автор. У меня натурально челюсть упала - все прочитанное сразу предстаёт в новом свете.
Абсолютно непредсказуемая развязка - это, бесспорно, главная фишка книги, но и само повествование далеко не скучное, хоть и неторопливое. Красивый язык, масса информации о знаменитых художниках и картинах, яркие герои. Повествование построено таким образом, что интерес постоянно подогревается и не даёт оторваться. В целом это не только детектив, а еще и грустная драматическая история со старыми тайнами, которая, впрочем, имеет не самый плохой конец из возможных.
Очень неожиданно, ярко и эффектно. Осталась просто в восторге.
Как успешно продать посещение туристического места с помощью книги
Юг Франции, май 2010 года. В ручье найдено тело Жерома Морваля, одного из жителей деревни Живерни, в которой происходят все события книги. Это убийство вытаскивает на свет тайны деревни, в которой произошло аналогичное убийство в 30-ых годах прошлого века.
Я ничего не знала ни про Кувшинки, ни про ее автора - современного французского писателя Мишеля Бюсси до того момента, пока не посетила лекцию, посвященную знаменитому французскому художнику Клоду Моне. Книгу Черные кувшинки можно считать очень успешным маркетинговым проектом, рекламирующим и самого художника, и деревню Живерни - места его проживания в течение 43 лет.
Описание деревни Живерни на страницах книги максимально соответствует действительности. Все упомянутые в ней места существуют на самом деле.
Будем верить на слово аннотации, сама я пока до Живерни не доехала. Но написано очень хорошо, я так и представляла себе это место и особенно толпы туристов, которые в наше время есть в любых исторически значимых местах.
В целом, это очень хороший детективный роман, главная фишка которого во временном пересечении событий. Автор нас постоянно кидал то в наши дни, то в далекое прошлое. И финал - для меня был неожиданным, как тот самый последний мазок художника, который для меня изменил всю картину. Ну и конечно я оценила описание реального исторического места и некоторые факты из жизни Клода Моне.
Тот случай, когда не знаешь, с какой стороны подойти к отзыву...
Прочла «Черные кувшинки» Мишеля Бюсси. И, честно говоря, долго собиралась с духом, чтобы написать этот пост. Главная сложность здесь — не выдать ни одной лишней детали, потому что эта книга — одна из самых искусных литературных мистификаций, что мне встречались. Если я скажу хоть на слово больше, я просто украду у вас этот шок.
Живерни. Знаменитые сады Моне. Туристический рай, который в руках Бюсси превращается в изящную, но очень опасную ловушку.
Что нужно знать перед чтением:
Это мастерская иллюзия. Автор — настоящий импрессионист. Он накладывает мазки сюжета так, что вы видите одну картину, а в финале оказывается, что всё это время вы смотрели совсем на другое.
Три женщины. Девочка, учительница и старуха. Их жизни переплетены так туго, что развязать этот узел самостоятельно практически невозможно. Я пыталась, но автор переиграл меня на каждой странице.
Это атмосфера, которая душит. Книга обволакивает вас, как густой туман над прудом. В ней есть моменты, которые бьют под дых, особенно если вы остро чувствуете несправедливость. Жизнь, мечты, верность — Бюсси не жалеет здесь ничего. Я до сих пор под впечатлением от того, как ловко всё было замаскировано под обычный детектив. На самом деле это глубокая трагедия о времени и о том, как легко потерять себя в чужих сценариях.
Если вы готовы к тому, что ваши догадки разобьются вдребезги на последних десяти страницах — обязательно прочтите. Это тот случай, когда финал стоит каждой минуты ожидания.
Живерни — особое место. Это имя волнует сердца всех живущих на свете художников…
Очередная головоломка Мишеля Бюсси порадовала своим сюжетом и запутанностью. Давно я не была так шокирована от развязки, ведь большую часть книги было полное непонимание происходящего.
Однако не только дело об убийстве вызывало интерес, ведь и сама деревня Живерни - это уже своего рода тайна, которая покорила многих художников и туристов.
Клод Моне и его кувшинки, а также упоминание таких художников, как Тулуз-Лотрек, Робинсон, Жерико, Сезанн заставляет раз за разом искать их картины, рассматривать детали и восхищаться талантом художников и их вкладом в историю мирового искусства.
Касательно расследования, то уже в самом начале книги автор играет с читателем, как будто преподносит загадку, разгадав которую, откроешь и тайну. Но так ли это? И только ли в этом кроется тайна?
Само повествование ведётся очень интересно, большую часть автор рассказывает свою историю, но в некоторые главы входит таинственная незнакомка с мельницы, которая интригует и пугает. Она, как кукловод, контролирует и прогнозирует события. Отчего в голове постоянно возникает мысль с начальной загадкой: "В деревне жили три женщины. Первая была злодейкой, вторая — вруньей, третья — эгоисткой...".
И эта головоломка точно удивит. Но не стоит зацикливаться только на детективной составляющей, нужно обязательно проникнуться духом импрессионизма.
Читая эту книгу, я вспомнила о своей детской мечте-побывать во Франции. Теперь посетить Руанский музей один из пунктов в списке моих желаний. Это не просто детектив-а пропитанное искусством и историей произведение.
Мишель Бюсси рассказывает о маленькой деревушке Живерни, где Клод Моне провёл последние годы своей жизни и где написал свои известные «кувшинки». Речь здесь идёт об убийстве, которое потрясло всех жителей. Повествование ведётся от лица сразу нескольких персонажей: трех женщин и одного детектива.
Сначала сюжет развивается достаточно медленно, но концовка просто переворачивает буквально всё произведение с ног на голову и оставляет тебя, словно пришибленным мешком.
Отдельно стоит отметить, как автор объединил жанр детектива с искусством и психологической драмой. Эта книга не об убийстве. Она о больной любви, о жажде свободы, о том как одни и те же ошибки могут совершаться из поколения в поколения.
«Чёрные кувшинки» Мишеля Бюсси" начала читать после большого количества хороших отзывов и с большими ожиданиями - французский детектив, атмосфера маленькой деревушки, тайны и загадки прошлого. Но, увы, книга оставила двойственное впечатление.
Что не понравилось:
Затянутость и перегруженность
Описания деревни Живерни и картин Моне занимают едва ли не треть книги. Сначала это создаёт атмосферу, но быстро начинает надоедать. Кажется, будто автор пытается впечатлить читателя знанием искусства, но вместо глубины получается лишь нагромождение деталей .
Детективная линия слабая
Расследование убийства топчется на месте: герои находят улики, но ничего с ними не делают. Отправленный на расследование инспектор Лоренс, который должен быть умным сыщиком, большую часть времени думает не о деле, а о красавице Стефани. А его поступок в конце книги и вовсе отворачивает от героя.
Герои, не вызывающие симпатии
Старуха, которая знает всё, но говорит загадками; Стефани, чья красота упоминается на каждой странице; девочка Фанетта, чей талант подаётся как нечто гениальное, но без развития. Ни к кому не возникает симпатии. О Лоренсе и говорить нечего...
Финал
Развязка должна была шокировать, но показалась предсказуемой.
Из плюсов можно выделить:
Атмосфера Живерни
Если закрыть глаза на избыточность, описание деревни и связь с Моне действительно погружает в мир искусства. После книги захотелось посмотреть на те самые кувшинки.
Последние страницы
Финал, несмотря на всю его спорность, трогательный. Возможно, единственный момент, когда эмоции героев кажутся живыми.
«Чёрные кувшинки» показались книгой, которая пытается быть умным детективом с глубоким подтекстом, но в ней очень много "НО". Если любите медленные, атмосферные истории, возможно, она вам зайдёт. Но если ждёте крепкого детектива с логичной интригой - вряд ли.
Утонула я в этом болоте с кувшинками сада Клода Моне
Вся завязка позиционируется на обмане автора с первой строчки. Я заметила несостыковки ещё с аннотации. Почему в ней написано, о трупе ребенка, ведь в первых главах нам рассказывают об убийстве мужчины? Хорошо, я готова играть в эту игру с Бюсси и расследовать вместе с героями.
Когда я читаю книгу, диалоги, описания места действия в голове возникает картинка, вроде как даже создаются нейронные связи в головном мозге. Но из-за обмана автора по поводу главного героя , из-за нарушения временных промежутков и отвлечения внимания на Клода Моне, так называемая "картинка" в моей голове не складывалась, я читаю и понимаю, что что-то не так, но понять, почти до самого конца, причину трудно, чтение поэтому тяжёлое и тягостное. Это психоделика, а не детектив. В голове представляется эта деревня, антураж французской деревни, вперемешку с убийством, которое ты пытаешься разгадать, вчитываешься в диалоги, а на деле "каша" в голове и красивые пейзажи.
Если грубо говорить, Бюсси не для меня и мной не понят. Проспойлерила себе конец, потому что мутная история, зачем в детективе вообще нужен художник и так много о нем слов.
Главное не сколько книг прочитано, а сколько книг понято, это мой принцип чтения, которому Чёрные кувшинки не соответствуют.
С самых первых строк мы узнаем, что героинь будет три: талантливая девочка, красивая учительница и загадочная старуха, которая явно знает многое о происходящем. Начинается всё... Не невинно. Возле ручья находят туп мужчины и его смерть явно не несчастный случай. Старуха знает, кто убийца, но не спешит делиться этой информацией с полицией. Ну а полиция находит сходство со смертью мальчика, погибшего аж 1937 году. К слову, из записей старухи мы знаем, что сейчас на дворе 2010 год. Ну а из записей о ходе дела становится понятно, что комиссар и его помощник придерживаются разных версий. Если помощник всё же пытается разобраться с произошедшим с мальчиком и из-за найденной на месте преступления открытки подозревает, что какому-то ребенку может грозить опасность, то комиссар склоняется к мысли, что убил муж прелестной учительницы, за которой убиенный пытался волочиться.
К слову, дети, причем нужного возраста, в городке очень даже есть, но всё, связанное с убийством, их не интересует - ведь в мире есть столько гораздо более интересного и важного! Например, конкурс, победитель которого поедет на стажировку в лучшую художественную школу. Учительница поощряет детей, у юной Фанетты есть талант, а, значит, и настоящий шанс. Но всё не так просто и постепенно вокруг Фанетты начинают сгущаться тени...
А, тем временем, комиссар не только знакомится с учительницей, но и влюбляется в неё. Да и прекрасная Стефани не остается равнодушной к нему... Но как быть с подозрениями против мужа? Комиссар уверен в его вине, а Стефани, напротив, в невиновности. Старуха же знает ответ и могла бы их рассудить, но, по каким-то своим мотивам не спешит это делать, а лишь ходит по городу и прослушивается ко всему, смотрит за развитием событий. Но, всё же решает поделится секретом с вдовой жертвы, а та, по какой-то причине тоже не спешит связываться с полицией, но уговаривает комиссара в отставке взяться за это дело.
Где-то процентов....пожалуй, даже 50, книга уверенна шла на звание лучшего триллера из тех, что я читала. И язык, и загадка, всё интересно. До 80 была всё еще прекрасна, но у меня появились претензии к автору. Да и не могла представить, как же автор сведет все линии воедино и объяснит осведомленность старухи? И вот он начал.
Старуха знала ответ, потому что талантливая Фанетта, прекрасная, но грустная Стефани, да старая она - это один и тот же человек. А разница имен - просто юная талантливая девочка называла себя и друзей именами нравившихся ей художников. То, что старуха ходила туда-сюда по городу - это она не наблюдала за происходящим, а вспоминала прошедшее - на смертном одре муж признался ей, что всю жизнь был её "ангелом хранителем". Сначала он убил художника, учившего её рисовать, а то, чего доброго, и правда победит в конкурсе и уедет учиться. Потом он убил мальчика, любившего её и готового объездить с ней весь мир. Ангел хранитель почему-то хотел хранить её на своих, а не на её условиях, наверно, потому она и не была счастлива, когда всё же вышла за него замуж. Он всегда был рядом, но всю жизнь слишком далек от неё. И он же убил того человека, с расследования чьей смерти началась книга. Потому что тот тоже интересовался искусством и маньячный муж считал, что однажды тот всё же уведет у него жену. Позже он припугнул комиссара и тот сбежал поджав хвост. И вот только уже будучи старухой она узнала, как всё было. Они однозначно разошлись в том, кого считать ангелом хранителем.
Для начала мне не нравится вот этот трюк с вывертом нашего сознания - нас заставили думать, что это три одновременно происходящих истории, а не три разных, разнесенных по времени. Многие детали подогнаны мастерски (хотя у вредной меня всё равно есть вопросы), но выводит меня из себя выписанная автором бесхребетность героинь. Они все очень хотели покинуть тот город. У 11летнего ребенка к этому меньше всего шансов. Она стремилась, сделала многое, но смерть двух близких (художник и друг) сломили её. А вот что учительница, что старуха - это взрослые. Что-то не нравится - берете вещи и уезжаете из города. Но нет, чтобы покинуть город нам нужен прынц на белом коне, иначе уехать нельзя. И вот когда прынц, то есть комиссар, появился, героиня тут же вспомнила, что несчастна с мужем, готова была уйти, надеялась, что прынц увезет, но маньячный муж припугнул и прынц убежал. Фиг с любовником, утёк так утёк - значит был недостоин тебя. Ты уже решила, что уходишь от мужа - так уйди. И даже старухой, всё узнав, она не уходит из города, она собирается уйти из жизни. НО! Я же писала, что вдова жертвы позвонила комиссару на пенсии, уговорила взяться за дело...Имена всех назывались, но этот за жизнь приобрёл...Прозвище? Иную форму имени, поэтому читатель и не заметил, что комиссар, который бежал поджав хвост и комиссар на пенсии - это одно лицо. Книга заканчивается тем, что в последний момент прынц подъедает к дому нашей героини, та узнает его и 48 лет разлуки не помеха, спешит вплести в волосы ленты, которые он когда-то ей подарил... Ну да, в 84 жизнь же только начинается и её же сейчас наконец увезут из города!
Вообще, конечно, здорово, когда у кого-то жизнь начинается в 84, я только приветствую это. Сочувствую героине, что жизнь свела её с маньяком. Но совсем не приветствую мысль, что чтобы что-то сдвинуть в жизни нужен мужик. Не нужен. Здорово, когда он есть, теплое и сильное плечо рядом, но если ты несчастна - ответственность за свою жизнь несешь только ты - меняй что-то. Разводись. Если очень надо - переезжай. Чтобы уехать мужик не нужен. Только билет на автобус. Тем более для этого не нужен мужик, который бросил тебя в беде! Да, тогда следствие пришло к выводу, что убийца не муж (мы-то в конце знаем новые улики, да и имеем признание самого мужа), но по поведению мужика комиссар просто не мог не понять, что тот маньячина и что женщину нужно спасать. Ты с ней потом можешь не быть, но как мужчина, и уж тем более как представитель полиции ты обязан что-то сделать. Но нет, карьеры ради мы бежим стремглав. А раньше, когда к ней под юбку лез, ты о карьере забыл подумать? Может надо было сначала дело закрыть, а уж потом? Ладно, он сделал как сделал, не всем же быть настоящими принцами, порой и фанерные случаются, такова жизнь. Но фанерный принц точно не подходит для happy end'a. Мне прям вот тошно от прописанной женской бесхребетности в книге, от фанерного принца и от того, что с таким человеком у нас счастливый конец. Нет, милая, это не счастливый конец, это лишь очередной козел в твоей жизни. Хорошим был только погибший мальчик. Второй хоть и повернутый маньяк, делавший ужасные вещи, но он что-то делал для тебя на свой лад. А фанерный прынц ускакал поджав хвост, когда запахло жареным, а потом вспомнил о тебе не сам, а только по звонку вдовы жертвы. Это не про счастье.
Содержит спойлеры
А так, если не считать того, что я хочу сломать хребет автору за happy end и отношение к женщинам, - интересно написанная и неплохо увязанная история. Я не поклонник таких, но с литературной сточки зрения претензий нет. Только с моральной.
12 понравилось
