Отзывы о книге Час быка

"Час Быка" – последняя часть трилогии цикла "Великое Кольцо", но можно ее читать и как отдельное, законченное произведение. Каких-то связей с "Туманностью Андромеды" и "Сердцем Змеи" нет, кроме описания плаката, где запечатлена сцена из одного из этих произведений. Час Быка оценивают по-разному: есть много негативных отзывов, есть положительные. Те, кто надеялся найти в произведении космические полеты, разочаровываются. Кто понял задумку автора, жадно вчитываются в каждую строчку. В произведении автор подробно и наглядно изложил свою теорию инфернальности – свод наблюдений за человеческим обществом и жизни на планете в целом. Основывается она на теории эволюции не только природы/животных/человека, но и общества. Если очень грубо и очень кратко, то это движение из темноты (инферно – ад, преисподняя) к свету. В книге много философии, поднимаются вопросы смысла жизни, смерти, свободы и ответственности каждого человека и общества в целом. Много физики и терминов, астрофизики и астрономии. Интересна концепция полета корабля. Он движется по прямому лучу, т.е. распрямляет спираль галактики и летит между Тамасом и Шакти в нуль-пространстве. Это резко отличается от теорий того времени, например от джамп-двигателей того же Азимова. Вообще я проводила аналогию с циклом Академия и находила достаточно одинаковых мыслей у авторов и по развитию общества, и по цикличности истории и многому другому. Героев очень много. Основные действующие лица описаны хорошо и подробно: детально прописаны характеры и облик. Их можно даже представить с собой рядом, так все изумительно описал автор.

Сюжет: на планете Торманс в созвездие Рыси нашли давних переселенцев с Земли, людей, и решили изучить их общество и установить контакт. Звездолет «Темное пламя» отправляется в далекий и опасный полет. Когда земляне прилетели на Торманс, они изучали планету сперва с орбиты, не выдавая себя. Уже на этом этапе стало понятно, что общество находится в ужасном состоянии, что тирания и олигархия процветают. Общество Торманса так напоминает наше сегодняшнее, что поражаешься, как автор мог такое предвидеть. На планете уничтожают природу, нещадно эксплуатируют и добывают ресурсы, достойное образование получают единицы, высочайшие привилегии олигархам, культура и искусство доступно не всем, в массы спускают «дикую» музыку и ширпотребные фильмы, людей разобщают и не воспитывают, не прививают им человеколюбие и уважение, новости и история подлежат жесткой цензуре, стены квартир тонкие, в транспорте давка, люди нервные и уставшие.

Показать только то, что хотят правители Торманса. Подбором новостей создается «определенное впечатление». А может быть создаются и сами «новости».

Руководительница экспедиции землян Фай Родис очень часто говорит, что общество тормансиан больно. Но через эту болезнь прошли и сами земляне, прошли, переболели и создали новое. Автор называет его коммунистическим, но здесь скорее речь идет об обществе просветленных людей. Ефремов изучал индийскую мифологию и культуру Азии, и его книги насквозь пронизаны этим. И вот именно это общество просветленных он описывает. Общество не безумного потребления, а ответственного подхода ко всему: к ресурсам, семье, отношениям, детям. Общество, где воспитание и культура стоят на первом месте.

Подлинная борьба за здоровье потомства и чистоту восприятия началась, когда мы поставили учителей и врачей выше всех других профессий на Земле

Экспедиция землян сталкивается на Тормансе с негативом и противодействием. Конечно, руководители планеты почувствовали угрозу, которую несут незваные гости. Угрозу уничтожения власти олигархата и предоставления свободы всему народу. Этого допустить Совет Четырех не мог. Меня интересовало, почему книга так называется? Что значит Час Быка? А название достаточно хорошо отражает содержание произведения.

Час быка, два часа ночи. Так называли в древности наиболее томительное для человека время незадолго до рассвета, когда властвуют демоны зла и смерти… Час Быка кончается, когда лошади укладываются перед утром на землю.

… свирепая тоска перед рассветом.

На Тормансе был Час Быка, когда земляне прилетели туда. За этим часом наступает рассвет. Что мне понравилось в книге: описание планеты (оно детально проработано со всех точек научного подхода), описание общества тормансиан (очень напоминает наш современный мир), описание общества землян (светлое будущее, в котором каждый хотел бы жить).

Что мне не понравилось или резануло слух: 1 при описании прошлого Земли уничижение и оскорбление некоторых политических деятелей, навеянное временем.

2 и самый большой минус – это навязывание своего строя. Получается это так: О! У вас нет демократии? Тогда мы идем к вам! Не имели права земляне разжигать революцию на планете и уж тем более вооружать тормансиан. Каждое общество должно САМО дорасти до изменений, САМО решить куда и как двигаться.

Роман мне очень понравился. Он вселяет надежду, что рассвет для человечества все же близок, что Час Быка для нас подходит к концу. Да роман сложный, философский, но тем он и ценен, что заставляет задумываться над сегодняшним днем.

Как же я сама себя измучила этой книгой. Читать было невозможно, бросить нельзя, потому что я сама себе её дала в рамках челленджа, приходилось строгим надсмотрщиком заставлять себя читать только её; в итоге, неслыханное дело, несколько дней я вообще не брала книг в руки, потому что больше не могла продираться сквозь нагромождение тяжеловесных слов, нудных нравоучений и абсолютно чуждой мне философии. Потом опять взялась, на одной силе воли, и вот, доползла. Пожалуй, нужно отпраздновать чем-то завершение этого неприятного пути.

Мне, к сожалению, было очень скучно. Идеи автора мне не близки, герои чугунные, красиво выточенные, но абсолютно не симпатичные, идеальное стерильное  общество Земли пугает не меньше, чем ужасы Торманса. Жить в эту пору чудесную не хочется совершенно. И читать о ней, честно говоря, тоже, хотя я обычно люблю антиутопии.
Ну ладно, что ж, страданиями душа совершенствуется.

Насколько биполярна структура изложения данного произведения, настолько двойственны и мои впечатления. Не могу поддержать всеобщую волну восторга и восхищения, поскольку роман вызывает противоречивые чувства.

Да, это научная фантастика, да, это искаженный гиперболизированный, созданный воображением автора мир. Всё так. Но по сути он ведь иррационален.

Мир разделен на две части: на одной из которых процветание и прогресс, а на другой – разрушение и Инферно.
1. Первое, что неотвратимо бросается в глаза и преследует до самого конца, это собственно путь вторжения на чужую планету. По факту, команда землян (какими бы благими намерениями они не руководствовались) без разрешения обманным способом проникает на запретную территорию, с которой до этого не было никаких взаимоотношений и каких-то взаимных обязательств (чтобы хоть как-то можно было бы оправдать данный поступок), и с чего-то вдруг решает проповедовать свои устои жизни, считая их безоговорочно правильными. Почему?

2. Герои, земляне, как будто достигшие высшей ступени развития, обладающие сверхпсихологическими способностями, умеющие контролировать свои эмоции, в общем, идеальные люди, вдруг беспомощно превращаются в жертв обстоятельств со своим сверхразумом перед стадом и необузданной толпой (которой, казалось бы, сверхлюди уж точно должны уметь управлять, преодолев тысячи световых лет и так ясно понимая историческое развитие населенной такими же людьми планеты). При этом земляне явно демонстрируют отсутствие четкого плана прибытия и конкретных целей, которых нужно достичь, пускаясь лишь в пустую болтовню и демагогию, с чего-то вдруг надеясь, что будут поняты и услышаны. Сказочная наивность, подчёркивающая что угодно, но только не разум.

3. Не состыковываются идеи разумных землян, построивших общество, в котором отсутствует конкуренция и соперничество, с диалогами персонажей, как например:
"Родис иногда ведет себя как школьница третьего цикла. Безусловно, я побеждена здесь." То есть, это не о сравнении, не о конкуренции?
"Маленькая Фай часто убегала в тень криптомериевой рощи, чтобы выплакаться". От идеальной жизни на Земле?
"Фай Родис потребовала, чтобы пригласили и «кжи»." Кто-то, видимо, забыл, что он гость на чужой планете.
"Человек должен все это знать, иначе какой же он человек?" По-моему, потянуло шлейфом классовости и национализма, нет?

Громкие заявления, типа:
"мы пришли к абсолютной необходимости дальнейшего, теперь уже сознательного скручивания спирали в смысле ограничения индивидуального разброса чувств и стремлений, то есть необходимости внешней дисциплины как диалектического полюса внутренней свободы" . И здесь же поступок влюбленного в тормансианку землянина, решившего остаться на планете на поводу собственных эмоций. Того самого умельца, обладателя сверхпсихическими способностями ими управлять, подчёркиваю, во благо ОБЩЕСТВА, а не отдельного человека.

4. И коль уж это антиутопия, хотелось бы увидеть антагонистический пример Торманса, то есть землян, детальнее. Как же нужно правильно жить, не в общих заповедях, а в такой же яркой демонстрации взаимоотношений и системы управления, как это описано на Тормансе. Потому как очень уж сомнительного прогресса достигли земляне, раз уж тормансианам за 20 дней со своей отсталостью и регрессом удалось придумать противоядие для СДФ.

5.Идеальный мир не прорисован по сути, есть очертания и наброски, цельная же картина по сравнению с Тормансом не выстроилась, как не выстроилась и глубина и наполненность персонажей. Фокус как будто бы должен был наведен на индивидуальность, но все персонажи земли похожи друг на друга. Они надеются на своего командира, боготворят её и по сути оказываются в беззащитном положении перед, казалось бы, очевидными препятствиями, уязвимые и не подготовленные, но зато вооруженные проповедями идеальной жизни и управления.

Безусловно, многие рассуждения автора находят отклик относительно места человека в обществе и государстве, о гуманизме и эмпатии, взаимопомощи и заботе, этике и морали, о роли искусства, творчества и науки в жизни людей.
Все это важные аспекты и база для развития и совершенствования, к которому каждое общество, как и человек в отдельности, приходит осознанно и самостоятельно, а не под влиянием чужих концептуальных идей, основанных исключительно на чужом опыте, вере и неопровержимой убеждённости, что так должно быть повсюду. Ведь в конечном итоге такой благородный экстремизм  "показать, научить, помочь, вразумить, поставить на путь" выливается в зависимые социальные отношения, в ожидание дальнейших инструкций и указаний, разумеется ради блага общества и только его, а в последствии в такой же тоталитаризм и власть избранных.

Я бы, скорее, рекомендовала прочесть, чем нет. Поскольку такие книги создают предпосылки к здоровой дискуссии, в которой есть шанс зародиться истинным убеждениям или хотя бы понять свои собственные:-).

Выбор в этом направлении не велик. За спиной моего читательского опыта - «1984», «451 градус по Фаренгейту» и конечно же «Мы» от Замятина. Эти книги я готов перечитывать. Купил их в бумажном варианте и поставил дома на полку. 

Но что не так у Ефремова для меня? 

1. Все имена иностранные, хотя 13 главных героев из «нашего» коммунистического строя. Понятно что тут про будущее, но как я устал от «Грифа Рифта», «Тивиса Хенако» и «Чойо Чагаса» - глаза режет! Читал и путался кто есть кто, несмотря на толкование в начале книги. 

2. Половина содержания - это долгие и невзрачные описания мест где происходят события, не цепляют вообще никак.

3. Первые 10 процентов книги не мог понять куда ведут меня эти строки. В кино бывает также, в начале не интересно, но не так же долго!

Проблема романа - к чему может привести потребительское отношение к природе и олигархический строй. Но как это подано.. ожидал большего. Чем дальше читал тем больше смотрел сколько страниц осталось. 

Раньше не понимал как можно не дочитать книгу. Но как же мы много теряем времени на то, что не нравится! Не твой автор - познакомишься с другим! Не понравился стиль изложения - найдёшь тот который будет цеплять с первых строк! 

Этот жанр один из любимых и я с желанием возвращаюсь к нему. Сколько еще интересных книг меня ждет, времени так мало - а столько хочется прочесть!

Должен признаться, что мне раньше не доводилось читать что-то настолько эпохальное. Наверное, это произведение можно назвать "Космической одиссеей" среди фантастических книг. Автор умудрился поднять столько философских вопросов, что ещё после прочтения будет о чём подумать. Да, ранее мне приходилось читать нечто подобное, но как правило, все измышления умещались в одном рассказе. Точнее: одна тема - один рассказ. Однако Ефремов смог погрузить читателя с головой в эпоху будущих свершений. Что ценно сейчас? Лайк, донат, сплетни из шоу-бизнеса. А когда-то люди смогли превзойти послевоенную нищету и полететь в космос. Обществу необходимо научиться мечтать и создавать, иначе оно обречено на упадок. Однозначно, эту книгу я советую читать максимально широкой аудитории. Только лишь напомню, что это как бы второе произведение цикла. Почему "как бы"? А потому что "Туманность Андромеды" я бы назвал духовной предысторией "Часа Быка". "Андромеда" заметно слабее и во многом непохожа на продолжение, но необходима для понимания.

Прочёл эту книгу до Туманности Андромеды, но ничего не потерял, книги связаны друг с другом достаточно условно, не осведомленность о событиях ТА никак не помешала чтению.

Далёкое будущее, земляне будущего на корабле "Тёмное Пламя" летят к планете давно заселенной землянами прошлого, которые сбежали с планеты в далёкие времена раздробленности и упадка общества. В процессе повествования происходит достаточно увлекательное столкновение двух вариантов земных цивилизаций, скорее даже столкновение двух политических строев: коммунистического строя будущего и олигархического лжесоциализма.

История по своей идее - крайне увлекательна, автор с головой погружает читателя в этот мир, на каждой странице объясняя устройство кораблей будущего, устройство общества, моральные концепции, идеи относительно исторического развития человечества, правил звездоплавания и прочее. Однако в какой-то момент становиться достаточно скучно из-за отсутствия активного действия .

Аналогия, которая возникла в момент прочтения, это смесь Mass Effect и Трудно быть Богом Стругацких (также люди будущего летят помогать людям прошлого строить коммунизм). Читая, я испытал недостаток действий героев, и перебор размышлений, концептуализации, индоктринации. В конце испытал светлую тоску по дальним космическим приключениям, неоткрытым мирам, как-то даже грустно было прощаться с героями, ведь такой путь прошли. Советую фанатам космической фантастики.

Буквально вчера дочитал  произведение и просто удивляет
не соответствие действий слов и поступков главных персонажей. Мы, то есть они люди нового поколения отказались от
лжи, но если надо то обманем Чайо Чагаса про второй крейсер. Владыка настоятельно просил не летать в отдалённые уголки планеты так как он не сможет обеспечить безопасность экипажу, пффф.. зачем слушать этого старого тирана мы лучше знаем, как итог убийство одного из членов экипажа, кто виноват Чайо Чагас естественно. Вооружим опозицию поверив им на слово что они то уж сделают все как надо, ну и вишенка на торте когда астроновигатор влюбляется в тормосианку и хочет остаться на планете с ней
(конечно оставайся мы же сюда так поиграться прилетели а не серьезная миссия по изучению планеты), не говоря уже о том что без него как бы тяжело будет вернуться на землю вроде как астроновигатор! Какие-то несерьезные и наивные получились персонажи
у Ефремова, непонятно как они могли добиться таких высот с таким наивным восприятием мира.