Отзывы о книге Обломов

Если бы "Обломовщина" была эталоном жизни, формой развития - то сегодня мы с успехом демонстрировали бы зажигательные "па" у костра в каком-либо племени Кекуй-ю, а не разглагольствовали высокопарно на рекомендательном портале о литературе. "Обломовщина" это форма деградации, а не эволюции это аксиома. Но Илья Обломов это человек с его собственным внутренним миром в котором очень много положительных качеств, которых очень часто не хватает представителям нашего социума. Нам интересны его переживания, искренность, сердечность, открытость, благородство, щедрость, доброжелательность, потому что именно такие качества мы хотим видеть в людях окружающих нас и стараемся разглядеть в нас самих, но интенсивность развития материального мира часто искажает душевные качества. Именно по этой причине мы иногда говорим себе: "Стоп! А ради чего вся эта суета? Куда бежать, зачем суетиться? Может бросить все, поселиться в деревне (или лесу), где природа, экологически чистые продукты, пение птичек…гармония внутреннего мира". И дальше … право выбора у каждого свое - как развивать свой внутренний мир. Кто-то полностью абстрагируется от общественного мнения и становится асоциальным (как Обломов). Кто-то не равнодушен к общественному мнению, активно участвует в развитии материального благосостояния, но про этом берет на себя обязательство на всю жизнь в духовном: поддержке близкого друга, сопереживании (как Штольц, Ольга). Кто-то отдает всего себя заботам (служению) о ближнем (как Захар, Агафья Матвеевна). Кто-то ставит целью просто хорошо питаться, а духовный мир занят мыслями о том какую выгодную денежную схему придумать (как Мухояров, Тарантьев).

Помнится в школьные времена эта книга как-то не читалась. Ну вот не получалось у меня сесть и насладиться ходом действий, сюжетом - просто не цепляла. А тут недавно решила всё-таки осилить, в конце концов там что-то о ленивом, инфантильном в какой-то мере... словом о таком же человеке, как я. И вот, что забавно: читалась почти на одном дыхании. Я думала о героях даже тогда, когда не держала в руках потрёпанный томик, пыталась анализировать, вспоминала детали и пробовала по ним предугадать дальнейшее развитие отношений Ольги и Обломова... И стоит ли говорить, что написанное Гончаровым много лет назад стало для меня открытием? Первая книга, которая так вовремя появилась в моей жизни - в ней были все ответы на те вопросы, в которых на тот момент я так сильно нуждалась: что делать, если у тебя натура ленивца и что будет, если с этим не бороться; да и так ли это плохо - быть похожим на Обломова, если живёшь так, как тебе приятно, пусть даже не развиваясь... столько вопросов, которые стали ответами. Словом не зря эта книга стала классикой)))

Роман И. А. Гончарова «Обломов» — классическое произведение, которое изучают в школе. В настоящее время, участвуя в проекте «Читаем Россию!», я решила вновь прочитать этот роман, и мое мнение о нем изменилось. Если в школьные годы учителя традиционно представляли главного героя лишь с одной стороны — как ленивого барина, сходящего с ума от безделья и нежелания что-либо делать в своем поместье, — то сейчас я вижу в Обломове человека, который принимает обстоятельства своей жизни и не стремится их менять, так как его всё устраивает. Не всегда и не для всех жизнь — это борьба, страсть и постоянное стремление к чему-либо.

В целом роман читается легко, слог автора прекрасен. Однако для меня сюжет кажется затянутым, так как я предпочитаю более динамичные произведения.

В этом году я перечитывала много классических произведений из школьной программы, "Обломова" же читала в первый раз. В школьное время мне это произведение казалось очень скучным, я думала: "ну чего там может быть интересного? Просто мужик лежит на диване, много думает и ничего не делает. Идея ясна: не нужно лениться, движение - это жизнь". Но оказалось, что произведение намного глубже и интереснее! В нем поднимается много актуальных проблем и вопросов, несмотря на время написания романа.

Стоит ли пытаться изменить человека под себя, даже если тебе кажется, что так его жизнь станет лучше? Нужно ли брать на себя роль "спасателя" и есть ли в этом смысл, если человек сам не готов меняться и сам не стремится помочь самому себе и даже сопротивляется действиям людей, которые хотят ему помочь? Способна ли любовь изменить человека? Действительно ли человек любит того, которого не принимает таким, какой он есть и хочет его изменить? В чём смысл жизни? Что влияет на образ жизни человека? Из-за чего человек может перестать к чему-либо стремиться и в итоге оказывается на диване, как Обломов? И множество других вопросов. На многие из них автор не даёт четкого ответа, этим и прекрасна книга, что можно посмотреть на действия, размышления и судьбы героев и сделать выводы самостоятельно.
Автор хорошо раскрывает характеры героев, показывает их путь, как они стали такими, и к чему это привело.

Главная причина лежания Обломова вовсе не лень. Воспитание, которое дали герою родители и образ жизни его близких и знакомых людей в Обломовке во многом повлияли на характер и образ жизни Обломова. За пределами Обломовки жизнь совсем иная. Поведение , цели и суждения людей, которые теперь его окружают чужды герою, что и приводит к его разочарованию в жизни. Жизнь в Обломовке является для него идеалом, которого он теперь не может достичь в полной мере. В конце романа герой лишь немного приближается к этому идеалу, к своей мечте, но все равно его жизнь далека от той картинки, которую он видел в детстве и которую рисовал у себя в воображении.

Первая часть книги может показаться очень затянутой и скучной, из-за чего может возникнуть желание бросить книгу. Так было и у меня, но дальше сюжет начинает развиваться намного активнее и мне действительно было интересно наблюдать за героями, их внутренним ростом и возникающими в них изменениями. В итоге среди всех прочитанных в этом году классических произведений, Обломов у меня находится в тройке победителей, возможно, я бы даже поставила его на первое или второе место в своём личном рейтинге, настолько сильно мне запомнилось и откликнулось произведение.

Кстати, к концу произведения становится понятно, для чего была нужна эта "нудноватая" первая часть романа. Именно она нам говорит об истинных причинах "лежания" Обломова и глубоко раскрывает героя, повествует о его детстве. Кроме того, она сильно контрастирует по темпу с последующими главами, что особенно ярко показывает изменения героя, которые в нем возникли благодаря любви. Если первую часть сократить, не будет понятно всей картины и не получится проникнуться той атмосферой (пыльной, медлительной, ленивой, сонной), которая царила в доме Обломова до встречи с Ольгой.
Ольга и Обломов - разные, это хорошо становится заметно, что и вызывает много недопониманий и сложностей в отношениях героев. И всё же у меня остался вопрос, была ли это любовь, хоть с одной из сторон? Или это была лишь влюблённость в образ человека?
Роман заставлял меня в процессе несколько раз менять своё мнение относительно разных героев и тем, которые они обсуждали, я принимала сторону то одного, то другого героя. Сначала была согласна с позицией одного героя, а потом читала аргументы другого и понимала, что он тоже прав. В этом и интерес книги, что она многогранна.

Как лучше жить, как Штольц или Обломов? Зная конец романа, хочется сказать, что конечно же как Штольц, но по правде сказать, я бы выбрала что-то среднее.
Для Обломова смысл жизни в спокойствии, умиротворении. Он думает, что все люди трудятся, чтобы однажды наконец-то обрести покой. Штольц же считает, что сам труд и есть смысл жизни. Он трудится бесконечно, готов даже в том же объеме трудиться еще и в добавок вместо своего друга и до последнего не оставляет попыток помочь Обломову. Штольц очень деятельный, ему чужда мечтательность. Автор показывает, что герой не идеален. Да, он трудолюбив, но в нем нет "голубиной нежности", которая есть в Обломове, в нем нет мечтательности. А постоянная гонка на протяжении всей жизни без возможности хоть ненадолго остановиться, отдохнуть, насладиться моментом, помечтать, также может быть не самым правильным поведением. Но такие выводы сделала лишь я, а вы можете увидеть другой посыл в этой книге и в этом она прекрасна.
Также в книге замечательный юмор! Взаимодействие Захара (слуги) и Обломова, ворчания и кряхтения Захара, попытки слуги разбудить своего хозяина и сопротивления героя настойчивым усилиям Штольца, стремящегося вытащить друга на улицу - только все это чего стоит!
В общем книгу однозначно советую,даже если первая часть покажется скучной, можно попробовать почитать дальше. Старалась сильно не спойлерить, надеюсь, ничего сильно лишнего не сказала.