Отзывы о книге Trapped

Для меня детективы Камиллы Лэкберг давно являются знаком качества. Она не ищет простых путей, но решается на дерзкие попытки создать иной антураж давно разработанным схемам. Возможно, её приёмы не всегда соответсвуют запрашиваемой литературеой действительности, но они определённо завлекают читателя, которому близка стилистика автора. На этот раз Лэкберг пишет детектив в соавторстве с Хенриком Фексеусом – писателем, фокусником, психологом, специалистом по невербальной коммуникации. Я бы сказала, успешный тандем.

В центре событий данного романа – убийства, совершённые в подражании известным фокусническим трюкам. В Стокгольме обнаружено тело молодой женщины. Оно находилось в ящике, предназначенном для фокуса с мечами. Известный трюк, теоретически не имеющий опасных последствий. Но как быть, если последствия очевидны? Тело, насквозь пронзённое мечами, изувечено настолько, что следовательной группе с трудом удалось вынуть его из злополучного ящика. Другая проблема состоит в том, что не удаётся опознать жертву. Заявлений о пропаже по подходящим параметрам нет, а отпечатки пальцев не числятся в картотеке.

Менталист и специалист по психологическим фокусам Винсент Вальдер ни сном, ни духом не подозревал о странном убийстве. Его жизнь и без того была была полна горечи, непонимания и невозможности вернуть всё назад. Тут в очередной раз отдаю должное скандинавским авторам, не обходящим внимание мелкосемейные драмы и внимание к второстепенным героям. Семейную тайну Вальдера облекли в саван неизвестности, постепенно раскрывая подоплёку напряжённых семейных отношений.

В попытке расследовать преступление, за дело берётся офицер Мина Дабири. Мина – не совсем обычная девушка. Её основная проблема – мизофобия, создающая ей немало хлопот, граничащих с неадекватностью. Она не выходит из дома без хлопковых перчаток и антисептика; страдает, если вступает пусть даже в мимолётный, физический контакт с людьми или животными; она закупает партиями белое хлопковое нижнее бельё и выкидывает его после одной носки; а каждое утро начинает с генеральной уборки и так стерильной квартиры. Стараясь скрыть от коллег своё психологическое расстройство, Мина всё больше углубляется в ненавистное одиночество, проявляя всё большее рвение на рабочем месте. Именно она решает привлечь к расследованию Вальдера, которого ей порекомендовали в Обществе анонимных алкоголиков.

Решив задействовать в полицейском расследовании Вальдера, Мина сознательно идёт на противостояние интересов группы. Новым членам всегда непросто влиться в уже сплочённый коллектив, однако Вальдер настолько заинтересовался делом, что решил завоевать симпатии новых коллег, прибегнув к определённым психологическим стратегиям. К тому же, Винсента необычайно тянет к Мине. И тут дело не только в личной симпатии и чисто профессиональном интересе, но и в родстве душ. Ведь гений Вальдер страдает не только от клаустрофобии, но и от АСД, формы аутизма, при котором взаимодействие и общение с другими людьми могут вызывать затруднения, включая понимание невербальных сигналов и поддержание взаимоотношений.

Обобщая, могу сказать, что этот невероятно запутанный детектив очень хорош. Здесь есть, где порезвиться и любителям кровожадных сцен, и поклонникам логических загадок с кодами и шифрами, и неравнодушным к семейной психологии читателям. Догадаться о зщачинщике безумных убийств можно довольно скоро, но как же ловко Лэкберг всё это обыграла!

Что мне есть сказать о Сахалине... Точнее — о «Менталисте». Это лучше, чем я думала, это хуже, чем я думала)))

Ну давайте так: это остросюжетно. Авторы хотели удержать внимание — и авторы этого добились, от книги не оторваться. Накрутили, навертели, интригу с фокусами выстроили. Вау. Но, как сказал один из героев книги: «Простите, но мы ведь живем в реальном мире, так? Не в каком-нибудь там кинотриллере или потрепанном детективе карманного формата. В реальном мире не бывает так сложно. Там люди просто убивают друг друга, а не строят запутанные планы с кодами и прочей ерундой, чтобы потом спрятать все это в какой-нибудь таинственной книге про леопардов.». Вот согласна: слишком много всего наворотили авторы. И если бог с ними, с убийствами — ну так нам веселее, читателям. Но вот то, что у каждого героя геморроя на всю его голову — вот это я считаю откровенным перебором. Там, если ты нормальный, как Педер (один из полицейских в экспериментальной группе расследования), то тогда твоя жена родила тройню, и она (тройня) тебе спать не даёт, отчего ты сонный и подтупливаешь. Да-да, мы все живые, настоящие, у нас у всех проблем вагон, но тут целый поезд у каждого персонажа. У всей группы, которая расследует убийства, целую вечность фиг пойми чем они занимались с февраля по октябрь — я вообще не увидела полицейской работы. Что у главного героя и его семьи... Там вообще такой цирк был, что любое шапито обзавидуется (две жены, три ребёнка, тайна в прошлом, ревность на пустом месте, соблазнение неэмоциональной женщины, девочка-подросток с миллионом проблем, мальчик-гений, который так себе папе помог, но зачем-то про него всё пишут и пишут, и мальчик восьми лет, который просто бесил). А ещё я ужасно не люблю, когда при всей движухе сами герои кажутся оживающими только в тот момент, когда ты на них смотришь. Поэтому в книге время идёт месяцами, а герои двигаются всего в каких-то часах, потому что у них ничего не происходит вне того момента, когда они перед нами появляются. Такого ощущения просто не создаётся. Поэтому и в книге время не чувствуется. Сперва кажется нормальным, что они получают зацепки от Менталиста и начинают действовать, а потом осознаёшь, что от одной зацепки до другой больше месяца прошло. А они что делали-то? Чем занимались? Что с чем сравнивали? Удивительно, что их ещё раньше в отпуск не отправили — потому что они ж бездействовали.

Учитывая специфику работы, я понимаю, что ожидание — это часть процесса полицейской работы, но вы же ещё чем-то должны между этими ожиданиями заниматься! Приведу в пример цикл про милиционера Бирюкова. Там очень доходчиво написано про ожидание: мол, вот пошла полоса, когда ты ждёшь ответов от всех инстанций, куда запросы послал, или чтобы ворованное вылезло на свет. И вот удивительно, что ты понимаешь: люди при этом на месте не сидят, они опять что-то проверяют, потому что там может быть написано «объездил сёла, - например, - ещё раз — вдруг кто-то что-то вспомнил» или «поговорил с людьми, которых не застал в первый раз». То есть движение какое-то идёт даже в ожидании, да бог с ним, с тем делом, что ведётся сейчас — понятно, что есть ещё дела, и по ним тоже люди бегают, просто они не такие масштабные. А тут — НИЧЕГО. Скажу по буквам: Николай, Илья, Харитон, Ульяна, Яков. И после этого, конечно, неудивительно, что они никого не могли поймать)

Ну и о самом Менталисте. Я так полагаю, что если главный герой не пьёт, не курит и не колется — то что-то с ним не так, и авторы это всячески выделяют. Здесь у нас вот герой, насколько я понимаю, с аутическим отклонением. А ещё, похоже, немного попадает под поговорку «мужики всегда о сексе думают». Даже у Рубена не было столько мыслей о сексе и самого секса (а он представлен тем ещё плейбоем), сколько у главного героя. И если бы это как-то влияло на сюжет! Нет же — это ни о чём не говорит, никак не дополняет портрет героя, саму историю. Ну кроме того, что у него цирк в семье, и он его пытается распространить ещё и на нечаянную работу в полиции, куда его пригласили консультантом.

Рецензия получилась так себе, но зато в моём стиле-простыне) Поэтому быстренько подвожу итог. Читать ооооочень захватывающе. Но слишком много нереального, слишком много проблем у всех, слишком мало полицейской работы, слишком мало настоящего в героях.

Закончив с Фьельбаккой, Камилла Лэкберг стала искать новые темы для романов. Попытка писать женский любовный роман на мой взгляд провалилась, первый роман ужасен, второй я не стала читать

И вот начало следующего цикла, написанного в соавторстве с известным в Швеции специалистом в области психологии. Следовательно, ждем психологический детектив Но сначала это триллер, больно кровавы преступления, от описаний нервная дрожь. А потом психология.

Для начала - очень специфические расследователи. От полиции - Мина Дабири, офицер с абсолютно непригодным для офицера полиции психическим расстройством - она панически боится грязи. Постоянно протирает руки влажными салфетками, имеет в кармане пачку хлопчатобумажных салфеток, впадает в истерику от прикосновения к чужому человеку. Все это имеет научное название мизофобия И напарник - "менталист" Винсент Вальбер, имеющий славу человека, читающего чужие мысли, и временно подрабатывающий на телешоу и в публичных балаганах. У него тоже явные психические проблемы, легкая степень аутизма, и очень интересная личная жизнь - дети от первого брака с одной сестрой и от второго со второй (не его, просто две сестры). При этом сестры постоянно шипят ему, как плоха вторая сестра и вообще пытаются поделить его.

Вот в таком антураже и разворачиваются события по поимке маньяка, который убивает своих жертв с помощью неудавшихся цирковых трюков - распиливание в ящике, протыкание короба с ассистенткой мечами, ловля пули зубами. Кстати, я категорически не люблю такие фокусы на грани, мне милее изящные ручные манипуляции в стиле Арутюна Акопяна. Видимо и фокусы Гудини меня не вдохновили бы

Чем роман хорош - намеки на преступника честно разбросаны по всему тексту, только ты не понимаешь, что это именно намеки. У преступника есть четкая линия поведения, все его действия рассчитаны и продуманы. И даже звонок обиженного убийцы, понявшего, что полиция застряла и не сможет двинуться дальше, пока им не подскажешь, укладывается в эту линию поведения. Достаточно показателен и обоснован процесс превращения когда-то нормального человека в жестокого мстителя. не знающего границ. Чем плох - Вот именно этот процесс как-то выпадает из представления о нормальности. Не было явных предпосылок для столь кровавой мести. А об изначальных отклонениях в психике почти ничего не сказано.

Ну и первопричина всех бед. Вся ситуация для меня сомнительна. Я не знаю, как правильно реагировать на такие случаи. Так, как в книге - наверное правильно. Но что-то смущает.... (невозможно написать подробнее, не спойлеря)

В жизни каждый шаг вперед стоит нескольких спотыкающихся шагов назад. И тот, кто этого не понимает, обречен на разочарования.

У меня двойственное впечатление после прочтения «Менталиста». С одной стороны, это было увлекательно и хотелось узнать, чем все закончится, а с другой…

Дуэт следователей – менталиста и женщины-полицейского ничего не напоминает? Лично я вспоминала нашумевший одноименный сериал, который, впрочем, не имеет к книге никакого отношения. Мина Дабири – следователь специального полицейского отдела, который хоть и находится на особом положении из-за того, что его возглавляет Юлия - дочь начальника отделения, но находится на грани расформирования. Мина очень замкнутая, волевая личность, со своими скелетами в шкафу и мизофобией - патологический страх перед загрязнением и микробами. А еще она посещает общество анонимных алкоголиков, хотя пьет исключительно Колу Зеро.

Винсент Вальдер – менталист, шоумен и невольный напарник Мины, а еще у него высокофункциональный аутизм и клаустрофобия, и несмотря на то, что он «умеет читать мысли» с социальным взаимодействием у него почти также, как и у Дабири, которая боится дотронуться до человека или поверхности, не продезинфицировав ее.

Его профессия – «менталист» - состояла в том, чтобы при помощи психологических приемов, гипноза и тому подобного создавать иллюзию медиальных способностей, прежде всего чтения мыслей.

В книге мне понравилась завязка – убийца убивает жертву, инсценируя фокус с запертой в ящик девушкой, которую пронзают мечами. Думаю, что такая кровавая сцена очень эффектно смотрелась бы в кино/сериале. А когда оказывается, что жертва не единственная, и кровавые «фокусы» продолжаются, то все закрутилось.

Еще мне понравились главные герои – Мина и Винсент, тем, что они не идеальны. Нет, у них полно недостатков и фобий, они испытывают проблемы с общением и социальным взаимодействием, эмоциональным выражением своих чувств. Два «дефектных» по меркам нормального общества человека, волею судьбы, нашедшие друг друга. Неудивительно, что с самой первой встречи Мина и Винсент находят друг в друге «родственную душу», так, что им становится наконец-то приятно и комфортно общаться. Между ними даже пробегает «искорка», но любовной линии здесь как таковой нет, хотя химия между героями присутствует.

Мне абсолютно не понравились жены Винсента. Обе эти женщины-сестры, наверно, самые отвратительные персонажи, которые в последнее время попадались мне в книгах, что «идеальная» бывшая жена Ульрика – стерва, помешанная на внешнем виде (и на внешности, и на том, какое впечатление она производит на мир), что Мария – этакая домохозяйка, которая и детьми не занимается, погруженная то ли в психологию, то ли в эзотерику, то ли в саморазвитие, но ничем из этого не занимается. Вообще не понятно, как «мастер-менталист» мог наступить на такие грабли два раза подряд. Его жены, как и еще некоторые персонажи книги, очень озабочены сексом. Этого тут было даже с излишком.

Вообще для динамичного триллера здесь было очень много «воды», которую можно было бы и «слить», а вот, например историю Мины можно было и расписать, ведь в конце автор так и не рассказала, что с ней случилось, и как она все потеряла, откуда у нее возникла фобия. Зато кто с кем и где спал – пожалуйста. Я не ханжа, и не падаю в обморок от описания секса, но ведь не в ущерб основному повествованию! Может быть, конечно, все оставили для продолжения серии, но следующая книга если и вышла, то на русском ее нет.

Финал оставил после себя ощущение недосказанности, как сериал, который закончился внезапно, обещая еще один сезон, который так и не вышел. Было бы интересно понаблюдать еще за «социально неловкими» Миной и Винсентом.

Как детектив и триллер «Менталист» откровенно слаб, но при этом книга мне скорее понравилась и прочиталась с интересом. Как так вышло и откуда такой диссонанс? Сейчас объясню.

«Менталист» — типичный представитель скандинавского нуара. Судите сами: в роли антагониста маньяк; события развиваются неспешно, без какого-либо экшена, но при этом есть мрачная атмосфера и ощущение, если так можно выразиться, общего несчастья. Это я к тому, что вы не найдёте здесь ни одного героя, который мог бы смело назвать себя счастливым человеком, и в первую очередь, главный детективный дуэт: офицер полиции Мина Дабири, страдающая мизофобией; и известный менталист/иллюзионист Винсент Вальдер, который является высокоинтеллектуальным аутистом. Следователи с кучей проблем, расстройств, зависимостей и тяжёлой историей за плечами — это тоже одна из визитных карточек скандинавского нуара.

А ещё скандинавы любят уделять самое пристальное внимание личной жизни героев, щедро разбавляя ею проводимое полицией расследование и жуткие происки маньяка, которые, как правило, тоже описываются красочно. И «Менталист» в этом плане не исключение.

Вот тут-то и кроется первая проблема «Менталиста». Авторы уходят во все тяжкие, не ограничиваясь жизнеописанием главных детективов и тараканов, обитающих в их головах. Читателю предстоит узнать о проблемах буквально каждого героя, промелькнувшего в книге. И под это дело отводится примерно половина шестисотстраничной книги.

Так что если вы не любите, когда автор детектива/триллера отвлекается от расследования и поиска преступника, то с «Менталистом» вам точно не по пути: заскучаете ещё на первых пятидесяти страницах.

Я же давний и известный любитель неспешного чтива за жизнь, ценитель странных героев, в чьих черепушках обитает не один вид экзотических тараканов. Именно поэтому мне понравилось читать про Мину, которая с маниакальным упорством протирает всё алкогелем и выбрасывает трусы после одноразового использования, потому что никакая стирка не вернёт им первозданной чистоты. Мне понравилось читать про Винсента, которому жизненно важно всё вокруг подсчитывать, и не дай боже, если итоговое число окажется нечётным. А если сюда прибавить мрачную историю из прошлого Винсента… В общем, любопытная из них вышла парочка — не в романтическом смысле, хотя кое-какие предпосылки к этому есть. Только благодаря им мне было интересно читать «Менталиста». Причём настолько, что я, пожалуй, прочитала бы и вторую часть цикла.

Но давайте вспомним о жанровой принадлежности книги. И вот тут, на мой скромный взгляд, авторы потерпели фиаско, даже несмотря на интересную идею с убийствами (маньяк имитирует различные «убийственные» фокусы). Главный злодей вычисляется на раз, интриги вообще никакой, даже в плане мотивов. А потому ещё больше раздражает тот факт, что расследование ведётся из рук вон плохо. Любые подвижки происходят случайно. Как это ни странно, но главным профессионалом кажется Винсент, который не имеет никакого отношения к полиции. И в общем-то я была бы не против, если бы не одно «но».

Авторы делают сильный упор на то, что расследование ведёт не обычный отдел полиции, а специальная группа. Этот момент проговаривается в книге раз пятьдесят. Где-то даже мелькает эпитет «уникальная». Ну да, ну да… действительно, уникальные простофили. :)

Мина с её мизофобией; Педер — молодой отец тройни, который вечно спит на рабочем месте; Рубен, трахающий всё, что движется, и тратящий своё серое вещество на попытки угадать, какое бельё под одеждой окружающих его женщин; Кристер — уже немолодой любитель собак и поклонник Босха (нет, не того, что художник, а того, что детектив). А возглавляет всё это безобразие дочка начальника отдела полиции Юлия, бросающая всю свою внутреннюю энергию на неудачные попытки родить ребёнка. Вот такая вот следовательская группа «на особом положении».

— Это не мое дело, как вы сами сказали, — продолжал Винсент. — Но мне не нравится, что группа работает не на высоте своих возможностей. Тем более сейчас, когда вы ведете такое расследование…

Золотые слова, чувак! С другой стороны, как знать? Может, это и есть та самая высота и предел их возможностей?

Что в итоге?

Если вам хочется прикоснуться к атмосфере скандинавского нуара или интересно почитать о странненьких героях, ведущих расследование, то «Менталист» может стать хорошим вариантом. Но если вам важна динамика, концентрация на расследовании и крепкая детективная линия, то лучше пройти мимо.

Ciao a tutti! Хочу поделиться сегодня с вами впечатлениями о свежей новинке - «Менталист» Камиллы Лэкберг и Хенрика Фексиуса. Это очень шведский детектив, а, как мы уже поняли, шведы обожают их писать и читать. Мы знакомимся с ещё одним творением неугомонных скандинавов, а им дай только какое преступление поизвращеннее совершить.

Что происходит? Винсент - менталист. Он как фокусник, только фокусы у него без ящиков и ассистенток. За счёт психологических манипуляций он заставляет волонтера из зала делать то, что ему нужно. Полицейская Мила призывает его как консультанта в расследовании, которое связано с миром иллюзий - какой-то моральный урод решил провести фокус с протыканием мечом ящика, но без предварительного спасения жертвы из этого ящика. В итоге имеется жуткий труп и куча проблем. Постепенно автор развертывает перед читателем ещё одну жуткую картину, однако которая проходила 30 лет назад на отдаленном хуторе, где хиппующая мать живет с психологическим расстройством и двумя детьми. Психологических расстройств здесь масса. У Винсента психологическое расстройство и он плохо считывает чужие эмоции (я так понимаю это одна из степеней аутизма, но моя сочитательница может сказать точнее). Честно, этот факт взрывал мне мозг, потому что те места, где Винсента обвиняли сухости как последствиях расстройства, я видела просто мужское поведение. Плюс взрывало мозг что Винсент работает менталистом, по замыслу автора просто натренировав себя на считывание чужих эмоций и поведения. Опять же моя сочитательница считает это нормальным, но мне ломало мозг. У Милы же рипофобия. Она боится грязи настолько, что готова искупаться в антисептике, а трусы выбрасывает каждый день. И вот такой парочке предстоит расследовать преступление.

Есть в книге ещё один вопрос, который меня смутил. По идее кое с кем в книге произошло кое-что ужасное в детстве, но этот герой этого вообще не помнит, из-за чего ужасно долго тупит. Насколько это тру психологическая история я тоже не знаю.

Интересный факт, что в тандеме Лэкберг-Фексиус Фексиус выступает скорее консультантом по практической психологии, а Камилла - автором. По тексту так сказать очень трудно.

Мне было очень интересно наблюдать за тем, как события прошлого медленно раскрываются на фоне событий настоящего. Личность преступника оказалась для меня сюрпризом (да, к середине я догадалась кто виновен, но задумка удачная). Детективная линия неплохая, да и за личной жизнью героев (а ее много!) было интересно наблюдать. Особенно меня удивил поворот в отношениях мужа и жены, которые были накалены до предела, но кое-что с ними произошло очень важное и взрослое. Также мне очень понравился тандем Мила-собакен, это правда очаровательно и смешно, Миле очень сопереживаешь.

Читал Александр Аравушкин. Хороший чтец.

Итого: вот вроде с точки зрения детектива история проходная, некоторые подоплеки героев очень натянуты, но все равно они стали родными, словно полжизни с ними провела. Если любите шведские детективы, то неплохой образец. Намного лучше первых книг Стефана Анхема с точки подачи героев!

Я начинала читать книгу ради интереса: предыдущие произведения Лэкберг стали скатываться в какое-то бульварное чтиво - бессмысленное и беспощадное. Книги в соавторстве я читала не много, при этом изданий отдельно каждого писателя - нет. Плюс ко всему прочитав отзывы на "Менталиста", я отчаянно решила понасиловать свою нервную систему и прочесть этот "ужас".

В условиях недостатка сна мозг рискует оказаться перегруженным, потому что именно сон помогает нам забывать ненужное.

Первое, что удивляет: у меня есть "Менталист" от Камиллы Лэкберг, Хенрика Фексеуса и "Дикий Зверь" Жоэля Диккера и по объему, визуально, они выглядят одинаково, при этом по количеству страниц - сильно разнятся. 

Иметь готовые ответы на руках ещё не значит решить задачу.

Второе, что могу сказать - книга отличная! Камилла в соавторстве опять вернулась к своим первым произведениям по глубине и качеству проработки героев.

Итак, кто-то убил девушку способом не тривиальным - в ящике фокусника. Причем процесс нам расскажут как от лица самой жертвы, так и с точки зрения детективов и патологоанатома.

Нам представляют команду: Мина - одна из следователей, не начальник, но главная действующая персона группы. У нее такая навязчивая фобия, что для меня осталось загадкой - как она вообще выбрала такую профессию. У нее паническая атака при соприкосновении с мертвыми телами, мусорными баками, она не носит нижнее белье несколько раз - каждое утро выкидывает, а не стирает (хороший у нее поставщик хлопкового белья, видимо).

Мизофобия (также известна как гермофобия, бациллофобия и бактериофобия) — патологическая боязнь загрязнения или заражения микробами, вирусами и другими патогенными микроорганизмами.

Есть Юлия - начальник отдела, она больше как куратор и занята своими личными делами больше, но хотя бы не мешает работе.
Есть еще 3 мужчин, но они раскрываются в ходе повествования и не сильно отличаются от классических клише мужских образов детективов - мачо, умник и старпер.

Забавно, что грудь – то, что привлекает женщин в мужчинах и мужчин в женщинах, но по разным причинам. Большая женская грудь говорит о хороших возможностях вскармливания потомства, а большая мужская – о физической силе

И вот Мине подкидывают идею: нанять в качестве консультанта менталиста Винсента - довольно известного человека в узких кругах, шоумен и пр. Винсент обладает синдромом Аспергера и навязчивой идеей цифр.

Что понравилось:
1. здесь не будет  отсылок к ЛГБТ в жизни главных героев.
2. качественное и глубокое погружение в характеры героев, прием и многих второстепенных и именно эти моменты в итоге становятся определяющими.
3. последовательность, пусть и жестокая, но логичная.

Люди находят удивительным то, к чему не привыкли, – продолжал Винсент, осторожно опуская чашку на стол. – Они считают, что их нормы должны распространяться на всех, и сильно раздражаются, если кто-то не следует их правилам.

Это детектив с довольно качественными вставками триллера, где есть флэшбеки, от которых становится жутко в конце посильнее, чем от момента описания убийств. Логика главного злодея была не сильно понятна, но... сломленную душу трудно понять...

Из соображений той же статистики «маловероятно» не значит «невозможно». Более того, любой, даже самый неправдоподобный вариант рано или поздно реализуется. И это то, чего люди не понимают, когда просто не могут допустить в своей жизни случайностей.

Вообще жить с людьми, которые находятся в состоянии депрессии или с синдромом Аспергера довольно трудно и не каждый сможет это принять.

Бывают же такие люди, совершенно не обеспокоенные пробелами в их же образовании

В этом году вышла вторая книга "Ход коня", которую я обязательно прочту, ведь  знаменитый шведский психолог и специалист по невербальной коммуникации и экономист, ставшая писателем, составили довольно душевный дуэт и оставили недоговоренность у некоторых персонажей.

Винсент всегда выходит на поклон к своим зрителям. После двухчасового шоу и угрозы оказаться в скорой от того, что гвоздь проткнул ладонь, он замечает женщину за кулисой. Винсент - менталист, он устраивает шоу, и не особо любит навязчивых поклонников. Но дама из полиции и ей нужна его помощь. Винсент прославился, как мастер гипноза, мастер иллюзий и фокусов. Он загадочен и о нем мало, что известно. Он привлекателен и старомоден. Мина совсем другая, та чей лучший друг антисептик со всеми сопутствующими при этом проблемами. Ее квартира стерильна, и сама она такая же, читать о ее навязчивом состоянии довольно неприятно.

Она ведёт расследование убийства. Жертва была найдена в ящике для фокусов, туда, куда помещали женщину, чтобы потом проткнуть мечами. Только в этот раз это был не фокус, все было по - настоящему. Жертву до сих пор не опознали, и есть предположение, что она далеко не первая. Винсент не особо хочет впутываться в это дело, но оно не выходит из его головы, Винсент не просто наблюдательный психолог, он отличается в другом. Он манипулирует человеческой психикой на потеху публике, а ещё не может удержаться от подсчёта ступенек, цифры вокруг его привлекают, как и повседневные ритуалы.

Группа, созданная для расследования убийства, сначала принимает его в штыки, но чем дольше он вникает в дело и даёт ценные советы, тем быстрее вливается в коллектив. На семейном поприще у него не все ладно, проблемы со второй женой, которая является сестрой первой. А самого Винсента начинает тянуть к Мине. Он принимает ее странности также легко, как она принимает его. Мина думала, что это она привлекла Винсента к расследованию, но самом деле - это он был главной фигурой, тот ради кого все было затеяно. Кстати, дети у него, такие же математические гении, как и он сам. Главные герои получились своеобразные, каждый своими странностями, но удивительно и то, что второстепенные герои вышли ничуть не хуже. Не говорящие картонки, а каждый со своим багажом и не возникает путаницы в том кто есть кто.

Если это начало серии то оно вышло очень даже неплохим, интересная детективная часть, хоть и мотивация злодея весьма спорная. Да и в том, что вина там однозначно есть. По сути, умышленное убийство, хоть и по неосторожности. Даже есть намеки на будущую гей - линию, по крайней мере один персонаж определился с тем, кто он есть. Друга пока не нашел (но он полицейский, и найдет своего школьного товарища), а нашел себе собаку. Собственно даже собака тут не была лишней. Написано хорошо, читается легко, есть юмор, есть и страшные сцены, особенно та, что начинает эту историю и та, что случилась в прошлом. Хороший и крепкий детектив с обаятельными героями. Если будет продолжение, то я только за.

Некто похищает молодую женщину, опоив каким-то снадобьем, запихивает ее в длинный ящик и пронзает тремя мечами. Личность жертвы выяснить не удалось, улик, указывающих на преступника, тоже нет. Очевидно одно - эта жуть здорово смахивает на неудавшийся фокус, ну мало ли, решил кто-то опробовать классический трюк и что-то пошло не так.

Поэтому инспектор Мина Дабири привлекает в качестве консультанта популярного менталиста Винсента Вальдера: он и с психологическими штучками на ты, что может оказаться полезным, и с миром фокусов хорошо знаком. Неоднозначное решение, но выбирать не приходится - подвижек-то никаких.

Мина и Винсент приступают к расследованию, и вскоре оказывается, что они имеют дело не с криворуким фокусником, а с близким к миру иллюзионистов изощрённым маньячиной, который одним убийством ограничиваться не собирается.

Темп повествования неспешный, события показываются попеременно глазами Мины и Винсента. Наш менталист - высокофункциональный аутист, и наблюдать за ситуацией с его точки зрения весьма любопытно, у Мины тоже свои трудности, здорово усложняющие ей жизнь. Эпизоды о расследовании чередуются с вставками о личной и семейной жизни главгероев, что создает правильный баланс между всевозможной жутью и простой жизнью с ее радостями и проблемами.

Расследование на скандинавский лад неторопливо - это не тот случай, когда все фонтанируют озарениями и то и дело несутся брать очередного подозреваемого. Напряжения в атмосфере также большую часть книги не ощущается: люди просто делают свою работу, ну уж как получается, хотя все стараются. Менталистические штучки Винсента сродни профайлерским, и здорово украшают повествование, как и его рассказы о психологических тонкостях и приемах манипуляции человеческой психикой и поведением. Правда, занятно, что в одном эпизоде он не обращает внимания на нечто важное, хотя оно так в глаза и бросается. Ну что ж, все мы иногда лажаем.

Кровавая жуть имеется, тут авторы не стеснялись. Как и жуть в принципе, взять хоть то, из-за чего вся эта каша заварилась. Личность преступника с определённого момента легко угадывается, но разгадка в целом неплоха.

Не из тех книг, от которых не оторваться, но достаточно интересная.

В первую очередь, хочется порадоваться существованию английского перевода этой книги. Русский вариант за авторством некой Боченковой ленив, неряшлив и откровенно неточен. Вот буквально несколько примеров, на которые я успела наткнуться, пока не решила взять перевод на английском, где - о чудо! - внезапно всё стало в разы понятнее, а герои перестали разговаривать как дурачки.

1. Официальный перевод:

– У тебя ЛСД, папа, – сухо констатировала Ребекка.

– Запомни раз и навсегда, – возвысил голос Винсент, – эта болезнь называется а‐эс-дэ… иначе говоря, высокофункциональный аутизм… понятно?

Английский вариант:

‘Dad, you’re such an aspie,’ Rebecka drily observed. ‘We don’t say that nowadays, Rebecka,’ Vincent said sternly. ‘I think it’s called ASD these days.’

Мой вариант (не претендующий на художественность и всё прочее):

- Папа, ты такой аспи/ Аспергер, - сухо отметила Ребекка.

• Мы так не говорим теперь, Ребекка, - строго сказал Винсент. - Я думаю, сейчас это называется РАС."

Начать с того, что аббревиатуры АСД в русской терминологии не существует, есть РАС - расстройство аутистического спектра (а не высокофункциональный аутизм). Кроме того, умная старшеклассница Ребекка в английской версии не путает наркотик и медицинский диагноз, а папа не повышает на неё голос и не угрожает. Что мешало погуглить две минуты и не придумывать странную игру слов, я не знаю.

2. Официальный перевод:

Иногда, оказываясь в такой ситуации или просто подыскивая нужное слово, которое никак не хотело приходить на память, Кристер начинал не на шутку беспокоиться. Его мать до самой смерти страдала деменцией, и это был долгий путь в кромешную ночь. Не такой участи желал себе Кристер. Самым большим ужасом его жизни было, как какой-нибудь юнец, не вынимая изо рта жвачки, подтирает ему зад или меняет подгузник.

Английский вариант:

Sometimes when he didn’t come up with something right away or was fumbling for some word he knew he ought to know, he got worried. His mother had passed away with dementia, and it had been a long twilight that had lasted almost a decade. It wasn’t a fate that Christer wanted to share. His greatest fear was that he’d end up with some gum-chewing twenty-year-old changing his nappies and wiping his arse.

Мой вариант:

Иногда, когда ему что-то сразу не приходило в голову или он подбирал слово, которое точно должен был знать, он беспокоился. Его мать умерла, болея деменцией, и это были долгие сумерки, длившиеся почти десятилетие. Это была не та судьба, которую хотел бы себе Кристер. Его величайшим страхом было, что в конце жизни какой-нибудь жующий жвачку двадцатилетка будет менять ему подгузники и вытирать задницу.

Когда я первый раз наткнулась на эту фразу на русском, то долго собирала мозги в кучку и пыталась понять, уже Кристеру меняют подгузники или ещё нет. Просто несогласованные части предложения, и так сойдёт.

3. Официальный перевод:

Рубашка, расстегнутая на одну лишнюю пуговицу, тоже кое о чем говорила. Красные высыпания на видимой части груди свидетельствовали о недавно сделанном вощении.

Английский вариант:

His shirt was undone one button too far, exposing a red rash, the legacy of a recent waxing.

Мой вариант:

Его рубашка была слишком расстёгнута, демонстрируя красную сыпь, последствия недавней депиляции воском

Вощение - это нанесение воска на дерево или вещи из кожи, чтобы они хорошо выглядели и не пропускали влагу. Как можно перепутать косметическую процедуру и метод обработки материалов?

Что же сама книга? А она неплоха, хоть и не без недостатков. Вот три основных момента, которые зацепили меня и не давали бросить чтение (такие моменты тоже были).

Во-первых, два главных персонажа. Это Винсент, профессиональный менталист, и Мина, полицейская. У обоих есть серьёзные ментальные особенности, затрудняющие им общение с людьми и в целом делающие жизнь сложнее. Авторы в подробностях дают почувствовать каково это - быть в голове у таких людей. Тем не менее, было очень интересно следить за тем, как эти двое становятся друзьями, адаптируются и меняются.

Во-вторых, профессия менталиста, психологические трюки и приёмы манипуляции сознанием завораживают меня ещё со времён того самого сериала. И здесь местами было ощущение, как будто мне дали посмотреть пару серий спиноффа, рассказывая о том, как Винсент работает и делает свои умозаключения.

Ну и наконец, основная сюжетная линия мне тоже понравилась, она была закрученной, достаточно жуткой и вполне правдоподобной. Личность главзлодея и финальная развязка были обоснованны и логичны.

А вот из минусов назову затянутость романа. Где-то в середине у меня возникло ощущение, что ничего особо не происходит, слишком уж много времени уделялось бытовым проблемам самых разных персонажей, а в первую очередь - семейным разборкам Винсента. Всё же, я пришла за детективом, а не за мини-версией Санта-Барбары. К счастью, немного пробуксовав, сюжет разогнался и оставшуюся часть я дочитала быстро и с удовольствием.

И конечно же, это начало цикла, эх. Возможно, продолжу его, с надеждой, что авторы сработались и дальше будет только лучше.